Gå til innhold

Samsung Galaxy S20/S20 Plus/S20 Ultra


nor50

Anbefalte innlegg

_KroSjefen_ skrev (12 minutter siden):

Er vel ikkje billig å utvikle exonys-brikken frå år til år heller. Sidan dei ikkje får det til så ser eg ikkje hensikten med å holde fast på den
når andre produsenter som Sony og Google fint kan bruke Qualcom. 

Økonomene hos Samsung har nok tatt sine regnestykker. Samsung er jo en stor brikkeprodusent, og det er også en måte å dytte jobb over til dems egne avdelinger som produserer brikker, i stedet for å kjøpe en brikke som en konkurrent produserer.

Det er samme som Apple har gjort, gått over til egen produsert brikke, men har da betalt for lisensen, noe som vel Samsung ikke gjorde i starten, som gjorde at Qualcom fikk igjennom at de ikke har lov å selge Exynos brikken i USA. Det er veldig mange artikler rundt dette hvis man vil vite mer.

Utvikling av brikker osv er dyrt, men det er også med å utvikle egenkompetanse på ting som de kan få utnytte for på veldig mange flere områder, som er vinn vinn for dem.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Terningkast 4 ?

Ja den er stor og dyr, men den må da fortjene minst en femmer på terningen. 

For min del har S10+ vært den desidert beste mobilen jeg har hatt, tviler på S20U blir noe dårligere for min del. 

Endret av Simkin
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Synd at batteriet går unda så mykje fortere på Exynos enn Snapdragon. På youtube ser eg at folk får 6-7 timer med screen on time, mens i denne testen meldes det om 2-3 timer. Det er jo hinsides! Sjølsagt mange faktorer som speler inn her, men at forskjellen er så stor om dette faktisk er tilfelle så er jo det totalt skivebom av samsung. Mate 20 pro kan jo brukes komfortabelt i 2 dager før den er tom! 

Lenke til kommentar
_KroSjefen_ skrev (4 timer siden):

Synd at batteriet går unda så mykje fortere på Exynos enn Snapdragon.

Det tviler jeg sterkt på, det gjenstår å se når resultater fra pålitelige tester foreligger.

Når det gjelder egenutviklede chipsets, så er vertikal integrasjon et viktig element, Samsung har produksjonskompetanse og kapasitet (de bygger for Qualcomm også*). I tillegg vektlegges det kompetanse på modemsiden.

Samsung vil forøvrig ikke bruke custom cores i neste omgang dersom informasjonen stemmer:

https://www.anandtech.com/show/15061/samsung-to-cease-custom-cpu-development

*eksempel: https://www.reuters.com/article/us-samsung-elec-qualcomm-exclusive/exclusive-samsung-wins-5-nanometer-modem-chip-contract-from-qualcomm-sources-idUSKBN20C1M7

Endret av mandela
Lenke til kommentar
_KroSjefen_ skrev (5 timer siden):

Synd at batteriet går unda så mykje fortere på Exynos enn Snapdragon. På youtube ser eg at folk får 6-7 timer med screen on time, mens i denne testen meldes det om 2-3 timer. Det er jo hinsides! Sjølsagt mange faktorer som speler inn her, men at forskjellen er så stor om dette faktisk er tilfelle så er jo det totalt skivebom av samsung. Mate 20 pro kan jo brukes komfortabelt i 2 dager før den er tom! 

Hvilken kilde sier 2-3 timer screen on time for Exynos?

Lenke til kommentar
JFM skrev (12 timer siden):

Mail fra Elkjøp. Forsinkelser på min S20. Vurderer å avbestille. 

 

Hei
 
Dette er en automatisk informasjon som gjelder ordre xxxxxxxx.
 
En forsinkelse har oppstått og vi kan dessverre ikke levere din ordre til avtalt tid. Din leveringsdato blir derfor endret fra 13.03 til 20. Mars
 
Du kan kontakte oss på kundeservice 21002121 om den nye tiden ikke passer, eller om du vil endre din ordre.
Du kan også besøke oss på www.elkjop.no for informasjon om våre andre kontaktalternativer.
 
Vi beklager forsinkelsen!
 
Mvh Elkjøp

 Der kom det ny dato; 24. mars

Lenke til kommentar
3 hours ago, King_Canute said:

Hvilken kilde sier 2-3 timer screen on time for Exynos?

Quote

For jeg er nemlig ikke sikker på at Exynos-prosessoren er like energieffektiv som Snapdragon-varianten. Selv om batteriet på denne telefonen er gedigent, med 5.000 mAh kapasitet, opplever jeg stort sett å ha under 20 prosent igjen på kvelden med rundt tre timers skjermtid i løpet av dagen, og det er i underkant kontra konkurrentene. Akkurat i dag hadde jeg 10 prosent igjen etter under et døgn, med drøye 2,5 times skjermbruk totalt, riktignok med en del knipsing og filming. Det er på ingen måte imponerende, selv om jeg sikkert hadde hatt noe mer om jeg gikk for 60 Hz i stedet for 120.

Frå testen til dinside.no

Lenke til kommentar
_KroSjefen_ skrev (23 timer siden):

Frå testen til dinside.no

Det er jo sinnsyk forskjell på Exynos og Snapdragon, dersom Exynos kun klarer 2-3 timer on screen time, da flere Youyube tester med Snapdragon sier mellom 5-8 timer ved høytbruk. 

Jaja, heldigvis lades telefonen opp på rundt 1 time, så det skal vel gå.

Endret av King_Canute
Lenke til kommentar
11 hours ago, Simkin said:

Det kan jo umulig være så stor forskjell på Exynos/Snapdragon på S20. Jeg nekter å tror det.

Eg håper du har rett. Men samsung har skuffa før og er det noko dei virkeleg ikkje får til så er det exonys. Til og med Kirin-prosessorane til huawei er bedre på ytelse og batterisparing enn exynos. 

https://www.notebookcheck.net/Exynos-990-Galaxy-S20-surfaces-on-Geekbench-How-does-it-compare-to-the-Snapdragon-865-model.452710.0.html

Endret av _KroSjefen_
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...