Nybegynner. Canon EOS M50 vs Nikon D3400/3500

[Okapi]

1 minute ago, quantum said:

Vi nærmer oss vel nesten tredobbel pris på bruktmarkedet da. Kiloprisen blir dog sammenlignbar ? Bruksområdet avgjør hva man trenger. Men over tid tror jeg man verdsetter god optikk fremfor hus. 

Ja, det er jeg enig i. I min mest brukte kombo kostet objektivet meg mer enn dobbelt så mye som kameraet. Samtidig vil jeg ikke si at 17-70mm er noe dårlig valg, eller at 18-35 er en åpenbar erstatter. Trådstarter må nesten pønske litt på det selv, se an ikke bare budsjett, men også størrelse, vekt og foretrukne brennvidder. Hvis han ønsker litt tele faller jo den dyrere Sigmaen gjennom umiddelbart.

[quantum]

@Okapi Absolutt enig. Mitt forslag er ikke akkurat noe for fuglefotografer (unntak for undulater og burhøns), men til landskap ... natur kan være så mangt. Kjøretøy óg.

For å foreslå noe i den "helt andre enden"; Helios 44-2. Fåes kjøpt på nett tilpasset Nikon for ikke mange hundrelapper. Mitt er såkalt "infinity-adjusted" av en fyr i Kiev og kan da fokusere opptil a whopping 2,5m eller deromkring på DX (På FX er det visst fare for at speilet slår borti linsa så der har jeg ikke prøvd). Med andre ord, portrett og kvasi-makro med noen begrensninger som utfordrer kreativiteten. Optisk kvalitet er ganske medium trallala, men resultatene er absolutt kule. Ikke det første objektivet man kjøper seg, men utrolig artig å holde på med.

Endret 15. februar 2020 av quantum

[Okapi]

Har en Helios 44M-4 selv. Føler den er litt hit & miss, og trenger gjerne litt hjelp i post med kontrast, men har jo fått tatt en del stilige bilder med dem. Tenkte å få testet den litt som portrettlinse fremover. Absolutt verdt å skaffe seg om man vil prøve noe litt alternativt ja, og den koster vel ikke stort mer enn 500 kroner inkludert adapter. Kanskje lurt å bestille før postapokalypsen i april da.

Skal sies at jeg bare har brukt dette objektivet på speilløst, og alt jeg hadde av linser til min gamle Canon var focus by wire, som jevnt over var en ganske kjip opplevelse når jeg prøvde å fokusere manuelt. Kan tenke meg det krever litt trening uten peaking eller forstørrelse.

[quantum]

(feilpost)
 

Endret 15. februar 2020 av quantum

[L/\R~]

For natur og kjøretøy så tenker jeg fortsatt at 17-70 er fin fordi man får både vidvinkel og litt tele til detaljer i bil og naturen. Matcher også bra med å kjøpe 70-300mm DX. Selvfølgelig er 18-35 nydelig, men ville ikke valgt det som første. Da får man nok mere glede av ekstra rekkevidde. Om man føler at bildet alltid blir uskarpt så er det kamerateknikk. Objektivet er uansett ett godt kjøp.

[Bllink]

Mykje flotte svar her, takker så meget

Et spm. Var ute å testa litt idag, men får en slags rund kvit sirkel midt i bildet som oftast. Ka er dette?

Er tatt på stativ.

Skitten linse? Refleksjon av noke lys?

Legger ved bilde.

[Dr. Brodsky]

Mest sannsynlig støv på sensoren.

Endret 19. februar 2020 av Dr. Brodsky

[L/\R~]

Skittent objektiv vil jeg si. Start med å rense foran på objektivet. Du kan også - på kameraet - gå til innstillinger>verktøy>clean image sensor/rengjør bildebrikken. Men det  vil nok ikke gjøre noe med flekken. Har du i det hele tatt tatt av objektivet fra kamera? Kan også være speilet som har blitt skittent (hvordan klarte jeg å skrive det? speilet går jo selvsagt opp når man tar bilde..), men tviler på at det er sensoren. 

Endret 20. februar 2020 av L/-R~

[quantum]

L/-R~ skrev (22 timer siden):

 Kan også være speilet som har blitt skittent, men tviler på at det er sensoren. 

Jeg tviler på at skitt på speilet er synlig på bilde .... ?

 

[quantum]

Hvis flekken er den samme uansett brennvidde, blender, fokusavstand, og kanskje til og med om du bytter objektiv, så vil jeg tro det er sensoren. 

Vet ikke om det går i dette tilfellet, men for å "avsløre" hot pixels har jeg tatt bilde uten objektiv noen ganger, kan du sette kameraet på helmanuell og ta bilde av en jevn, mørk overflate uten at sirkelen forsvinner så er jo sensoren prime suspect vil jeg si ...

[spiraltrollet_1]

23 hours ago, Bllink said:

Mykje flotte svar her, takker så meget

Et spm. Var ute å testa litt idag, men får en slags rund kvit sirkel midt i bildet som oftast. Ka er dette?

Er tatt på stativ.

Skitten linse? Refleksjon av noke lys?

Legger ved bilde.

er det ikke vann da ? for det er vel ulriken på bildet , altså i bergen

[L/\R~]

quantum skrev (1 time siden):

Jeg tviler på at skitt på speilet er synlig på bilde .... ?

 

Takk, det var flaut. I skammekroken nå. 

[Dr. Brodsky]

Ja, det kan også være regndråper. Jeg ser nå at det er to, temmelig identiske flekker på bildet, og det tyder nok på at det er regn, og ikke noe på sensoren.

Et par regndråper vil sjeldent gi utslag på bildet, men regner det skikkelig blir det raskt synlig. Dråpene trenger ikke å ha truffet frontelementet heller, det er nok med et par regndråper godt utenfor fokus.

[L/\R~]

Dr. Brodsky skrev (Akkurat nå):

Ja, det kan også være regndråper. Jeg ser nå at det er to, temmelig identiske flekker på bildet, og det tyder nok på at det er regn, og ikke noe på sensoren.

Et par regndråper vil sjeldent gi utslag på bildet, men regner det skikkelig blir det raskt synlig. Dråpene trenger ikke å ha truffet frontelementet heller, det er nok med et par regndråper godt utenfor fokus.

Siden det er vidvinkel kommer vel regndråpene lettere fram? I alle fall min erfaring.

[spiraltrollet_1]

har en anbefaling til deg..på youtube.. " real world photography "..han bruker mye nikon 3400 ..se videoene hans , meget god