Realdolls/Sexdukker

[Gjest 16998...e5c]

Hei,

Er skilt for andre gang, denne gangen tenkte jeg skulle være smart og skaffe meg en sexdukke så jeg ikke ender opp med første og verste jeg kommer over igjen. Men blir advart av produsenten siden Norges tollvesen har en tendens til å beslaglegge sexdukker. Ut ifra artiklene jeg har lest så er det ikke ulovlig med sex dukker i Norge med mindre fysiognomien representerer barn, noe som er helt forståelig, men fysiognomien på dukker 100cm er helt klart voksen kvinne selv om lengden er kort. Jeg finner ikke noe lov paragraf som presiserer dette dypere og lurer på om det er da opp til toll agenten subjektive definisjon av hva en mener ikke er voksen kropp?

Pris forskjellen på en 100cm dukke og 140cm dukke er fra 8000-30000kr så det er ekstremt stort pris hopp hvis en skal opp i lengde så hadde vært greit å vite hva kravene er. Har ikke akkurat mye penger nå med skilsmisse og betale huslån alene så det å måtte punge ut en hel måneds lønnslipp ekstra utgjør betydelig problem. Er også ikke interessert i å måtte bruke flertall tusen på en jævla dukke, jeg forstår regelen mot dukker som representerer barn men er dette basert på lengde eller andre faktorer?

Vet ikke om det er lov å poste NSFW bilder her for tydeliggjøring.

Leste også noen artikler om enkelte som har blitt fengslet for å bestilt enkelte dukker, regner med at disse dukkene hadde fysiognomien til barn som er forståelig nok ulovlig, men hvis en dukke er 100cm med voksent ansikt og store bryst og rumpe, tits and ass som en sier på godt engelsk så finner jeg ingen retningslinjer på om dette bryter loven eller ikke. Med at konsekvensene er så høye for noe subjektivt virker veldig rart, vet at mange Weaboos eller hva anime folka heter kjøper mini statuer (20-30cm) de har seksuell omgang med som ikke er ulovlig. Forstår poenget med forbudet mot den type pedo dukker, men må en punge ut flere titusen i Norge for å få en dukke som ligner på en voksen dame? Kjipt hvis bare tinder sveiping og oslo horer skal være alternativet, da går jeg heller volcel for denne kjipe perioden i mitt liv. Måtte bare få ut noe frustrasjon med at dette skal være så vanskelig å finne ut av.

Takker.

Anonymous poster hash: 16998...e5c

[Gjest ddcb9...35c]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/09/11/195609939/hoyesterett-straffbart-a-ha-befatning-med-sexdukker-i-barnestorrelse

https://www.overgrep.no/straffeloven-311/

Du kan sikkert ta sjansen på å bestille en 100cm dukke og satse på at resten av kroppsbygningen tydelig framstiller en voksen person, men risikoen er der for at høyden i seg selv gjør at Tollvesenet (og politiet) mener dette framstiller et barn.

Anonymous poster hash: ddcb9...35c

[Gjest 16998...e5c]

Hahaha ja, men risiko-reward på subjektiv oppfattning til en agent i tollvesenet er ikke noe jeg vil risikere høye bøter og fengselstid på.

Haha er det noe kontakt punkt til politiet en kan kontakte for å sjekke godkjenning for kjøp? 

Leste gjennom straffeloven 311 og det var ekstremt vanskelig forstå hva kravene er, det er ingen fastbestemte dimensjoner, utrolig irriterende når prisene er så store oppe i 20-30k forskjell... 

Anonymous poster hash: 16998...e5c

[Styrmann Smisk]

Hva med å prøve Fleshlight? Koster 1/100 og gjør garantert jobben like bra ?

[Dubious]

Jeg skjønner ikke forbudet i det hele tatt
Hva er bedre, at folk får utløsning i en dukke, eller ett barn?

Forbudet vil jo bare øke sjansen for at noen forgriper seg på barn

[Gjest 16998...e5c]

35 minutes ago, Sydvest said:

Hva med å prøve Fleshlight? Koster 1/100 og gjør garantert jobben like bra ?

Nope

Anonymous poster hash: 16998...e5c

[Tobeass]

Dubious skrev (13 minutter siden):

Jeg skjønner ikke forbudet i det hele tatt
Hva er bedre, at folk får utløsning i en dukke, eller ett barn?

Forbudet vil jo bare øke sjansen for at noen forgriper seg på barn

Helt enig med dette. Hvem bryr seg hvilken fasong eller størrelse silikondukka du stikker tissen i har om det kan forebygge eller minske risikoen for overgrep. 

[frohmage]

Dubious skrev (19 minutter siden):

Jeg skjønner ikke forbudet i det hele tatt
Hva er bedre, at folk får utløsning i en dukke, eller ett barn?

Forbudet vil jo bare øke sjansen for at noen forgriper seg på barn

Enig, tror jeg. I motsetning til nedlasting av barneporno er det ingen barn som blir skadet heller (bortsett fra de som slaver på dukkefabrikken, da).

Til trådstarter: Går det ikke an å sende en mail til tollvesenet og spørre?

Endret 8. januar 2020 av frohmage

[Gjest ddcb9...35c]

Du får neppe noe "grønt kort" fra Tollvesenet basert på en beskrivelse av en dukke du har tenkt til å bestille fra utlandet. Hver tollbetjent gjør sin subjektive vurdering, og hvis de (kanskje med sin overordnede på tollstasjonen) er usikre så sender de saken over til politiet så er det de som vurderer om det skal kjøres en straffesak for å avklare lovligheten.

Det sikreste du gjør er å kjøpe fra en norsk butikk som allerede har avklart lovligheten rundt import og salg av sine dukker i Norge - og hvis slikt ikke finnes (dette vet jeg ingenting om), så kanskje du har en idé til en forretning?
At du finner en type dukke som du har tenkt til å importere og videreselge, og i den forbindelse tar du kontakt med Tollvesenet og får gjort de nødvendige avklaringene som et importfirma.

Anonymous poster hash: ddcb9...35c

[Styrmann Smisk]

Gjest 16998...e5c skrev (43 minutter siden):

Nope

Anonymous poster hash: 16998...e5c

Ok.

Vet ikke om jeg hadde stolt på tollvesenet og politiets gode vilje. Er ikke akkurat småtterier du risikerer å bli anklaget for hvis du handler en sånn gledespike.

[Gjest 16998...e5c]

13 minutes ago, Guest ddcb9...35c said:

Du får neppe noe "grønt kort" fra Tollvesenet basert på en beskrivelse av en dukke du har tenkt til å bestille fra utlandet. Hver tollbetjent gjør sin subjektive vurdering, og hvis de (kanskje med sin overordnede på tollstasjonen) er usikre så sender de saken over til politiet så er det de som vurderer om det skal kjøres en straffesak for å avklare lovligheten.

Det sikreste du gjør er å kjøpe fra en norsk butikk som allerede har avklart lovligheten rundt import og salg av sine dukker i Norge - og hvis slikt ikke finnes (dette vet jeg ingenting om), så kanskje du har en idé til en forretning?
At du finner en type dukke som du har tenkt til å importere og videreselge, og i den forbindelse tar du kontakt med Tollvesenet og får gjort de nødvendige avklaringene som et importfirma.

Anonymous poster hash: ddcb9...35c

Takker, har sendt en forespørsel til tollvesenet angående dukker 100cm med voksen fysiognomi og kroppstruktur. Vet ikke om jeg får svar men hvis jeg gjør det skal jeg dele det jeg kan her. 

Verste argumentet mot sexdukker jeg leste var fra Dagbladet "sexdukker stoppes ikke av norsk lov DUHN DUHN DUUUUDHN!" hvor de prøvde lage en rød tråd mellom silicon sexdukker og kjøp av ekte kroppsdeler fra drepte/døde mennesker men også dette argumentet var ganske komisk "Sexdukker gir signaler om at sexarbeidere er noe som kan misbrukes og forsterke hatkriminalitet - Astrid Renland" ?

Mens blandt annet transport, taxi og lastebilsjører må bare finne seg i automatisering og selvkjørende biler som vil ødelegge deres bransje og gjøre mange hundre tusen arbeidsløse er helt greit men ifølge Dagbladet så er det mye værre med sexdukker som kan gjøre sexarbeidere arbeidsløse ?bra noen får sympati iallefall fra dagbladet.

Men dette er typisk Norge, hvis det ikke er noe Astrid og Ola Nordmann skal benytte seg personlig av så er de får ulovligjørelse og straff selv om det ikke skader noen. Er jo for ille hvis noen skulle jukke på noe silikon istedenfor kjøpe horer eller bruke tinder.

 

Anonymous poster hash: 16998...e5c

[Gunfreak]

2 hours ago, Tobeass said:

Helt enig med dette. Hvem bryr seg hvilken fasong eller størrelse silikondukka du stikker tissen i har om det kan forebygge eller minske risikoen for overgrep. 

Poenget er at det ikke finnes beviser for at det minker sjangsen for overgrep.

Det er ikke gjort skikkelige stuider og ekspertene er ikke enige om barne sex dukkker og simulert barne porno øker eller minker sjangsene for overgrep.

Og defor er begge deler ulovlig. 

Hadde det faktisk hvert beviser for at det minket sjangsene for overgrep er jeg enig i at de som er pedofile skulle få ha slike ting.  Men da som et hjelpemiddel gitt av staten etter en lang utredning av psykologer så de er sikkre på at dette hjelpemiddelet faktisk vil hjelpe denne personen. 

[Gjest 16998...e5c]

1 hour ago, Gunfreak said:

Poenget er at det ikke finnes beviser for at det minker sjangsen for overgrep.

Det er ikke gjort skikkelige stuider og ekspertene er ikke enige om barne sex dukkker og simulert barne porno øker eller minker sjangsene for overgrep.

Og defor er begge deler ulovlig. 

Hadde det faktisk hvert beviser for at det minket sjangsene for overgrep er jeg enig i at de som er pedofile skulle få ha slike ting.  Men da som et hjelpemiddel gitt av staten etter en lang utredning av psykologer så de er sikkre på at dette hjelpemiddelet faktisk vil hjelpe denne personen. 

Er enig i lovgivning som forbyr pedo dukker, men igjen hva helsevesenet driver med er ikke så interessant for meg som vanlig forbruker.

Har ikke fått svar fra Tollvesenet, kanskje forståelig, tar bare å safer den og betaler 12k ekstra for en MILF dukke, fannt en side som har god kvalitet for rimelig priser, selv om det er 10 ganger dyrere enn kjøpe 100cm dukke via alibaba. Får bare være, dyrere å bli offer for enda ei predator dame.

Men synes dette er enda et tegn på klasseskille i Norge, rike gir faan i om den koster 2000kr eller 30000kr, samme som subsidiering av elsykler 10000kr avslag på kjøp av 30000kr el sykkel. Politikerne forbyr alt de selv ikke har bruk for eller som skaffer de stemmer med Astrid og Ola Boomer på 50 år.

Straffeparagrafen 311 her burde absolutt oppdateres og få forbrukertilsynet sette noen standarder og retningslinjer en han handle etter uten å leke russisk rulett med livet, at en eller annen person skal bestemme hva som er subjektivt reflekterer voksen fysiognomi og kroppstruktur er idiotisk når konsekvensene er fengsel og værre for noe silikon kjøp, hva med hvis personen har dårlig dag og bare vil straffe noen? Nei, dette er for dårlig men også siden dette er et problem for menn og ikke kvinner så holder jeg ikke pusten med å se noen forbedring der så skal jeg heller jukke på milf dukken min frem til jeg møter den rette. 

Takker for svar og hjelp.

Anonymous poster hash: 16998...e5c

[Rasjonelt]

Det koker ned til størrelsen på puppene, så det skulle ikke være så vanskelig å finne en dukke som tollvesenet ikke kan stoppe. Dessuten selges det slike dukker i Norge også. Da får du 5 års reklamsjonsrett.

Endret 8. januar 2020 av Rasjonelt

[Dubious]

Mange damer over 18 år som knapt har pupper

[the 3 X]

Må vel være langt bedre å finne seg en elskerinne, eller leie prostituerte 

Det blir vel muligens langt billigere også, og langt mer "the real thing" en en jævla plastdukke

 

[henrikwl]

Gjest 16998...e5c skrev (4 timer siden):

Nei, dette er for dårlig men også siden dette er et problem for menn og ikke kvinner så holder jeg ikke pusten med å se noen forbedring der så skal jeg heller jukke på milf dukken min frem til jeg møter den rette. 

Basert på holdningene du utviser her tror jeg du kan vente en stund på det. Jemini, en skulle tro det var servicen på McDonalds du kritiserte. Kvinner eksisterer ikke utelukkende for å fylle dine behov. 

Jeg vet det er off topic, men jeg blir litt matt av sånne holdninger som dette. Du burde logge av redpill forumene og bli med i Turistforeningen. 

[Dubious]

the 3 X skrev (3 timer siden):

Må vel være langt bedre å finne seg en elskerinne, eller leie prostituerte 

Det blir vel muligens langt billigere også, og langt mer "the real thing" en en jævla plastdukke

 

Forbudt å kjøpe sex, og elskerinner kan for bli mye dyrere

[the 3 X]

Dubious skrev (11 timer siden):

Forbudt å kjøpe sex, og elskerinner kan for bli mye dyrere

Det virker het ulogisk det du kommer med

Tror du bare troller

[krikkert]

I Høyesteretts dom HR-2019-1715-A 10. september 2019 behandlet Høyesterett spørsmålet om straffbarheten av å importere "realdolls". Den dukken som der var importert er beskrevet slik: 

Det er tale om en 100 cm lang silikondukke, som har hel kropp med ansikt, store øyne og en munn som kan åpnes. Dukken er slank, med et relativt flatt brystparti. Beina kan trekkes til side, og den har vaginal og anal kroppsåpning. Dukken markedsføres som et sexleketøy og ble levert med ulikt tilbehør som parykk, ett sett ekstra øyne, en varmekolbe til hulrommene, vaskeutstyr og en tube gelé.

Høyesterett vektla at dukken hadde "anatomi og proporsjoner som et barn" og at den har "et ansikt med barnlige trekk". Det er ikke høyden eller fravær av brystparti som er avgjørende, men en helhetlig inntrykk av at dukken må oppfattes som et barn "langt under" 18 år. 

Tingrettens dom beskriver også dukken: "Den er målt til 100 cm lang og har åpninger og hulrom i munn, vaginalt, og analt. Den har små bryster og retten finner det klart at den fremstiller et barn betydelig under 18 år, anslagsvis i 11-13 årsalder." Lagmannsretten mener dukken beskriver et jentebarn "langt under pubertetsalderen".

I og med at Høyesterett legger opp til en helhetsvurdering er det ikke 100cm eller 140cm som avgjør alene. Men hvis dukken er liten må andre ting kompensere.