Stemme Skrevet 7. januar 2020 Del Skrevet 7. januar 2020 (endret) 6 - 2(4x+3)(1 - x) Hvordan er framgangsmåten? Endret 7. januar 2020 av Stemme Lenke til kommentar
det Skrevet 7. januar 2020 Del Skrevet 7. januar 2020 https://www.wolframalpha.com/input/?i=6+-+2(4x%2B3)(1+-+x)+ Lenke til kommentar
Stemme Skrevet 7. januar 2020 Forfatter Del Skrevet 7. januar 2020 det skrev (5 minutter siden): https://www.wolframalpha.com/input/?i=6+-+2(4x%2B3)(1+-+x)+ Hvordan er framgangsmåten? Lenke til kommentar
Myst Skrevet 7. januar 2020 Del Skrevet 7. januar 2020 Brukeren har sikkert premium på WA, så vedkommende kan se alle steg. Vi som ikke har det, får kun se svaret, på forskjellige former. Antar dette er noe nytt dere har begynt med? Har dere lært rekkefølgen på utregninger? Hvis ikke, har du støttelitteratur her: https://matematikk.net/side/Regnerekkefølge Oppsummert, må du løse opp parantesene først: regne ut ( 4x+3)(1 - x) og få (tall), som du ganger med 2 etterpå med alle tall i parantesen. Vær obs på fortegn. Til slutt trekker tar subtraksjon mellom 6 og konstantleddet. Her kan du se utregningen med steg: https://www.symbolab.com/solver/step-by-step/6-2\left(4x%2B3\right)\left(1-x\right) 1 Lenke til kommentar
eadgbe Skrevet 22. januar 2020 Del Skrevet 22. januar 2020 Sitter med noen derivasjonsstykker med både produktregelen og og kjærneregelen. Foreløpig har jeg kommet meg fram til 2x(2x+3) * (2x+3)^2 + 2x * 3x * (2x+3)^2 Dette er ifra Sinus sin fasit. Jeg kan begge reglene ovenfor, men skjønner ikke hvordan de kommer fram til neste linje: 2x(2x+3+3x)(2x+3)^2 Det må være noen grunnleggende regler jeg ikke husker fra regnerekkefølge eller noe? Det står jo et plustegn i midten der også, så jeg kan jo ikke faktorisere heller.. Hvor har det blitt av 2x og (2x+3)^2 fra høyre side av plusstegnet? Og hvorfor er 3x satt inn i det første parenteset? Lenke til kommentar
Phrail Skrevet 22. januar 2020 Del Skrevet 22. januar 2020 2x(2x+3) * (2x+3)^2 + 2x * 3x * (2x+3)^2 husk hva som er fellesnevner for de leddene (har understreket dem) så er det bare å fokusere på de uten: som er ((2x+3)+3x)) 2x(2x+3)^2 2x(2x+3+3x)(2x+3)^2 Lenke til kommentar
Myst Skrevet 22. januar 2020 Del Skrevet 22. januar 2020 Selvsagt så er jeg for sent ute, men slenger ut likevel. Kanskje du forstår bedre med mellomregning. Lenke til kommentar
eadgbe Skrevet 22. januar 2020 Del Skrevet 22. januar 2020 Takk til dere begge! Nå skjønner jeg hva som var greia.. Nesten latterlig at det var her jeg skulle sitte fast Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå