Nvidia og Asus med verdens første 360 Hz-skjermer

[Kurt Lekanger]

Nvidia og Asus med verdens første 360 Hz-skjermer

[Severin Suveren]

Kjøper ingenting før de blir 1000HZ.... minst!

Spøk til side, dette blir jo like tåpelig som megapixelracet de hadde på kompaktkameraer og som ennå til tider foregår på mobiltelefoner.
En sitter med et papirtall-produkt som ingen har bruk for og som heller ikke tilfører produktet noe som helst funksjonalitet. Bransjen har mye å ta tak i.

Endret 6. januar 2020 av Severin Suveren

[CiTore]

Feilfeilfeilfeil. Ser klart og tydelig forskjell på 165hz, 1440p og 240hz, 1080p. 240hz har betydelig mindre motion blur. 360hz skal ha ennå mindre motionblur.

Motion blur skal være tilstede helt til 1000hz kommer på markedet. Å sei at alt ingen har bruk for det er tull. Eg kjøper med glede en 360hz monitor bare for enda smoothere gameplay.

Kan du ikkje fortelle mer om hvordan menneske ikkje klarer å se mere en 30fps. Hva bør bransjen ta tak i dersom det ikkje er Hz? Bildekvaliteten har i mangen år vært mere en god nok.

[knutinh]

CiTore skrev (4 timer siden):

Feilfeilfeilfeil. Ser klart og tydelig forskjell på 165hz, 1440p og 240hz, 1080p. 240hz har betydelig mindre motion blur. 360hz skal ha ennå mindre motionblur.

Motion blur skal være tilstede helt til 1000hz kommer på markedet. Å sei at alt ingen har bruk for det er tull. Eg kjøper med glede en 360hz monitor bare for enda smoothere gameplay.

Kan du ikkje fortelle mer om hvordan menneske ikkje klarer å se mere en 30fps. Hva bør bransjen ta tak i dersom det ikkje er Hz? Bildekvaliteten har i mangen år vært mere en god nok.

Det er krevende å definere «hvor mange fps man greier å se». Det avhenger av integrasjonstiden i kamera og display, type innhold og hvordan vi bruker skjermen.

På noen måter er 48-60fps «nok» ved at vi ideelt sett kan oppfatte bevegelser som jevne. På andre måter er 1000fps påkrevd fordi et kort hvitt blaff på 1/1000s vil være synlig.

-k

Endret 6. januar 2020 av knutinh

[Simen1]

FullHD 360Hz er sikkert fint og flott for sitt segment, spilling. Personlig bryr jeg meg ikke om spilling, men skulle gjerne sett at Hz økte i takt med oppløsning på video og film. For eksempel FullHD 60 Hz -> 4K 120 Hz

[CiTore]

Ja. Eg er enig. Tidligere tester viser at jager piloter klarer å identifisere fly på bilder der bilder viser 1 frame på 250-270frames. Der resten av bildene er hvite. Går ut frå at den ene framen ble vist i 3-4 ms.

Set bort frå det. Viser nvidia egen "forskning" at csgo proffer hadde optill/snitt økning på "headshotflicks" på 4% frå 240hz til 360hz skjerm.

Har lite å si for folk generelt, men det er klart at mindre motion blur vil være en fordel å spotte detaljer i spill under raske bevegelser.

[sedsberg]

Dette er egentlig ekstremt tragisk. Vi er nå i 2020 og enda har de ikke klart å lage en vanlig consumer-TV (eller monitor) med samme bevegelsesskarphet som en gammel 80-talls CRT på 50Hz. De er knapt i nærheten!

[alike]

Å vitsen med så høy Hz er?

[sedsberg]

Å få høy bevegesesskarphet blandt annet. Det trengs ca. 2500Hz for å få samme bevegesesskarphet som en 50Hz CRT-skjerm. Dette pga. måten LCD fungerer på. Med OLED har de muligheten til å gjøre det mye bedre, men de gidder ikke siden folk flest kun er ute etter teh 4K, HDR og annet fjas og ikke kunne brydd seg mindre om bildet ser ut som et utviska oljemaleri så fort det beveger litt på seg.