Spåkulen vår 2020: Fortsetter Donald Trump som president?

[Psykake]

the 3 X skrev (5 timer siden):

Utrolig at en administrator går foran med et slikt eksempel ?

 

Ditt idol Mr Trump er jo et prakteksempel på å ta ballen og ikke mannen.

Ikke det at admin var i nærheten av noe som kan kalles et personangrep..

 

OT: Jeg tror Trump blir valg til en ny periode på bakgrunn av hvordan det politiske landskapet er i USA om dagen. 

Ekstremt polarisert. 

Endret 9. januar 2020 av Psykake

[Snikpellik]

the 3 X skrev (5 timer siden):

Utrolig at en administrator går foran med et slikt eksempel ?

Snakk for deg selv.

I en annen tråd kalte du meningsmotstandere for "nevrotikerne her på forumet" og sammenlignet folk som er "mot Trump" med nazister og kommunister. 

Du skrev også dette til en motdebattant: "Tror jeg traff en nerve der eller", "Akkurat intelligens er du vel neppe rette til å snakke høyt om" og "Du er vel en av de få, som ikke ser igjennom sosialist briller her".

Det var også du som startet med den retorikken. Det hadde vært mye bedre om du konsentrerte deg om argumentasjonen din, slik at diskusjonene her inne blir mindre preget av personangrep, eder og galle. 

Endret 9. januar 2020 av Snikpellik

[Taurean]

Nei, han vinner ikke på nytt. Dét mener jeg rent fordi at jeg prøver å samle universets energier til å påvirke folk flest sånn at han ikke blir stemt inn på nytt. Bare på trass. Hvis amerikanerne klarer å få seg til å stemme inn en så usmakelig og uintelligent type én gang, til så gir jeg opp all form for håp for dem.  En president skal liksom prøve å sørge for økt verdensfred og en bedre dag for alle, ikke bare de som stemmer på seg selv. Han er bare opptatt av seg selv og egen agenda, bryr seg ingenting om de som er uenige. En total narsissist, og nær en psykopat. Skulle ikke forundre meg om han starta en ny verdenskrig om det falt ned i huet på'n en dag. Rett og slett skremmende at så mange synes han er en "god" president.

[Gavekort]

Taurean skrev (Akkurat nå):

Nei, han vinner ikke på nytt. Dét mener jeg rent fordi at jeg prøver å samle universets energier til å påvirke folk flest sånn at han ikke blir stemt inn på nytt. Bare på trass.

Skal vi takke deg om Trump ikke vinner?

[debattklovn]

On 1/7/2020 at 11:25 PM, probedroid said:

Interessant person, skulle ønske jeg kunne si han ikke har sjans sånn som jeg sa med Trump.

Om det er noen som overhodet ikke kommer til å bli president så er det etter min mening Buttigieg. Han kommer ikke til å bli demokratenes kandidat heller. 

[Biff1]

debattklovn skrev (11 minutter siden):

Om det er noen som overhodet ikke kommer til å bli president så er det etter min mening Buttigieg. Han kommer ikke til å bli demokratenes kandidat heller. 

Jepp. Helt enig.

[Taurean]

Gavekort skrev (4 timer siden):

Skal vi takke deg om Trump ikke vinner?

Du skjønte sikkert på et eller annet nivå at det var ikke dét jeg mente.

[Maabren]

Tipper trump vinner valget.

 

Kva trump sjølv gjere for å vinne valget:

Sittande president, jobber for betre avtaler for usa, prøver å innfri valgløfta, usa's økonomi har blitt betre, synast å være den minst krigshissande presidenten på denne sida av århundret, folkets støtte synast å indikere 4 nye år.

 

Andre faktorer som hjelper trump å vinne valget:

Demokratane bæsjer om kapp på leggane sine, fløyane innad hjå demokratane motarbeider kvarandre, msm i usa er forsatt høge på seg sjølv.

[the 3 X]

Jeg tror også den største årsaken til event valgseier for Trump, vil komme av alle de rabiate og banale påstandene og støyen fra Demokratene nå i over 4 år, uten noen gang ha greid å bevise en dritt.

Tror aldri jeg har sett dårligere tapere, selv nå 4 år etter valgnederlaget

Demokratene undervurderer den jevne Amerikaner, det blir sannsynligvis deres bane mot et nytt nederlag

Trump har reist Amerika økonomisk, dette merker den jevne Amerikaner med de gode jobbtallene som vi bare leser om, men som gir dem faktisk en jobb

Arrogante navlebeskuende  venstreekstremister her på berget, som ikke har forståelse for den dynamiske økonomi,  forstår intet av dette.

[jjkoggan]

1 hour ago, the 3 X said:

Jeg tror også den største årsaken til event valgseier for Trump, vil komme av alle de rabiate og banale påstandene og støyen fra Demokratene nå i over 4 år, uten noen gang ha greid å bevise en dritt.

Tror aldri jeg har sett dårligere tapere, selv nå 4 år etter valgnederlaget

Demokratene undervurderer den jevne Amerikaner, det blir sannsynligvis deres bane mot et nytt nederlag

Trump har reist Amerika økonomisk, dette merker den jevne Amerikaner med de gode jobbtallene som vi bare leser om, men som gir dem faktisk en jobb

Arrogante navlebeskuende  venstreekstremister her på berget, som ikke har forståelse for den dynamiske økonomi,  forstår intet av dette.

Republikanerne tapte stort siste valget så «dårlige tapere» kan ikke beskrive partiet

[del_diablo]

Ser ingen grunn til at Demokratene skal klare å kjøre en folkelig kampanje bak en god kandidat. De kjører nok på med en ny neurotisk og snever kampanje i 2020, igjen.  
Nesten garantert med en tvilsom kandidat ala Clinton, igjen.
Og vis det blir 4 nye år med hylekor, så kanskje det blir republikansk i 2024.

Så for Trump er det nok bare å fortsette videre:
Ikke følg den etablerte tverrpolitiske linjen, ha et folkelig appel, smil til kameraet, og håp på at økonomien ikke krasjer. 
 

[Leiferen]

Taurean skrev (På 9.1.2020 den 16.45):

Nei, han vinner ikke på nytt. Dét mener jeg rent fordi at jeg prøver å samle universets energier til å påvirke folk flest sånn at han ikke blir stemt inn på nytt. Bare på trass. Hvis amerikanerne klarer å få seg til å stemme inn en så usmakelig og uintelligent type én gang, til så gir jeg opp all form for håp for dem.  En president skal liksom prøve å sørge for økt verdensfred og en bedre dag for alle, ikke bare de som stemmer på seg selv. Han er bare opptatt av seg selv og egen agenda, bryr seg ingenting om de som er uenige. En total narsissist, og nær en psykopat. Skulle ikke forundre meg om han starta en ny verdenskrig om det falt ned i huet på'n en dag. Rett og slett skremmende at så mange synes han er en "god" president.

Om alle aktuelle motkandidater er menn som nærmer seg 80, så er det nok lite som tyder på noe skifte. 

[debattklovn]

1 hour ago, Leiferen said:

Om alle aktuelle motkandidater er menn som nærmer seg 80, så er det nok lite som tyder på noe skifte. 

Utrolig svake demokratiske kandidater. Ingen av de har i nærheten av karisma som Obama hadde og alle har beveget seg langt utover på venstresiden i forhold til hvordan partiet var før. 

[frohmage]

debattklovn skrev (10 minutter siden):

Utrolig svake demokratiske kandidater. Ingen av de har i nærheten av karisma som Obama hadde og alle har beveget seg langt utover på venstresiden i forhold til hvordan partiet var før. 

Jeg er redd for at du har rett i det.

[Leiferen]

debattklovn skrev (3 timer siden):

Utrolig svake demokratiske kandidater. Ingen av de har i nærheten av karisma som Obama hadde og alle har beveget seg langt utover på venstresiden i forhold til hvordan partiet var før. 

Det kan jo hende at personer i «normal» alder som kunne vært aktuelle styrer unna. Av den enkle grunn at blir man demokratenes kandidat og taper for Trump, så er man ferdig. Alltid vanskelig å slå en sittende president, og spesielt vanskeleg om økonomien er god. Da er det langt klokere å vente til 2024, det er temmelig sannsynlig at det da blir demokratisk president, gitt at Trump blir gjenvalgt i høst. Men de gamlingene som stiller for demokratene nå kan ikke vente i fire år til, da er de altfor gamle, noe de vel er allerede.

[Taurean]

En manipulator av ytterste rang. En sånn person kan ikke være nr 1.

[0laf]

 

[the 3 X]

debattklovn skrev (På 13.1.2020 den 19.06):

Utrolig svake demokratiske kandidater. Ingen av de har i nærheten av karisma som Obama hadde og alle har beveget seg langt utover på venstresiden i forhold til hvordan partiet var før. 

Obama vant utelukkende på hudfarge

change,change,change, var vel det hele han greide å lire av seg

Må være den mest tannløse presidenten der ever

Ingen fikk forandring, bare fjas fra ende til annen, men monsteret i Moskva fikk vokse fritt

[jjkoggan]

26 minutes ago, the 3 X said:

Obama vant utelukkende på hudfarge

 

Akkurat - svarte holder de fleste maktposisjoner i amerikansk samfunn.  Se på Cory Booker og Kamala Harris, de vinner valget sikkert, ikke sannt?

[Red Frostraven]

the 3 X skrev (På 14.1.2020 den 19.21):

Obama vant utelukkende på hudfarge

change,change,change, var vel det hele han greide å lire av seg

Må være den mest tannløse presidenten der ever

Ingen fikk forandring, bare fjas fra ende til annen, men monsteret i Moskva fikk vokse fritt

Og hva med dette mønsteret under Trump? 

Trump blokkerer sikring av valget, mot påvirkning fra nettopp Nye Soviet.

Trump har forsøkt å fjerne sanksjoner mot Russland, og har lykkes i å frigjøre milliarder av Putin og hans allierte sine personlige midler. 

Treasury Department, på vegne av Trump og Bill Barr, fjernet akkurat flere sanksjoner for å sikre friere flyt av penger til Trump og co.

Obama holdt bjørnen i sjakk. 

Trump følger den i bånd, og tror det er han som leier bjørnen. 

Trump publiserte leserinnlegg på vegne av Soviet, i eget navn men ikke skrevet av Trump selv, allerede på 80-tallet, i bytte mot penger. 

Endret 1. februar 2020 av Red Frostraven