"Politiet og mediene er musestille etter det svært grove overfallet på Haugerud. Hvorfor?"

[WiiBoy]

17 hours ago, bas said:

Du veit sannsynligvis ingenting om hvorfor ofrene er kjenninger av politiet fra før. Man blir sikkert omtalt som en kjenning av politiet om man har blitt tatt for å røyke litt jazztobakk for ti år siden, betyr det automatisk at de er noen som vil gå til angrep på noen?

Nei, man blir helt garantert ikke omtalt som "kjenning av politiet" om man kun ble tatt for "å røyke litt jazztobakk for ti år siden".
Kjenning av politiet er når man stadig vekk kommer i kontakt med, eller at navnet ditt dukker opp, når politiet er på oppdrag.

[bas]

WiiBoy skrev (6 timer siden):

Nei, man blir helt garantert ikke omtalt som "kjenning av politiet" om man kun ble tatt for "å røyke litt jazztobakk for ti år siden".
Kjenning av politiet er når man stadig vekk kommer i kontakt med, eller at navnet ditt dukker opp, når politiet er på oppdrag.

Hva veit du egentlig om det? Om han hadde røyket jazztobakk og blitt tatt for det ukentlig over lang periode, er han da automatisk en overfallsmann? Tror ikke du helt skjønner poenget her, og det er den helt åpenbare mangelen på informasjon, og at noen fokuserer på helt andre ting for å få fokuset vekk fra et grovt overfall (det var ikke rasisme mot hvite, en av de skadede er kjenning av politiet, det var en helt normal hendelse osv.).

[frohmage]

bas skrev (2 timer siden):

Tror ikke du helt skjønner poenget her, og det er den helt åpenbare mangelen på informasjon, og at noen fokuserer på helt andre ting for å få fokuset vekk fra et grovt overfall (det var ikke rasisme mot hvite, en av de skadede er kjenning av politiet, det var en helt normal hendelse osv.).

Hvorfor kaller du det et "grovt overfall" når vi har fått så lite informasjon, da? Hva er det med denne saken som er så spesiell i forhold til andre slagsmål som ender med at noen havner på sykehus?

[neglesprett]

Tror de fleste er enige om at slik det er beskrevet så kan det karakteriseres som grovt. 

[DukeRichelieu]

neglesprett skrev (26 minutter siden):

Tror de fleste er enige om at slik det er beskrevet så kan det karakteriseres som grovt. 

Akkurat det har jo politiet også sagt.

 

[G]

On 1/7/2020 at 10:42 PM, Mr.Duklain said:

Bor selv i en norsk storby og ser flere av utenlandsk opphav som vandrer rundt og driver dank. Dette er jo fordi de har ingen fremtid i Norge og at de ikke klarer å komme inn i det tøffe jobbmarkedet som vi har i Norge. Norge kan ikke ta inn flere asylsøkere enn vi har kapasitet til så enkelt er det ellers så vil det bli økt vold og økt vold vil føre til mer mistro som igjen vil føre til et mer splittet samfunn. 

Er det dette venstresiden ønsker? Jeg tviler men det er det som vil skje om de folkevalgte ikke fører en forsvarlig asylpolitikk. 

For å vekke folk litt, for det er lett å tenke seg at det som f.eks. skjer i Malmø ikke kommer til å skje her:

https://www.nrk.no/urix/faerre-skyteepisoder-i-svenske-storbyer-i-2019-1.14848137

[frohmage]

neglesprett skrev (2 timer siden):

Tror de fleste er enige om at slik det er beskrevet så kan det karakteriseres som grovt. 

Det er definitivt en grov voldsepisode, men "overfall" antyder vel at det var uprovosert.

[the 3 X]

G skrev (9 timer siden):

For å vekke folk litt, for det er lett å tenke seg at det som f.eks. skjer i Malmø ikke kommer til å skje her:

https://www.nrk.no/urix/faerre-skyteepisoder-i-svenske-storbyer-i-2019-1.14848137

 

Får vi et sosialist styre etter neste valg som er på linje med "Havrenakken" borte i Sverige, blir alle sluser åpnet også i Norge 

Dette har vel de rødgrønne nærmest manifestert i sine program

Da har vi det svenske anarkiet like fort her

Er opp til det norske folk og avgjøre

At noen her forsøker å bagatellisere og røyklegge episoden det referees til over, er veldig symptomatisk for slik politikk

[neglesprett]

Det er ihvertfall uten tvil sterke føringer både lokalt og fra EU om å 'sanere' informasjon [1] som kan virke å bidra til kritikken mot innvandring. Om det er tilfelle her vites ikke foreløpig, men det er slettes ikke rart at den gemene hop blir mistenksom.

Det funker liksom ikke å si null stress når man ser ymse urovekkende ting sjer rundt seg.

 

[1] EU Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration

[Red Frostraven]

Sånn. Da har hørt sett hva som skjedde fra seriøse kilder.

Hvis folka som forsøpler hjernen sin ved å lese Resett og Document hadde litt selvinnsikt burde de følt seg litt flaue og utnyttet nå. 

[Psykake]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Sånn. Da har hørt sett hva som skjedde fra seriøse kilder.

Hvis folka som forsøpler hjernen sin ved å lese Resett og Document hadde litt selvinnsikt burde de følt seg litt flaue og utnyttet nå. 

Kan de utdype?

[bas]

frohmage skrev (21 timer siden):

Hvorfor kaller du det et "grovt overfall" når vi har fått så lite informasjon, da? Hva er det med denne saken som er så spesiell i forhold til andre slagsmål som ender med at noen havner på sykehus?

Jeg betegner bl.a knivstikking mot hodet som grov vold og mener at vi har et stort problem hvis dette skal bagatelliseres, eller at det har blitt så vanlig at det betegnes som en "normal hendelse". Epikrisen fra sykehuset ligger ute på nett som bevis på knivstikkinga.

[frohmage]

bas skrev (10 minutter siden):

Jeg betegner bl.a knivstikking mot hodet som grov vold

Jeg også, og har derfor presisert at det var uttrykket "overfall" jeg reagerte på.

[DukeRichelieu]

Red Frostraven skrev (19 timer siden):

Sånn. Da har hørt sett hva som skjedde fra seriøse kilder.

Hvis folka som forsøpler hjernen sin ved å lese Resett og Document hadde litt selvinnsikt burde de følt seg litt flaue og utnyttet nå. 

Hvem har hørt eller sett hva? 

I så fall må du gjerne dele sannheten fra dine 'seriøse kilder' med oss andre. 

[frohmage]

Tre menn siktet for vold på Haugerud natt til 1. januar

[the_last_nick_left]

7 hours ago, DukeRichelieu said:

Hvem har hørt eller sett hva? 

I så fall må du gjerne dele sannheten fra dine 'seriøse kilder' med oss andre. 

Er et av ofrene "seriøst" nok?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g7Qlb0/avviser-rasistisk-overfall-i-oslo-jeg-er-moerk-i-huden-selv

[DukeRichelieu]

the_last_nick_left skrev (2 timer siden):

Er et av ofrene "seriøst" nok?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g7Qlb0/avviser-rasistisk-overfall-i-oslo-jeg-er-moerk-i-huden-selv

Huh? Den artikkelen ble postet på forrige side for to dager siden og er ikke et svar på Red Ravens påstand om at vedkommende har sett og snakket med 'seriøse kilder' og nå vet 'hva som har skjedd'.

Endret 10. januar 2020 av DukeRichelieu

[Psykake]

Flere i denne tråden som er blinde sauer som sluker alt Resett og Document skriver. 

Jeg blir flau på deres vegne, at det er mulig å være så lettlurt. 

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (Akkurat nå):

Huh? Den artikkelen ble postet på forrige side for to dager siden og er ikke et svar på Red Ravens påstand om at vedkommende har sett og snakket med 'seriøse kilder' og nå vet 'hva som har skjedd'.

Står i dagens avis at et av ofrene er havlt mørk. Så ja. Det sier vel egentlig sitt. 

Det er 100% sikkert at det er ikke et slik de brune drittstedene fremstiller det som. 

 

Fortsatt er det alvorlig vold og burde blot slått hardt ned på! 

[DukeRichelieu]

Psykake skrev (6 minutter siden):

Flere i denne tråden som er blinde sauer som sluker alt Resett og Document skriver. 

Jeg blir flau på deres vegne, at det er mulig å være så lettlurt. 

 

Psykake skrev (5 minutter siden):

Det er 100% sikkert at det er ikke et slik de brune drittstedene fremstiller det som. 

Fortsatt er det alvorlig vold og burde blot slått hardt ned på! 

Kan du lese de to artiklene jeg postet og vennligst sitere hva som er så galt og forferdelig i de artiklene? Så vidt jeg ser stilles det åpne spørsmål og de gjengir hva angivelige vitner rapporterer. Slik jeg forstod det var det også flere i lokalsamfunnet som reagerte på hvorfor saken ikke var omtalt i mainstream media.

Merk: IKKE kommentarfeltet. I kommentarfeltene er det alltid mye grums, men det gjelder VG også.