"Politiet og mediene er musestille etter det svært grove overfallet på Haugerud. Hvorfor?"

[DukeRichelieu]

Har denne saken vært i mainstream-media? Hvis ikke - hvorfor ikke? Er ikke dette av allmenn interesse? Så det tilfeldigvis på Facebook i dag tidlig. 

Angivelig har to menn blitt utsatt for blind vold og grovt mishandlet av en stor gjeng med innvandrerungdom på Haugerud natt til 1. januar.

Fant denne på Facebook siden til "Hva skjer på Haugerud?"

Sitat

Det er bekreftet at det var et meget alvorlig tilfelle av umotivert og grov vold og mishandling som fant sted i Johan Castbergs vei natt til 1. januar. De to ofrene ble kjørt til hvert sitt sykehus med tegn på stygg mishandling; ødelagte tenner, ribbeinsbrudd, benbrudd, knivkutt i øret så det måtte sys mange sting mm. Mishandlingen skjedde mens de to ofrene var liggende, delvis bevisstløse og ute av stand til å forsvare seg. De ble tatt hånd om av politi og ambulanse kort tid etterpå, og politiet har innledet etterforskning, uten at vi vet noe mer om dette.

Document.no:

Politiet og mediene er musestille etter det svært grove overfallet på Haugerud. Hvorfor?

"Ungdomsgjeng angrep to voksne menn – fikk tenner sparket ut, knekte ben, og øre «skåret i strimler». Politiet er taust."

 

[bo1e]

Jeg tror det må være ytre-høyre innad i media som bevisst holder ting som dette unna forsidene, slik at folket skal bli opprørt av at ting holdes skjult. Ytre-høyre ser at det har fungert i Sverige å feie ting under teppet (Sverigedemokratene er nå største parti i Sverige på meningsmålinger, og får spesielt mye støtte på innvandringsfeltet), så nå prøver de det samme i Norge.

Endret 5. januar 2020 av bo1e

[DukeRichelieu]

bo1e skrev (1 minutt siden):

Jeg tror det må være ytre-høyre innad i media som bevisst holder ting som dette unna forsidene, slik at folket skal bli opprør av at ting holdes skjult. Ytre-høyre ser at det har fungert i Sverige å feie ting under teppet (Sverigedemokratene er nå største parti i Sverige på meningsmålinger, og får spesielt mye støtte på innvandringsfeltet), så nå prøver de det samme i Norge.

Kan du utdype dette? Dette høres veldig søkt ut når vi vet at norske medier er beviselig orientert (langt) mot venstre i politikken, jf. Aarebrots årlige valgundersøkelse. I 2018 var det kun 1,4 % av norske redaktører som stemte FrP og 2,8 % av journalistene. 

[bas]

bo1e skrev (30 minutter siden):

Jeg tror det må være ytre-høyre innad i media som bevisst holder ting som dette unna forsidene, slik at folket skal bli opprør av at ting holdes skjult. Ytre-høyre ser at det har fungert i Sverige å feie ting under teppet (Sverigedemokratene er nå største parti i Sverige på meningsmålinger, og får spesielt mye støtte på innvandringsfeltet), så nå prøver de det samme i Norge.

Ytre høyre? Hvor mange av de finner du i gammelmedia?

[0laf]

Ikke alt kommer i media, det forekommer vold i nesten alle større byer hver eneste helg, uten at alle slike saker kommer i landets største medier.

At noen uprovosert blir banket opp av en ungdomsgjeng bør dog være nyhetsverdig, men det er faktisk ikke uvanlig at mediene venter til politiet har kommet med uttalelse før de skriver om slikt, for å vite mer om hva som har skjedd.
Hvorfor politiet har valgt å vente vet man jo ikke, men det finner vi kanskje ut i morgen?

På den andre siden håper jeg inderlig beboerne og ofrene tar saken i egne hender, man vet jo fra tidligere saker at disse ungdomsgjengene stort sett slipper unna konsekvenser for den typen ting, og de kunne fortjent århundrets runde med cowboy-juling som premie.

[the 3 X]

0laf skrev (13 minutter siden):

På den andre siden håper jeg inderlig beboerne og ofrene tar saken i egne hender, man vet jo fra tidligere saker at disse ungdomsgjengene stort sett slipper unna konsekvenser for den typen ting, og de kunne fortjent århundrets runde med cowboy-juling som premie.

Denne saken blir nok henlagt, som de fleste saker der gjerningspersoner er kjent

Men griper ofrene til selvforsvar, eller tar igjen, da har politiet ubegrensete resurser og etterforsker og får slept noen frem for "dommeren"

Hva er årsaken til at det er slik ?

 

[Tåkefyrste]

Husker hvor stort fokus media hadde på denne saken https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7224B/angriper-mens-kameraten-filmer-tvinger-gutt-ned-paa-knaerne-og-slaar-hodet-hans-i-bakken

Kanskje den eneste episoden av vold mot innvandrere begått av nordmenn de siste årene.

Det motsatte skjer nesten hele tiden, men det har ingen nyhetsverdi. Det passer kanskje ikke illusjonen de har om at norge er et multikulturelt paradis, barn av regnbuen osv.

[Spartapus]

At det er noen ytre høyre-konspirasjon blant norske journalister høres rimelig søkt ut når ytre høyre knapt er representert blant norske journalister. Det hadde blitt en vanskelig konspirasjon å kjøre gjennom.

Det er ikke overraskende om journalister nøler med å prioritere saker som den nevnt over, da de vet at det sitter mange ytre høyre-neper der ute som vil kaste seg over det for å male sitt forvridde bilde av virkeligheten der det nærmest er borgerkrig i innvandrertunge bydeler. Samtidig er det trist hvis slike hensyn gjør at kriminalitet ikke dekkes så godt som den kunne ha blitt. Her er det mange vanskelige vurderinger inne i bildet.

[bas]

Spartapus skrev (5 minutter siden):

Her er det mange vanskelige vurderinger inne i bildet.

Hva slags rolle skal mediene ha (det samme gjelder forøvrig politiet)? De skal objektivt referere hendelser uavhengig av etnisitet, hudfarge, religion, politisk ståsted osv. På denne måten kan leserne selv gjøre seg opp en mening. Det er når de bevisst utelater å gjøre dette at spekulasjoner og frustrasjon oppstår.

Endret 5. januar 2020 av bas

[Tåkefyrste]

9 minutes ago, Spartapus said:

Det er ikke overraskende om journalister nøler med å prioritere saker som den nevnt over, da de vet at det sitter mange ytre høyre-neper der ute som vil kaste seg over det for å male sitt forvridde bilde av virkeligheten der det nærmest er borgerkrig i innvandrertunge bydeler. 

De har gjort dette i sverige i mange år. Det fungerer ikke. Folk må få lov å tenke selv.

[Red Frostraven]

DukeRichelieu skrev (3 timer siden):

Kan du utdype dette? Dette høres veldig søkt ut når vi vet at norske medier er beviselig orientert (langt) mot venstre i politikken, jf. Aarebrots årlige valgundersøkelse. I 2018 var det kun 1,4 % av norske redaktører som stemte FrP og 2,8 % av journalistene. 

Men samtidig, så stemmer journalister som dekker politikk stort sett Venstre og Høyre.

At de ikke stemmer FrP er et sunnhetstegn, da det viser at de faktisk har et minimum av forståelse av politikk.

---

Og vi kjenner bare en side av denne voldssaken -- og atpåtill bare av den siden av en sak som er presentert av Resett og Document.

Endret 5. januar 2020 av Red Frostraven

[Tåkefyrste]

1 hour ago, Red Frostraven said:

At de ikke stemmer FrP er et sunnhetstegn, da det viser at de faktisk har et minimum av forståelse av politikk.

Du velger faktisk å se på det, og ikke det faktum at så mange stemmer SV og spesielt Rødt. Det er langt fra noe sunnhetstegn.

 

1 hour ago, Red Frostraven said:

Og vi kjenner bare en side av denne voldssaken -- og atpåtill bare av den siden av en sak som er presentert av Resett og Document.

I motsetning til den andre siden der 2 menn gikk bort til 20 ungdommer for å starte bråk? Du er virkelig ikke sann.
Blame the victim.

Endret 5. januar 2020 av Tåkefyrste

[DukeRichelieu]

Spartapus skrev (2 timer siden):

Det er ikke overraskende om journalister nøler med å prioritere saker som den nevnt over, da de vet at det sitter mange ytre høyre-neper der ute som vil kaste seg over det for å male sitt forvridde bilde av virkeligheten der det nærmest er borgerkrig i innvandrertunge bydeler. Samtidig er det trist hvis slike hensyn gjør at kriminalitet ikke dekkes så godt som den kunne ha blitt. Her er det mange vanskelige vurderinger inne i bildet.

Er det en vanskelig vurdering å faktisk rapportere hva som skjer? Hvorfor skal mediene være politiske?

Slike ting kommer for en dag uansett. Å skjule slike hendelser for offentligheten fører bare til økt polarisering og mistro til mediene. Jeg er helt overbevist om at hadde det ikke vært for sosiale medier, document og resett, så hadde det vært langt mer vi ikke hadde fått vite om. 

[DukeRichelieu]

Tåkefyrste skrev (2 timer siden):

De har gjort dette i sverige i mange år. Det fungerer ikke. Folk må få lov å tenke selv.

"I Norge har hele 81 prosent av befolkningen noe eller stor tiltro til norske medier.

I Sverige er det samme tallet 63 prosent."

[DukeRichelieu]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Men samtidig, så stemmer journalister som dekker politikk stort sett Venstre og Høyre.

Dette var nytt for meg. Kan du dokumentere dette? Høyre er uansett ikke langt til høyre i politikken.

Sitat

At de ikke stemmer FrP er et sunnhetstegn, da det viser at de faktisk har et minimum av forståelse av politikk.

Tull.
 

Sitat

Og vi kjenner bare en side av denne voldssaken -- og atpåtill bare av den siden av en sak som er presentert av Resett og Document.

Javel? Når begynte media å vente med å rapportere nyheter før de hadde alle sider av en sak? 

Resett har vært en stor skuffelse for min del, men de setter i det minste fokus på saker som ellers ikke hadde sett dagens lys. Document stoler jeg minst like mye på som jeg gjør gammelmedia i Norge. 

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (55 minutter siden):

Du velger faktisk å se på det, og ikke det faktum at så mange stemmer SV og spesielt Rødt. Det er langt fra noe sunnhetstegn.

 

I motsetning til den andre siden der 2 menn gikk bort til 20 ungdommer for å starte bråk? Du er virkelig ikke sann.
Blame the victim.

At folk faktisk forstår politikken er et sunnhetstegn.
At folk stemmer på seriøse partier fremfor useriøse er et sunnhetstegn.
At folk ikke stemmer på useriøse partier er et sunnhetstegn.

FrP er like seriøse som bompengepartiet, med like seriøse politikere.

De eksisterer bare som parti fordi det finnes rasister og mennesker som ikke forstår de andre partiene sin politikk eller hvordan samfunnet fungerer, eller hvorfor Norge er blant verdens desidert beste land å bo i.

---

Nå vet vi ikke fakta i saken, fordi vi ikke har hørt saken fra en seriøs og troverdig kilde.
Du har heller ikke hørt om saken fra en troverdig kilde -- men det hindrer deg ikke i å bli sint og tro at du har hørt den fulle og hele sannheten.

Var det hele ungdomsgjengen som slo, uprovosert..?
Var det én gjeng, eller bare mange personer som hadde vært på samme sted eller som var tilfeldig samlet?
 

Endret 5. januar 2020 av Red Frostraven

[frohmage]

DukeRichelieu skrev (4 timer siden):

Har denne saken vært i mainstream-media?

Ja.

[Tåkefyrste]

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Var det hele ungdomsgjengen som slo, uprovosert..?
Var det én gjeng, eller bare mange personer som hadde vært på samme sted eller som var tilfeldig samlet?
 

2 mennesker ble banket opp, knivstukket og mishandlet. Spiller det virkelig noen rolle hvordan det startet?

Hadde det vært 2 innvandrere som ble banket opp av 20 nordmenn så hadde du allerede vært ute å handlet fakler.

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Norge er blant verdens desidert beste land å bo i.

Og dette ønsker spesielt rødt å gjøre noe med.

Endret 5. januar 2020 av Tåkefyrste

[0laf]

DukeRichelieu skrev (8 minutter siden):

Dette var nytt for meg. Kan du dokumentere dette? Høyre er uansett ikke langt til høyre i politikken.

https://journalisten.no/arbeiderpartiet-bergen-erik-knudsen/slik-stemmer-norske-journalister--forsvinner-fra-hoyresiden/362728

 

Red Frostraven skrev (6 minutter siden):

At folk faktisk forstår politikken er et sunnhetstegn.
At folk stemmer på seriøse partier fremfor useriøse er et sunnhetstegn.
At folk ikke stemmer på useriøse partier er et sunnhetstegn.

FrP er like seriøse som bompengepartiet, med like seriøse politikere

Hvem bestemmer om partiene er seriøse eller ikke, deg ?

Å påstå at et parti som sitter i regjering, som omtrent hver sjuende nordmann stemte på ved forrige stortingsvalg, ikke er seriøst, er temmelig useriøst.

Alle norske partier som kom over sperregrensen ved siste stortingsvalg er etter min mening seriøse, at de ikke har samme verdigrunnlag eller ståsted som deg, betyr ikke at de er useriøse, kun at du er lite mottakelig for andres synspunkter.

[DukeRichelieu]

Red Frostraven skrev (8 minutter siden):

At folk faktisk forstår politikken er et sunnhetstegn.
At folk stemmer på seriøse partier fremfor useriøse er et sunnhetstegn.
At folk ikke stemmer på useriøse partier er et sunnhetstegn.

FrP er like seriøse som bompengepartiet, med like seriøse politikere.

De eksisterer bare som parti fordi det finnes rasister og mennesker som ikke forstår de andre partiene sin politikk eller hvordan samfunnet fungerer, eller hvorfor Norge er blant verdens desidert beste land å bo i.

Og Rødt og MDF er seriøse partier hvis medlemmer og velgere forstår politikk? 

At folk kan tillate seg en slik luksus hvor de kan ha slike idiotiske meninger er nettopp et symptom på at vi har det litt for bra i Norge og litt for mye velstand. 

Norge er blant verdens desidert beste land å bo i. Helt korrekt. Dessverre ser ikke fremtiden like lys ut.