Iran. Hvem tjener penger på en Krig?

[Oddvardm]

linux-fan skrev (2 timer siden):

Dette er sterk underdrivelse, da en demokratisk valgt leder ble styrtet i et kupp organisert av USA og Storbritannia i 1953, for å beholde kontroll over oljen. Ikke beste måten å fremme demokrati.

Demokratisk tjueri.

[Oddvardm]

Taurean skrev (På 4.1.2020 den 0.23):

Får håpe vi slipper unna. Trump er splitte pine gal. Det er som jeg har sagt; Psykopatiske ledere er redde for å dø, de vil bare ha oppmerksomhet, han gjør dette kun for sitt eget ego skyld. Ikke noe annet. Sånn er USA blitt, en nasjon full av psykopater som velger likesinnede. Det er trist. Eller, full bli kanskje litt feil, det var jo bare 51% eller noe. Men at de lar han få styre er jo et dårlig tegn.

Amerikanerne er løyet til. De blir konstant bedratt og utsatt for en neokonservativ/neoliberal propaganda som ikke gjenspeiler hva vi har her på berget. Ikke engang i nærheten av den sinnsyke media stormen/disinformasjonen Amerikanerne er utsatt for.

Endret 8. januar 2020 av Oddvardm

[Oddvardm]

Da er det igang. Shia militser skyter på Amerikanske baser i Irak. Nå vil neste steg være krig i Irak.

[FrihetensRegn]

Shia militser? Disse missilene og rakettene ble skutt opp fra Iran av Irans militære styrker mot to amerikanske militærbaser i Irak.

Endret 8. januar 2020 av FrihetensRegn

[Oddvardm]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Shia militser? Disse missilene og rakettene ble skutt opp fra Iran av Irans militære styrker mot to amerikanske militærbaser i Irak.

Javel du.

[G]

 

 

 

Endret 8. januar 2020 av G

[WiiBoy]

Den som viste hva som skulle til å skje kunne tjene enormt med penger.

Mange av de impulsive handlingene Donald gjør får store utslag på børsen. Utsalg som overhode ikke er overraskende for de som viste hva som kom.

Dersom Donald, som vet at angrepet kommer, får noen stråselskaper til å investere tungt i olje dagene før angrepet.

Dersom Donald, som ut av det blå kommer med sanksjoner mot Kina, får noen stråselskaper til å shorte massivt i de berørte selskapene dagene før twitringen.

osv..

En sleip, korrupt leder kan tjene enorme mengder med penger på slikt... Men Donald er jo hverken opptatt av penger eller villig til å balansere på kanten av regelverket ?

[G]

Varta (batteriprodusenten) sank nesten 21 % på børsen de første 13 minuttene. Men, det er vel tvilsomt at det var krisen i Irak som er skyld i dette. Andre aksjer har mer normale utslag opp og ned kan det se ut til. Sannsynligheten for at den var overkjøpt er stor, som bakenforliggende årsak.

Endret 8. januar 2020 av G

[G]

Uh, 737-800 problematikk igjen, eller er det feil flytype (står ikke Max der), eller kan det være en liten liten åpning for terrorisme?

https://www.tu.no/artikler/alle-om-bord-omkom-da-et-boeing-737-styrtet-like-etter-avgang-i-iran/482395

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

G skrev (34 minutter siden):

Uh, 737-800 problematikk igjen, eller er det feil flytype (står ikke Max der), eller kan det være en liten liten åpning for terrorisme?

https://www.tu.no/artikler/alle-om-bord-omkom-da-et-boeing-737-styrtet-like-etter-avgang-i-iran/482395

Tviler sterkt på at det er terrorisme.

[Mr.M]

i så fall ikke første gang amerikanerne står bak et forulykket sivilt passasjerfly over Iran

https://no.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

samme bakgrunn-scenario nå, med pågående konflikten. Men kan selvsagt også være "reell" ulykke.

[Mr.M]

Oddvardm skrev (6 timer siden):

Da er det igang. Shia militser skyter på Amerikanske baser i Irak. Nå vil neste steg være krig i Irak.

 

FrihetensRegn skrev (5 timer siden):

Shia militser? Disse missilene og rakettene ble skutt opp fra Iran av Irans militære styrker mot to amerikanske militærbaser i Irak.

Synes hevn-angrepet fremstår mer som en advarsel, enn ønske om å ramme hardest mulig mht. til å påføre skade/død. Bl.a. det faktum at angrepet skjedde midt på natta, og ikke på dagtid med masse soldater utendørs i området.  Iranerne tok seg også såpass god tid med forberedelsene at USA "oppdaget"  var som var i ferd med å skje og fikk varslet de berørte stedene.

Hadde Iran virkelig villet "drepe flest mulig" kunne de garantert brukt langt mer sofistikerte metoder.

[G]

52 minutes ago, Mr.M said:

i så fall ikke første gang amerikanerne står bak et forulykket sivilt passasjerfly over Iran

https://no.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

samme bakgrunn-scenario nå, med pågående konflikten. Men kan selvsagt også være "reell" ulykke.

Litt søkt da, om de ikke ønsker å ofre rykte til Boeing.

Boeing sliter nok med Kina og Trump, allerede. Så det å få hele verden i mot seg med falske terrorisme-rapporter som garantert blir avslørt er jo ingen bra ting, gitt at de kommer til "feil konklusjon" om svakheter med flyet. Det vil sitte langt inne å kunne komme på tanken om at dette er planlagt av USA:

 

Endret 8. januar 2020 av G

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Mr.M skrev (1 time siden):

i så fall ikke første gang amerikanerne står bak et forulykket sivilt passasjerfly over Iran

https://no.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

samme bakgrunn-scenario nå, med pågående konflikten. Men kan selvsagt også være "reell" ulykke.

Og Iran bli sett på som terrorister.. 

[Svein M]

USA vil nok tape på at det blir krig mot Iran. Allerede nå så kan det se ut til at de blir tvunget til å forlate Irak. Iran vil nok med styrke sin posisjon i regionen og i Irak spesielt. Jeg vil tro Trump kanskje har en siste mulighet nå med avstå fra ytterlige angrep og på den måten få stoppet en videre opptrapping av konflikten.

[Mr.M]

Omnia vincit amor skrev (17 minutter siden):

Og Iran bli sett på som terrorister.. 

det er jo allerede en del folk der ute (VG kommentarfelt) som prøver å "konkludere" med det, fordi Iran angivelig "nekter å utlevere de svarte boksene" til amerikanske myndigheter. For egen del skjønner jeg godt hvorfor Iran ikke uten videre vil det, på nåværende tidspunkt. Det er mer trolig at de heller vil samarbeide med luftfartsmyndigheter og eksperter i noen av de berørte landene som hadde passasjerer ombord, hvis det lar seg gjøre.

[Oddvardm]

WiiBoy skrev (10 timer siden):

Den som viste hva som skulle til å skje kunne tjene enormt med penger.

Mange av de impulsive handlingene Donald gjør får store utslag på børsen. Utsalg som overhode ikke er overraskende for de som viste hva som kom.

Dersom Donald, som vet at angrepet kommer, får noen stråselskaper til å investere tungt i olje dagene før angrepet.

Dersom Donald, som ut av det blå kommer med sanksjoner mot Kina, får noen stråselskaper til å shorte massivt i de berørte selskapene dagene før twitringen.

osv..

En sleip, korrupt leder kan tjene enorme mengder med penger på slikt... Men Donald er jo hverken opptatt av penger eller villig til å balansere på kanten av regelverket ?

Det har du helt rett i. Amerikansk politikk har i lang tid vært plaget med insidehandel.

[Oddvardm]

G skrev (10 timer siden):

Uh, 737-800 problematikk igjen, eller er det feil flytype (står ikke Max der), eller kan det være en liten liten åpning for terrorisme?

https://www.tu.no/artikler/alle-om-bord-omkom-da-et-boeing-737-styrtet-like-etter-avgang-i-iran/482395

Ingen max. Vanlig 737 200 i ny modell. Ingenting med 737 Max. Terrorisme er mulig, men ingen har tatt ansvar så dette kan være en ulykke.

[Oddvardm]

Mr.M skrev (8 timer siden):

 

Synes hevn-angrepet fremstår mer som en advarsel, enn ønske om å ramme hardest mulig mht. til å påføre skade/død. Bl.a. det faktum at angrepet skjedde midt på natta, og ikke på dagtid med masse soldater utendørs i området.  Iranerne tok seg også såpass god tid med forberedelsene at USA "oppdaget"  var som var i ferd med å skje og fikk varslet de berørte stedene.

Hadde Iran virkelig villet "drepe flest mulig" kunne de garantert brukt langt mer sofistikerte metoder.

Enig. Det ser ut som om partene besinner seg. Mine spådommer ser ut som om de heldigvis blir gjort til skamme.

[G]

Selv om denne nyheten virker å være helt urelatert til Iran-krisen, så viser den potensiale for hvor sleipe amerikanere kan være. Dette ville garantert bli oppdaget en dag, og nå kan de skylde på spionerende kinesere, tross at det var amerikanere som sponset prosjektet. Sleipe folk. Da kan man sitte å tenke litt på hvilke stunt de kan føre mot Iran. Også slår myndighetene i USA to fluer i en smekk, og får overvåket de på bunn av rangstigen samtidig, så de får fakket en og annen skoleskyter og what not:

Quote

A study conducted by security research firm Malwarebytes revealed that a low-cost smartphone sold in the US contained unremovable malware. The smartphone model in question is Unimax (UMX) U686CL.

It is manufactured in China and sold as a part of Lifeline; a government program that subsidizes phone service for low-income groups.

https://wccftech.com/low-cost-chinese-phones-subsidized-by-the-us-government-found-running-unremovable-malware/

Endret 9. januar 2020 av G