Redaksjonen. Skrevet 2. januar 2020 Del Skrevet 2. januar 2020 Nitrogen på avveie kan føre til kreft: – Mangler gode tiltak Lenke til kommentar
Populært innlegg Storebj0rn Skrevet 2. januar 2020 Populært innlegg Del Skrevet 2. januar 2020 "Nitrogen på avveiie?" Dette ble litt tabloid. Kunne vi snakket om NOx eller Nitrogenoksidforurensing? mestparten av det vi puster inn er rent nitrogen (N2), som ikke er farlig... "NOx og spesielt ozon" får det til å høres ut som om Ozon er en NOx gass, det er det ikke 10 Lenke til kommentar
zafira123 Skrevet 2. januar 2020 Del Skrevet 2. januar 2020 Ja da....NOx, svoveldioksid, CO2 med fler er nå ferdigmaksbelastet, så da var vi igang med en ny gass fra det periodiske systemet som skal avgiftbelegges..... 5 Lenke til kommentar
Torleif Strand Skrevet 2. januar 2020 Del Skrevet 2. januar 2020 Overskriften er litt merkelig. Det blir rart når det er nitrogen i luften fra før. Men det egentlige poenget kommer tydelig i artikkelen, noe som overskriften ikke viser. Overskriftene må alltid korrekturleses. 3 Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 2. januar 2020 Del Skrevet 2. januar 2020 Jeg tenker vi har løsningene her: Supermøkk ( gründerbedriften N2-applied ) https://www.youtube.com/watch?v=AyUlB25ddM4 Og Biogass https://www.youtube.com/watch?v=eUfAmE8ljHc - og eventuelt biokull, i kombinasjon ? Lenke til kommentar
Phrail Skrevet 2. januar 2020 Del Skrevet 2. januar 2020 Det blir interessant hvis staten skal regulere dette på en eller annen måte ? 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. januar 2020 Del Skrevet 2. januar 2020 Ordene nitrogen og nitrogenoksid ser ut til å bli brukt om hverandre. Veldig forvirrende ettersom det er to vidt forskjellige gasser med vidt forskjellige påvirkninger. Det blir ikke bedre av et illustrasjonsbilde som ser ut til å vise flytende nitrogen, når det neppe er det artikkelen er ment å handle om. Her trengs det en gjennomgang før artikkelen republiseres. 7 Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 3. januar 2020 Del Skrevet 3. januar 2020 Det er ikke så lenge siden jeg leste om noen som hadde foredrag om "den livsfarlige miljøgassen CO2". Og jeg har også lest at "kuer slipper ut store menger CO2 i form av metan". Så denne vil jeg nesten si er en av de bedre. ? 2 Lenke til kommentar
bojangles Skrevet 3. januar 2020 Del Skrevet 3. januar 2020 (endret) Hm. Hvordan blir det da med nirtrogentrykksatt øl, som Guiness, portere etc? Disse bruker jo en nitrogengass kontra ordinær kullsyre (co2), eller hva med nitrogenkaffe? Skal jeg ikke lengre kunne tappe meg en iskald cold brew kaffe (kaffe trykksatt med nitrogen) hver morgen uten å frykte for helsa? Så hærlig som cold brew kaffe med nitrogen smaker på morningen så må det jo nesten være skadelig, evt. ulovlig for å så god er den nitrokaff'n. ? Mmm. Nitrokaffe. Kanskje kunne artikkelen drillet lengre ned i saken, hva er det i nitrogenet som kan gjøre oss syke? Her må det vel være snakk om modifisert nitrogen i en annen form enn det ordinære, da vi alt har nitrogen i luften vi puster. iirc så utgjør vel nitrogen i overkant av 3/4 av den lufta vi puster inn. Så nitrogenet i seg selv er neppe det som er problemet? Med mindre nitrogenet fortrenger eller fortynner oksygenet feks. Men da burde det jo stått det i artikkelen. Nå blir det mer spørsmål enn svar av å lese artikkelen. Jula er over, så det er greit å våkne opp nå vel? Endret 3. januar 2020 av bojangles 2 Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 3. januar 2020 Del Skrevet 3. januar 2020 Det står i artikkelen at det er nitrogenoksider og ammoniakk som er problemet, uten at det egentlig er veldig tydelig. Er det noen kjemikere her? er det vanlig å si at ammoniakk er "nitrogenforurensning"? Jeg vet at bønder snakker om å tilføre nitrogen til jorden, men snakker da egentlig om gjødsel. Litt samme sak? Men med overskriften "nitrogen er farlig" og illustrasjonsbilde av flytende nitrogen, så kan jeg godt forstå at man kan bli usikker. ..Og ozon er jo noe helt annet. 3 Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 3. januar 2020 Del Skrevet 3. januar 2020 De burde skrive om det livsfarlige stoffet dihydrogenmonoksid! Det er noe som faktisk dreper vannvittig mange mennesker hvert bidige år. For ikke å snakke om alle de andre skadene stoffet forårsaker. 5 Lenke til kommentar
Willie von Busche Skrevet 4. januar 2020 Del Skrevet 4. januar 2020 Det er heldigvis lenge mellom hver gang TU publiserer søppel som dette. Et seriøst tidsskrift som TU burde avstå fra slik stupid propaganda. 1 Lenke til kommentar
Herindur Skrevet 4. januar 2020 Del Skrevet 4. januar 2020 Det er bedre å si "reaktivt nitrogen" som dekker stoffene artikkelen handler om. Nitrogen (N2) er som regel inert og ufarlig, så lenge en unngår kontakt med flytende nitrogen, så det er ikke rart om folk blir litt forvirret av ordbruken i overskriften. Lenke til kommentar
xyzæøå Skrevet 6. januar 2020 Del Skrevet 6. januar 2020 Forslag til ny TU artikkel: "Det livsfarlige kjemikaliet H2O har forårsaket 45 dødsfall i Norge i 2019!" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå