neglesprett Skrevet 28. desember 2019 Del Skrevet 28. desember 2019 (endret) Hei fattet litt interesse for wikipedia.no i det siste, dvs hvem editerer og hva. Etter en gjennomgang av artikler, spesielt mtp betente saker så er mitt klare inntrykk en dominans av en fløy/retning. Det gjelder særs de som sensurerer og bruker svært mye tid på dette. Er denne dominansen et demokratisk problem? Hvem skal definere og eie sannheten? Feks HEF mottar skattepenger for å drive politisk kamp via wikipedia https://dagfallet.com/2016/01/30/human-etisk-forbund-far-ekstra-statsstotte-for-a-drive-politisk-kamp-pa-internett/ Endret 28. desember 2019 av neglesprett Lenke til kommentar
neglesprett Skrevet 30. desember 2019 Forfatter Del Skrevet 30. desember 2019 Interessant denne artikkelen dukket opp akkurat idag: https://www.aftenposten.no/kultur/i/qLr7nE/erdogan-tapte-kampen-mot-wikipedia-men-kampen-om-sannheten-utspilles-i-flere-land (hei Magnus) Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 30. desember 2019 Del Skrevet 30. desember 2019 Du stryker i kildekritikk hvis du bruker Dag Fallet som kilde.. https://www.google.com/amp/s/smakenavtull.wordpress.com/2015/12/07/dag-fallet/amp/ 3 Lenke til kommentar
neglesprett Skrevet 30. desember 2019 Forfatter Del Skrevet 30. desember 2019 the_last_nick_left skrev (43 minutter siden): Du stryker i kildekritikk hvis du bruker Dag Fallet som kilde.. https://www.google.com/amp/s/smakenavtull.wordpress.com/2015/12/07/dag-fallet/amp/ Niks. Nå er Tjomlid selv en ganske kontrovers fyr så dette skal eller vil jeg ikke dra denne diskusjonen inn i. Det er faktum at feks HEF editerer wikipedia, noe jeg finner problematisk - like mye som at andre interresseorganisasjoner gjør det. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 30. desember 2019 Del Skrevet 30. desember 2019 Det er ganske stor forskjell mellom å si at Hef skriver på Wikipedia og å si at de får statsstøtte for å gjøre det. Løsningen er selvfølgelig å ikke stole på Wikipedia når det gjelder kontroversielle temaer. Og utøv sunn kildekritikk, spesielt på påstander du har lyst til å tro på. 1 Lenke til kommentar
neglesprett Skrevet 30. desember 2019 Forfatter Del Skrevet 30. desember 2019 Hadde det vært en løsning å benytte reelle navn på de som forvalter wikipedia for å øke troverdigheten? Nå så stiller jeg meg tvilende til endel artikler, spesielt med utgangspunkt i diskusjonene som har funnet sted mtp dissens av innhold som skal være der og ikke. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå