Joe Biden - amerikanernes redningsmann? All info om han

[Oddvardm]

Sandy Koufax skrev (29 minutter siden):

Her kommer flere bekreftelser på at noe har skjedd, men vi vet ikke alvorlighetsgraden da. Det er snakk om seksuell trakassering.

https://www.sanluisobispo.com/news/politics-government/article242527331.html

Vi må ha mer bevis for seksuelt overgrep. Men det gjør Reades skryt av Biden i perioden etter veldig merkelig.

Og the Intercept er på venstresiden. De som presser denne saken er hovedsakelig The Young Turks platformen ledet av Cenk Uygur. Uygur liker nok ikke Biden som en følge av at den tyrkiske stat ikke liker Biden. De foretrekker Trump. Trump ga som kjent sin velsignelse til at Tyrkia skulle invadere Nord-Syria omtrent dagen etter at krigen mot ISIS ble erklært for ferdig. Og husk at General Flynn var for det meste mistenkt for å være en tyrkisk agent, at han ble dømt for lyve og anklaget for kontakter med Russland var sekundært. På den tiden mottok han visstnok rundt 600 000 dollar av tyrkerner for å være deres mann i den amerikanske regjeringen.

Men det betyr selvsagt ikke at anklagene ikke er sanne. Det betyr bare at tyrkerne ikke ønsker Biden, men heller Trump. Noe som er naturlig når man ser hva de tjener på.

Og hvorfor vil Tyrkia heller ha Trump? Kan det være at Biden er en pro-israelsk militærist som vil konspirere mot Russland og gjøre midt østen farligere enn hva den er i dag?

[Sandy Koufax]

Oddvardm skrev (2 timer siden):

Og hvorfor vil Tyrkia heller ha Trump? Kan det være at Biden er en pro-israelsk militærist som vil konspirere mot Russland og gjøre midt østen farligere enn hva den er i dag?

Nei, jeg skrev grunnen. Trump er deres mann og general Flynn (som var en person Trump pleide å ringe klokken 03.00 på natten for å spørre om råd vedrørende valuta ifølge Flynn selv) var tyrkernes hovedmann innen Trumps leir. Men Trump ga dem som kjent tillatelse til å invadere Nord-Syria bare dager etter at de erklærte at krigen mot ISIS var over.

Han er også god, personlig venn med Erdogan og har et hotell i Istanbul. Trump Towers heter det.

Tyrkerne anser nok han som bedre egnet for deres sak enn Biden, som også er pro-tyrkisk, men nært koblet til Barack Obama, som er mer pro-minoritet. Som afroamerikaner var han godt egnet til å forstå at minoritetene både i Syria og Tyrkia led under brutale regimer.

[Oddvardm]

Sandy Koufax skrev (25 minutter siden):

Nei, jeg skrev grunnen. Trump er deres mann og general Flynn (som var en person Trump pleide å ringe klokken 03.00 på natten for å spørre om råd vedrørende valuta ifølge Flynn selv) var tyrkernes hovedmann innen Trumps leir. Men Trump ga dem som kjent tillatelse til å invadere Nord-Syria bare dager etter at de erklærte at krigen mot ISIS var over.

Han er også god, personlig venn med Erdogan og har et hotell i Istanbul. Trump Towers heter det.

Tyrkerne anser nok han som bedre egnet for deres sak enn Biden, som også er pro-tyrkisk, men nært koblet til Barack Obama, som er mer pro-minoritet. Som afroamerikaner var han godt egnet til å forstå at minoritetene både i Syria og Tyrkia led under brutale regimer.

Ok. Så du tror at Trump er vennlig med Tyrkia pga et hotell han har leid ut navnet sitt til. Obama er 1/2 neger og heier på minoriteter, og dermed er Tyrkia som undertrykker Kurdere og Armenere i utvisningsboksen? Hmm...litt lett den der Sandy.

[Sandy Koufax]

Oddvardm skrev (2 timer siden):

Ok. Så du tror at Trump er vennlig med Tyrkia pga et hotell han har leid ut navnet sitt til. Obama er 1/2 neger og heier på minoriteter, og dermed er Tyrkia som undertrykker Kurdere og Armenere i utvisningsboksen? Hmm...litt lett den der Sandy.

Greit nok ,det er din mening. Ofte er det enkle det mest fornuftige. Spesielt med en person som Trump som virker ganske direkte.

Men poenget var at det virker som om Cenk Uygur og hans pro-tyrkiske plattform ønsker å fjerne Biden. The Intercept har vel koblinger til Qatar også (gjennom Mehdi Hasan som jobbet i Al Jazeera). Qatar og Tyrkia er de nærmeste allierte i Midtøsten og samarbeidet om en felles Syria-politikk.

[Wer2w]

Først Clinton, sen Biden..

Endret 10. mai 2020 av Symfonisk

[Oddvardm]

Sandy Koufax skrev (2 timer siden):

Greit nok ,det er din mening. Ofte er det enkle det mest fornuftige. Spesielt med en person som Trump som virker ganske direkte.

Men poenget var at det virker som om Cenk Uygur og hans pro-tyrkiske plattform ønsker å fjerne Biden. The Intercept har vel koblinger til Qatar også (gjennom Mehdi Hasan som jobbet i Al Jazeera). Qatar og Tyrkia er de nærmeste allierte i Midtøsten og samarbeidet om en felles Syria-politikk.

TYT er ikke en favoritt i mine øyne. Når det gjelder Tyrkia og Qatar så er de allierte gjennom det gamle Ottamanske imperiet, og det er gamle geo-politiske allianser som eksisterer i midt østen. Al jeezeara er en ok kanal. De har gode reportasjer med fakta orientert materiale som jeg er i stand til å se det. Denne Mehdi Hassan er en journalist som er religøst orientert (ikke min favoritt) og har en konfronterende stil som jeg ikke liker, men det er mange i The Intercept som jeg mener er gode og noen er dårlige. Som ellers.

[jallajall]

1996 court document confirms Tara Reade told of harassment in Biden’s office

A court document from 1996 shows former Senate staffer Tara Reade told her ex-husband she was sexually harassed while working for Joe Biden in 1993.

The declaration does not say Biden committed the harassment nor does it mention Reade’s more recent allegations of sexual assault.Reade’s then-husband Theodore Dronen wrote the court declaration. Dronen at the time was contesting a restraining order Reade filed against him days after he filed for divorce, Superior Court records show.

In it, he writes Reade told him about “a problem she was having at work regarding sexual harassment, in U.S. Senator Joe Biden’s office.”

 

Endret 8. mai 2020 av jallajall

[Gjest Slettet+9817234]

Det er vel ingen som betviler at Biden har oppført seg upassende mot Tara Reade. Hun er troverdig sånn sett, og har flere vitner fra den tiden som bekrefter at hun fortalte at hun var utsatt for noe den gangen. Problemet er bare at hun har utvidet historien som hun fortalte for 27 år siden. Det er først nå at den har fått omfang av seksuelt overgrep. Hun har også tilkjennegitt motivet: Hun ønsker at Biden skal trekke seg. Underforstått til fordel for Sanders.

Gutter og jenter, være nå ærlige, dette har vi sett før: Kvinner som bruker anklager om seksuelle overgrep i politisk maktkamp.

Så naiv er du ikke at du tror denne historien er uten politisk motiv.

[hekomo]

Kajac skrev (På 8.5.2020 den 13.39):

Fair enough. Var kanskje litt kjapp med den. Men at Joe Biden og Demokratene som prøver å innføre korrupsjon og krig over hele verden er fremdeles bare en konspirasjonsteori. Joda, jeg vet at enkelte konspirasjonsteorier i historien har vist seg å faktisk være korrekte, men de fleste er nettopp bare dette; konspirasjonsteorier. Det er ingenting som tyder på at det du Oddvardm formidler er tilfelle. Det linken til The Intercept handlet om er kritikkverdig, men er ikke noe som folk ikke visste om, og det backer ikke opp det forrige innlegget ditt. 

Jeg er ellers enig i at USA kan være farlig for Europa, men det er først og fremst fordi Europa har vært dumme nok til å gjøre seg militært avhengig av et land som nå har en klovn av en løs kanon som president.

Joe Biden var en ivrig forkjemper for Irak-krigen, som blant annet skapte IS og destabiliserte hele området der borte. Både mainstream-demokrater og republikanere i USA er generelt ivrige tilhengere av amerikansk imperialisme, derunder krigføring utenlands, og ikke minst det å erstatte ledere i andre land med fascistiske puppet-diktatorer som er vennligstilt overfor USA. Særlig i Latin-Amerika, der venstrevridde ledere blir tatt ned en etter en for å innføre enda verre diktatur til fordel for amerikanske interesser.

Dette er ikke konspirasjonsteorier, men historiske fakta. Du benekter vel ikke at USA invaderte Irak, Libya (under demokraten Barack Obama), osv.? Du benekter vel ikke at de har styrtet ulike ledere rundt i verden, og særlig i Latin-Amerika.

[hekomo]

Oddvardm skrev (På 8.5.2020 den 14.11):

Noen drevne politi analytikere kommenterer Bidens interju.

 

Dette er bare vås. Avhørsteknikkene i USA er beviselig fullstendig ubrukelige og er basert på å manipulere folk til å innrømme ting, selv om de faktisk ikke har gjort det. Å lese kroppsspråk er ren pseudovitenskap. De driver med tull som at hvis man hever et øyenbryn på en gitt måte så er det sånn og sånn og lignende søppel.

Disse personene er representanter for et avskyelig system som fjerner all rettssikkerhet.

Jeg tror ikke på Biden, men å ty til "eksperter på kroppsspråk" blir for dumt.

[hekomo]

Sandy Koufax skrev (På 8.5.2020 den 14.25):

De som presser denne saken er hovedsakelig The Young Turks platformen ledet av Cenk Uygur. Uygur liker nok ikke Biden som en følge av at den tyrkiske stat ikke liker Biden. De foretrekker Trump.

Dette våset har du kommet med før, og jeg ba deg om å underbygge det. Det klarte du ikke.

Det er ikke "hovedsakelig TYT" eller Uygur som "presser denne saken".

Hvorfor prøver du å knytte Uygur til den tyrkiske stat? Uygur er ikke relevant i diskusjonen og har ingen makt til å "presse på" noe som helst her, men siden du gjentar disse skrønene om Uygur så får jeg komme med noen reelle fakta her og påpeke at Uygur kommer til å stemme på Biden fremfor Trump, og han oppfordrer andre til å gjøre det samme:

"Young Turks founder: Voting for Biden over Trump would be 'no-brainer'"

Direkte sitat: "Don’t get me wrong, if it’s Biden versus Trump in the general election, that’s the biggest no-brainer of my life. I will definitely vote for Biden, and anyone who doesn’t I think is mental"

Han sier altså ikke bare at han kommer til å stemme på Biden, men at det ikke er noen tvil om det, og at de som ikke gjør det er gale.

Eller denne tweeten:

Så skal du gi deg med disse skrønene dine snart?

Endret 9. mai 2020 av hekomo

[hekomo]

Sandy Koufax skrev (17 timer siden):

Cenk Uygur og hans pro-tyrkiske plattform

Hvilken pro-tyrkiske plattform?

Uygur kaller Erdogan en diktator:

https://www.realclearpolitics.com/video/2016/06/02/the_young_turks_host_cenk_uygur_turkish_president_is_now_acting_like_a_dictator.html

Endret 9. mai 2020 av hekomo

[hekomo]

Miri skrev (11 timer siden):

Det er vel ingen som betviler at Biden har oppført seg upassende mot Tara Reade. Hun er troverdig sånn sett, og har flere vitner fra den tiden som bekrefter at hun fortalte at hun var utsatt for noe den gangen. Problemet er bare at hun har utvidet historien som hun fortalte for 27 år siden. Det er først nå at den har fått omfang av seksuelt overgrep. Hun har også tilkjennegitt motivet: Hun ønsker at Biden skal trekke seg. Underforstått til fordel for Sanders.

Gutter og jenter, være nå ærlige, dette har vi sett før: Kvinner som bruker anklager om seksuelle overgrep i politisk maktkamp.

Så naiv er du ikke at du tror denne historien er uten politisk motiv.

Nei, det er du som ikke er ærlig. Fortalte jeg deg ikke nylig at dette med å holde detaljer skjult er veldig vanlig for ofre for seksuelle overgrep? Du bør sette deg bedre inn i hvordan ofre for seksuelle overgrep reagerer før du uttaler deg.

[jallajall]

11 hours ago, Miri said:

Gutter og jenter, være nå ærlige, dette har vi sett før: Kvinner som bruker anklager om seksuelle overgrep i politisk maktkamp.

Timingen er kanskje ikke til å komme vekk fra, men det som kanskje er det mest interessante her er å se hvor annerledes Biden behandles i forhold til Kavanaugh..

[Oddvardm]

hekomo skrev (1 time siden):

Dette er bare vås. Avhørsteknikkene i USA er beviselig fullstendig ubrukelige og er basert på å manipulere folk til å innrømme ting, selv om de faktisk ikke har gjort det. Å lese kroppsspråk er ren pseudovitenskap. De driver med tull som at hvis man hever et øyenbryn på en gitt måte så er det sånn og sånn og lignende søppel.

Disse personene er representanter for et avskyelig system som fjerner all rettssikkerhet.

Jeg tror ikke på Biden, men å ty til "eksperter på kroppsspråk" blir for dumt.

Ja ja. Vi skal ikke dømme ham, men avhørs tenknikker fra politi og militæret er vel ment mer som en indikator tenker jeg. De brukes for å rafinere avhørs stategien og finne ut hvordan man kan få mer ut av et interju objekt. Men ikke noe som holder, nei.

Endret 9. mai 2020 av Oddvardm

[Oddvardm]

Trump har i mine øyne blitt frikjent for anklagene som ble satt frem av Christopher Steele og hans 'dossier'. Det har i lengre tid pågått en kamp i Britisk rettsvesen for at Christopher Steele skulle vitne under ed om omstedighetene for dette 'dossieret' som ble brukt som grunnlag for anklagene mot Trump. Nå viser det seg at Obama/Biden/Clinton/DNC/CIA og FBI har handlet i strid med alle lover og regler for å avsette Trump. De har ifølge Steel som nå har avgitt forklaring, bestillet 'dossieret' og diktert hva som skulle være i det. Informasjonen kom fra falske kilder i Ukraina (hvor Obama har finansiert krigen mot Russland uten mandat) og andre tilknyttede kilder. Her er noen folk som driver kanalen Duran (Russland vennlig - RT) som legger frem hva de tror har foregått. Jeg har hørt på dem i to år og alt de har sagt så langt (botsett fra manglende kritikk av Russland's regjering) gir mening i mye.

 

 

Endret 9. mai 2020 av Oddvardm

[hekomo]

Oddvardm skrev (2 timer siden):

Ja ja. Vi skal ikke dømme ham, men avhørs tenknikker fra politi og militæret er vel ment mer som en indikator tenker jeg. De brukes for å rafinere avhørs stategien og finne ut hvordan man kan få mer ut av et interju objekt. Men ikke noe som holder, nei.

Nei, amerikanske avhørsteknikker er fullstendig ubrukelige dessverre. I det minste de teknikkene disse bløffmakerne i videoen står for. Man får ikke mer ut av avhørte med de teknikkene de bruker. De bruker manipulasjon og løgn. Norsk politi (og stadig flere politistyrker rundt i verden) bruker evidensbaserte avhørsteknikker som både gir langt mer pålitelig informasjon og ivaretar rettssikkerheten:

https://www.dagbladet.no/nyheter/her-er-polititeknikkene-som-far-breivik-til-a-snakke/63494941

[Oddvardm]

Her er hva venstre siden mener om Demokratene.

 

[Gjest Slettet+9817234]

Når kapittelet om Trump-administrasjonen skal skrives av uavhengige historikere, så kommer man ikke utenom dette: Aldri før har en president vært så tilgjengelig. Aldri før har en president vært så åpen om sine tanker og hensikter. Aldri før har administrasjonen vært så transparent. At Trump ikke er politiker blir brukt mot ham, men det er også årsaken til at han ikke driver det tradisjonelle politiske spillet og taktikkeriet. Samtidig er han røff og upolert som person, og tenker høyt. Vanligvis negative trekk for en politiker, men for velgerne har det gitt en president med en enestående åpenhet, uten sidestykke i alle fall i nyere historie.

Trump er what you see is what you get. Med tradisjonelle politikere vet man aldri. Deres egentlige jeg er godt skjult bak et glattpolert ytre, kultivert gjennom år i partiets tjeneste.

Da Trump ble valgt i 2016, var norske barn redde for verdenskrig. Det forteller hvilken propaganda Trump ble og blir utsatt for, til og med i norsk barneskole. Realiteten har vist seg motsatt: Hvor langt tilbake må vi for å finne en president som har brukt krigsmaskineriet mindre enn Trump?

Politikeres løfter er så upålitelige at det har fått et eget navn: Valgflesk. Før Trump var det opplest og vedtatt at sånn er det bare. Valgløfter blir gitt i en annen kontekst, når regjeringskontorene inntas må det forhandles og inngås kompromisser. Trump gjorde også denne vedtatte sannheten til skamme. Hele tiden har han jobbet for å innfri løftene han ga til velgerne, og han har mot alle odds klart det i større grad enn noen president i moderne historie, og det til tross for at Trump-administrasjonen kanskje er den mest motarbeidede noensinne.

Det amerikanske folk visste om Trumps mange feil og mangler på forhånd, de valgte ham likevel. Han har vist seg tilliten verdig, og har skjøttet oppgaven langt bedre enn kritikerne fryktet. Så bra egentlig, at selv ikke demokratene tror de kan vinne mot ham. Derfor kjøres utdaterte Biden frem, demokratene vil ikke risikere at noen av sine yngre stjerner skal bli knust av Trump og få ødelagt karrieren, de skal vinne når Trump-æreaen er over etter to perioder. Alle vet at presenile Biden ikke har en sjans mot Trump i en debatt. Stakkars mann, dette blir bare vondt å se på.

Spørsmålet er om det amerikanske folk vil tilbake til tradisjonelle politikertyper etter Trump. Kanskje må også demokratene finne en ikke-politiker. Etter to perioder kan Trump ha endret folks forventninger permanent.

[jallajall]

2 hours ago, Miri said:

Spørsmålet er om det amerikanske folk vil tilbake til tradisjonelle politikertyper etter Trump. Kanskje må også demokratene finne en ikke-politiker.

Må nok vente litt til. Demokratenes nominasjons begynte med bl.a. 5 minoriteter, 5 kvinner, 2 millenials, 1 binær innfødt/indianer, 1 homofil.. men velgerne og partiet som fronter toleranse og mangfold fant ut at det beste kortet i bunken er en gammel halvsenil karrierepolitiker. :]