Joe Biden - amerikanernes redningsmann? All info om han

[Oddvardm]

aomt skrev (13 minutter siden):

Kommer ann på øyet som ser. Oligarki vs diktatur... kva er verst?

Valget melllom pest og kolera.

[noksagtnok]

Sandy Koufax skrev (På 24.12.2019 den 7.33):

Får ikke inntrykket av at Biden er involvert i sex-skandaler og slikt. Han er mer som en brukbilselger-type. Virker svært ærlig og snill, men er egentlig ganske sleip som forsøker å påtvinge deg en bil du ikke nødvendigvis vil ha. Ironisk nok, så tror jeg at Joe Bidens var en såkalt "used car salesman". 

Biden selv har opplevd helt forferdelige ting i livet. Hans første kone og deres barn døde i en bilulykke da han var 28 år gammel. Mens hans sønn Beau døde av hjernekreft for to år siden (hovedgrunnen til at han ikke stilte mot H. Clinton). I tillegg er hans andre sønn Hunter Biden avhengig av narkotika, korrupt, hadde et forhold til Beaus kone og i tillegg nettopp fått et barn med en stripper. 

Men som kjent, så velger man Joe som president. Tror forøvrig ikke at Hunter er noe verre enn Trump sine barn. 

 

 

Bidens har en sak på seg om korrupsjon i stor skala, med Hunter som mottok store summer fra et oljeselskap i Ukraina. Det er ingen som er den rette personen til å lede USA, foreløpig er det Trump som har vunnet den plassen. Han har gjort er mer for den svarte befolkningen enn hva som har skjedd på over 50 år, det får du ikke vite gjennom ARK eller den øvrige media. Fake-News media tilbakeholder alt positivt og sender ut alt negativt, hovedsakelig løgner, som den norske mediamafiaen formidler med stor glede og som det norske folk svelger rått. Vi er blitt så fordummet som folk at vi snart mister retten til å kalle oss folk. Vi er blitt en gjeng apakatter som hodeløst følger den politisk korrekte strømmen.

Før man dømmer burde man selv sette seg inn i det som skjer, og hvorfor det skjer, før man gjør seg opp en personlig mening. Det samme gjelder forøvrig i alle land. Tro ikke at det man lærer på skolen er sant, almennskolen og universitetene er opplærings og utklekningsanstalter for radikale.

De aller fleste lærere, professorer og journalister befinner seg på venstresiden politisk. Gjennom disse siles det korrekte meningstyranniet ferdig løgnforklart til elever og studenter. Slik har det alltid vært. Det er gjennom disse institusjoner politikere siler mesteparten av nyhetsformidlingen, slik at vi ("brukere"/borgere i systemet) skal svelge unna et ferdigtygget virkelighetsbilde. Gro røpet seg, eller forsnakket seg, da hun sa at "VI", politikerne, ikke lenger kunne styre hva folk skulle få av informasjon, fordi internettet slipper til flere stemmer enn de godt betalte stemmeprodusenter. Hvilket betyr at eliten og overklassen ikke lenger kan holde vanlige folk i øra, som tidligere. Behovet for å stramme inn på ytringsfriheten er avgjørende for at overklassen skal beholde sine posisjoner.

Hva jeg personlig mener? Sørg for å redusere gjeld mest mulig, bygg opp en risiko-kapital. Lev så rettferdig som vel mulig og ligg under radaren i den prosessen. Det jeg skriver her er over radaren, men er ikke ekstremt nok til å bli tatt hensyn til. Man må vite hvor grensen går og ikke bli paranoid, selv om det er gode grunner til nettopp det. Hva jeg mener om politikk? Det er flere måter å ljuge på, men som politiker blir man til ekspert i den ferdigheten.

[Oddvardm]

noksagtnok skrev (25 minutter siden):

 

Bidens har en sak på seg om korrupsjon i stor skala, med Hunter som mottok store summer fra et oljeselskap i Ukraina. Det er ingen som er den rette personen til å lede USA, foreløpig er det Trump som har vunnet den plassen. Han har gjort er mer for den svarte befolkningen enn hva som har skjedd på over 50 år, det får du ikke vite gjennom ARK eller den øvrige media. Fake-News media tilbakeholder alt positivt og sender ut alt negativt, hovedsakelig løgner, som den norske mediamafiaen formidler med stor glede og som det norske folk svelger rått. Vi er blitt så fordummet som folk at vi snart mister retten til å kalle oss folk. Vi er blitt en gjeng apakatter som hodeløst følger den politisk korrekte strømmen.

Før man dømmer burde man selv sette seg inn i det som skjer, og hvorfor det skjer, før man gjør seg opp en personlig mening. Det samme gjelder forøvrig i alle land. Tro ikke at det man lærer på skolen er sant, almennskolen og universitetene er opplærings og utklekningsanstalter for radikale.

De aller fleste lærere, professorer og journalister befinner seg på venstresiden politisk. Gjennom disse siles det korrekte meningstyranniet ferdig løgnforklart til elever og studenter. Slik har det alltid vært. Det er gjennom disse institusjoner politikere siler mesteparten av nyhetsformidlingen, slik at vi ("brukere"/borgere i systemet) skal svelge unna et ferdigtygget virkelighetsbilde. Gro røpet seg, eller forsnakket seg, da hun sa at "VI", politikerne, ikke lenger kunne styre hva folk skulle få av informasjon, fordi internettet slipper til flere stemmer enn de godt betalte stemmeprodusenter. Hvilket betyr at eliten og overklassen ikke lenger kan holde vanlige folk i øra, som tidligere. Behovet for å stramme inn på ytringsfriheten er avgjørende for at overklassen skal beholde sine posisjoner.

Hva jeg personlig mener? Sørg for å redusere gjeld mest mulig, bygg opp en risiko-kapital. Lev så rettferdig som vel mulig og ligg under radaren i den prosessen. Det jeg skriver her er over radaren, men er ikke ekstremt nok til å bli tatt hensyn til. Man må vite hvor grensen går og ikke bli paranoid, selv om det er gode grunner til nettopp det. Hva jeg mener om politikk? Det er flere måter å ljuge på, men som politiker blir man til ekspert i den ferdigheten.

Les sakene som beskriver det du påstår her. http://dcreport.org

[hekomo]

noksagtnok skrev (11 timer siden):

Bidens har en sak på seg om korrupsjon i stor skala, med Hunter som mottok store summer fra et oljeselskap i Ukraina.

Litt merkelig å peke på Bidens korrupsjon når Trump er like korrupt (bare litt mer skamløs og prøver nesten ikke dekke det til engang).

Sitat

Det er ingen som er den rette personen til å lede USA, foreløpig er det Trump som har vunnet den plassen. Han har gjort er mer for den svarte befolkningen enn hva som har skjedd på over 50 år, det får du ikke vite gjennom ARK eller den øvrige media.

Det stemmer nok ikke. Tvert imot.

Endret 27. april 2020 av hekomo

[Sandy Koufax]

@noksagtnok Er enig i at medias dekning av Trump er for negativ. Skjønner ikke oppstyret rundt han egentlig. Riktignok har han en del negative karaktertrekk som gjør han uegnet som President, men det rettferdiggjør ikke hatet mot han.

Når det gjelder ditt argument om at han er den beste presidenten for afro-amerikanerne, så stemmer ikke dette etter mitt skjønn. Barack Obama var viktigere for afroamerikanernes status. De fikk en forbedret status i samfunnet, om enn ikke nødvendigvis økonomisk.

I tillegg var nok også George Bush junior bedre for dem ettersom han implementerte en politikk hvor "alle" skulle få bli huseiere. Dette medførte da at folk som ofte ikke hadde finansiell trygghet nok til å bli det, plutselig ble det. Dette ble senere gjenspeilet i den store finanskatastrofen i 2008 hvor bankene plutselig hadde mye lån som de ikke fikk tilbake. Her kunne nok Bush muligens skapt en husbanken form for ordning hvor staten ga ut lånene fremfor private banker, men USA er privatiseringens høyborg, så der gikk de feil vei. I hvert fall er det slik at afro-amerikanere er huseiere i langt mindre grad enn andre etnisiteter. Bush forandret på dette (som sin bestefar Prescott Bush som jeg tror etablerte American Negro College Fund, eller noe tilsvarende).

Begge disse var bedre enn Trump for afro-amerikanerne.

 

[Sandy Koufax]

Mer om Tara Reades anklager mot Joe Biden nedenfor. To nye vitner ifølge artikkelen fra Zerohedge som er ganske langt ute på høyresiden:

https://www.zerohedge.com/political/happened-biden-accusers-sexual-assault-claim-corroborated-two-more-witnesses

[lada1]

Man hva med den aktuelle vise-presidenten? 

Det blir vel en dame som det ikke hefter sex-skandaler ved? Siden det er uår på menn i USA, så får man vel rette oppmerksomheten mot denne damen. 

[Oddvardm]

Nå skal du høre. Joe Biden blir ikke kandidaten. Han blir bare front figuren. Han klarer ikke lenger snakke og kona snakker nå for ham. Den Demokratiske landsmøte (Congression) vil velge representanten og det blir Andrew Cuomo. Så blir det valg. Alle fattige områder får alle sine valg steder inndratt pga CORONA-19. Alle andre valg steder blir elektroniske med ingen papir kopier som velgerne fyller ut, med valg maskiner som ordner det resultatet som trengs. Legg merke til at Exit polls ikke offisiellt finnes i USA. De Exit polls som gjørs utføres av MSM for at de skal kunne ha et forutsigbart valgresultat tidlig. Men de er ikke offisielle og kan ikke brukes i retten. Idioten Bernie Sanders står frem som en karikatur av en leder. Han har gjort seg selv uaktuell ved å stanse kampanjen sin og derav blitt nektet å stille til valg i staten New York (gjett hvem som er Guvernør der?). Alt er lagt til rette for Andrew Cuomo's kandidatur. Igjen har det Demokratiske partiet bestemt utfallet i det største valg fusket i Amerikansk historie. Nå gjennstår det bare å holde et 'liksom valg' og alt tilbake på skinner igjen. Nye kriger, nye kostnads økninger for folk flest og ingen helse tjeneste for 50% av folket. Middelklassen er nå ikke lenger i stand til å holde seg i middelklassen lenger. De blir fattige. Oligarkene gjør som de alltid har gjort. De stjeler all makt, politisk og økonomisk makt. Amerika.

Endret 29. april 2020 av Oddvardm

[noksagtnok]

hekomo skrev (På 27.4.2020 den 11.49):

Litt merkelig å peke på Bidens korrupsjon når Trump er like korrupt (bare litt mer skamløs og prøver nesten ikke dekke det til engang).

Det stemmer nok ikke. Tvert imot.

Ser du har meninger, kan du backe disse med fakta?

[noksagtnok]

Oddvardm skrev (På 29.4.2020 den 13.21):

Nå skal du høre. Joe Biden blir ikke kandidaten. Han blir bare front figuren. Han klarer ikke lenger snakke og kona snakker nå for ham. Den Demokratiske landsmøte (Congression) vil velge representanten og det blir Andrew Cuomo. Så blir det valg. Alle fattige områder får alle sine valg steder inndratt pga CORONA-19. Alle andre valg steder blir elektroniske med ingen papir kopier som velgerne fyller ut, med valg maskiner som ordner det resultatet som trengs. Legg merke til at Exit polls ikke offisiellt finnes i USA. De Exit polls som gjørs utføres av MSM for at de skal kunne ha et forutsigbart valgresultat tidlig. Men de er ikke offisielle og kan ikke brukes i retten. Idioten Bernie Sanders står frem som en karikatur av en leder. Han har gjort seg selv uaktuell ved å stanse kampanjen sin og derav blitt nektet å stille til valg i staten New York (gjett hvem som er Guvernør der?). Alt er lagt til rette for Andrew Cuomo's kandidatur. Igjen har det Demokratiske partiet bestemt utfallet i det største valg fusket i Amerikansk historie. Nå gjennstår det bare å holde et 'liksom valg' og alt tilbake på skinner igjen. Nye kriger, nye kostnads økninger for folk flest og ingen helse tjeneste for 50% av folket. Middelklassen er nå ikke lenger i stand til å holde seg i middelklassen lenger. De blir fattige. Oligarkene gjør som de alltid har gjort. De stjeler all makt, politisk og økonomisk makt. Amerika.

Akkurat, og den eneste som har stått i mot trenden i nyere tid er Trump.

Folk bedømmer Trump ut fra om de liker ham eller ikke, setter seg ikke inn i situasjonen. Heller ikke forstår de bakgrunnen for hva du sier her i din kommentar. Amerika drives etter splitt og hersk metoden, de på toppen i "the deep state" er for gangstere å regne. De har, flere av dem har en predatoriel personality, og trives som fisken i vannet med sine korrupte manipulasjoner. Og, som du sier, oligarkene står bak.

Politisk ideologi er det samme som maktarroganse, maktbrynde og korrupsjon, på fattigfolks bekostning.

Det er to klasser i USA, overklassen og underklassen. Overklassen lever i sin egen verden, i sin egen økonomiske virkelighet, fjernt fra resten av befolkningen, som er lønnsavhengige og manipulerbare. Underklassen styrer lite av sin egen økonomiske hverdag - i forhold til overklassen.

Av USAs 330 millioner, har overklassen på 3%, 69% av formue/inntekt. 47% mottar 21% av inntekten mens 50% mottar 10% av inntektene. Denne trenden vil alltid være der. Demokratene av i dag innbiller seg de kan gjøre noe med saken, men hvem finansierer demokratene? Jo, nå skal du høre - det er oligarkene det - splitt og hersk!

[Sandy Koufax]

Ifølge ryktene skal Tara Reade på Fox News for å snakke med den velkjente journalisten Chris Wallace denne helgen (muligens på søndag).

Det er hennes første velprofilerte intervjue og en av de første gangene hun kommer seg ut av The Young Turks-sfæren for å snakke om dette.

I tillegg skal Joe Biden selv gi et svar på anklagene i programmet Morning Joe på MSNBC i dag (fredag). For første gang.

[noksagtnok]

Sandy Koufax skrev (På 27.4.2020 den 20.18):

@noksagtnok Er enig i at medias dekning av Trump er for negativ. Skjønner ikke oppstyret rundt han egentlig. Riktignok har han en del negative karaktertrekk som gjør han uegnet som President, men det rettferdiggjør ikke hatet mot han.

Når det gjelder ditt argument om at han er den beste presidenten for afro-amerikanerne, så stemmer ikke dette etter mitt skjønn. Barack Obama var viktigere for afroamerikanernes status. De fikk en forbedret status i samfunnet, om enn ikke nødvendigvis økonomisk.

I tillegg var nok også George Bush junior bedre for dem ettersom han implementerte en politikk hvor "alle" skulle få bli huseiere. Dette medførte da at folk som ofte ikke hadde finansiell trygghet nok til å bli det, plutselig ble det. Dette ble senere gjenspeilet i den store finanskatastrofen i 2008 hvor bankene plutselig hadde mye lån som de ikke fikk tilbake. Her kunne nok Bush muligens skapt en husbanken form for ordning hvor staten ga ut lånene fremfor private banker, men USA er privatiseringens høyborg, så der gikk de feil vei. I hvert fall er det slik at afro-amerikanere er huseiere i langt mindre grad enn andre etnisiteter. Bush forandret på dette (som sin bestefar Prescott Bush som jeg tror etablerte American Negro College Fund, eller noe tilsvarende).

Begge disse var bedre enn Trump for afro-amerikanerne.

 

Ditt bilde er overfladisk og ikke en beskrivelse av realitetene. Arbeidsledigheten for den svarte befolkningen er kraftig redusert under Trump, den beste på over 50 år. Trumps økonomiske politikk har ført til en stor økning arbeidsplasser som den svarte befolkning nyter godt av, Det er viktigere enn "status". Man spiser ikke status, man spiser mat!

[Sandy Koufax]

noksagtnok skrev (4 timer siden):

Ditt bilde er overfladisk og ikke en beskrivelse av realitetene. Arbeidsledigheten for den svarte befolkningen er kraftig redusert under Trump, den beste på over 50 år. Trumps økonomiske politikk har ført til en stor økning arbeidsplasser som den svarte befolkning nyter godt av, Det er viktigere enn "status". Man spiser ikke status, man spiser mat!

Tror du må begynne å lese annet enn Trump sin twitterfeed. Det du skriver virker som propaganda fra der.

Men du har rett i at arbeidsledigheten for afroamerikanerne er rekord-lav. Dette skyldes nok heller Trumps fokus på å skape arbeid for de uten utdannelse (såkalt håndarbeid) fremfor fokus på afroamerikanerne. Som kjent er afroamerikanerne i mye større grad dropout fra videregående skole (sammen med latinoer).

Det er ikke nødvendigvis et pluss. Å gjenninnføre kullkraft og miner fremfor fornybar energi og solcelle fabrikker gagner ingen, heller ikke afroamerikanerne.

Endret 1. mai 2020 av Sandy Koufax

[Sandy Koufax]

 

[Oddvardm]

Råttenskapen i Amerikansk politikk er nå så åpenbar at det ikke lenger er noen som helst unnskyldning for å støtte noen av partiene som begge er 'rotten to the bone'.

 

[Sandy Koufax]

Er til dels enig med deg OddvardM. Men nå ble det bestemt etter andre verdenskrig at Europa skulle bli inndelt i små nasjonalstater som ble truet av et digert Russland slik de kunne kontrolleres. Alternativet var at Europa ble styrt av den prøysisske generalstaben som hadde forsøkt å ta over Europa to ganger.

Her er forøvrig Bidens forsvar i et intervju med Mika Brezinski.

Det mest fornuftige for en person som ikke stiller til valg er å enten motanmelde eller gå til søksmål for å etterspørre bevis. Men her stiller da Biden til valg og må være tonedøv for å gjøre noe slikt.

[hekomo]

Sandy Koufax skrev (På 27.4.2020 den 21.16):

Mer om Tara Reades anklager mot Joe Biden nedenfor. To nye vitner ifølge artikkelen fra Zerohedge som er ganske langt ute på høyresiden:

https://www.zerohedge.com/political/happened-biden-accusers-sexual-assault-claim-corroborated-two-more-witnesses

Biden selv er jo ganske langt ute på høyresiden, så hvem er det du refererer til her? Den ene beskrives jo som en sterk demokrat. Da er du enig i at det er folk ganske langt ute på høyresiden i det demokratiske partiet?

Kan du forklare hvorfor du mener de to nye vitnene er på høyresiden?  

Sandy Koufax skrev (5 timer siden):

I tillegg skal Joe Biden selv gi et svar på anklagene i programmet Morning Joe på MSNBC i dag (fredag). For første gang.

Vil han være enig med seg selv om at "when a woman alleges sexual assault, presume she is telling the truth" tro?

Jeg skulle forresten gjerne hatt svar på deg på et par innlegg, f.eks. dette om påstandene dine om Cenk Uygur.

Endret 1. mai 2020 av hekomo

[hekomo]

noksagtnok skrev (6 timer siden):

Ser du har meninger, kan du backe disse med fakta?

https://www.globalwitness.org/en/campaigns/corruption-and-money-laundering/trump-deals/

https://qz.com/re/trump-corruption/

https://prospect.org/power/mapping-corruption-donald-trump-executive-branch/

Osv.

noksagtnok skrev (5 timer siden):

Amerika drives etter splitt og hersk metoden, de på toppen i "the deep state" er for gangstere å regne. De har, flere av dem har en predatoriel personality, og trives som fisken i vannet med sine korrupte manipulasjoner. Og, som du sier, oligarkene står bak.

Den korrupte oligarken Trump er jo nettopp en av disse.

Endret 1. mai 2020 av hekomo

[Oddvardm]

Sandy Koufax skrev (2 timer siden):

Er til dels enig med deg OddvardM. Men nå ble det bestemt etter andre verdenskrig at Europa skulle bli inndelt i små nasjonalstater som ble truet av et digert Russland slik de kunne kontrolleres. Alternativet var at Europa ble styrt av den prøysisske generalstaben som hadde forsøkt å ta over Europa to ganger.

Her er forøvrig Bidens forsvar i et intervju med Mika Brezinski.

Det mest fornuftige for en person som ikke stiller til valg er å enten motanmelde eller gå til søksmål for å etterspørre bevis. Men her stiller da Biden til valg og må være tonedøv for å gjøre noe slikt.

Dette er Joe Biden. Ingenting er sant, ingenting vil hefte på ham. Først sier han at arkivet på universitetet i Delaware ikke har personell filer. Så sier han at han har stengt arkivet fordi de inneholder personlige papirer som ikke skal ut i offentligheten. Han sier at han ikke husker noe om saken. Så sier han litt senere at det er så mange ting som ikke stemmer i saken at den må være falsk. Denne mannen må ALDRI bli president.

Endret 1. mai 2020 av Oddvardm

[noksagtnok]

Sandy Koufax skrev (11 timer siden):

Tror du må begynne å lese annet enn Trump sin twitterfeed. Det du skriver virker som propaganda fra der.

Men du har rett i at arbeidsledigheten for afroamerikanerne er rekord-lav. Dette skyldes nok heller Trumps fokus på å skape arbeid for de uten utdannelse (såkalt håndarbeid) fremfor fokus på afroamerikanerne. Som kjent er afroamerikanerne i mye større grad dropout fra videregående skole (sammen med latinoer).

Det er ikke nødvendigvis et pluss. Å gjenninnføre kullkraft og miner fremfor fornybar energi og solcelle fabrikker gagner ingen, heller ikke afroamerikanerne.

Så du falt for klimakrise hysteriet du også? Begge sider av sakene er det nødvendig å ta et blikk på, søker du deg opp på vindmøller og solcelle fabrikker, og solenergi, vil du få en noe mer variert forståelse av problematikken. Den politisk korrekte siden er like mye desinformasjon, som informasjon - det er tross alt politikk, og politikk er hovedsakelig løgn. Det finnes de som  har forlatt "fornybar energi" syndromet og har gjort det av gode grunner. 

Hva vet du om mitt forhold til sosiale media? Ikke har jeg plystrekonto, gidder ikke å lese den slags. Ikke tar jeg selfie av egoet mitt  så du finner meg ikke på instagram, en ukes opphold på fakebook var nok. Niks, my friend - menings hysteriet rundt det som skjer i verden, på sosiale medier, er ikke mitt kildemateriale.

Hovedsakelig gir jeg blaffen. Meninger kan være så  mangt, sannheten er bare en versjon, finner du to versjoner av samme "sannhet", er enten en av dem eller begge løgn. Bygge opp meninger på andres sviktende grunnlag er ikke hva jeg setter min lit til.

Som sagt, meninger er ikke et næringsmiddel, mat er av større betydning for verden enn løse meninger om verden, om Trumper og Hillerier.  Forøvrig, ønsker jeg deg og dine alt godt - tar et års pause igjen - bye!