Skaperen av TV-serien The Witcher kritiserer anmeldere etter blandet mottakelse

[AfterGlow]

Lauren Hissrich har mer tro på fansen enn de profesjonelle anmelderne.

Skaperen av TV-serien The Witcher kritiserer anmeldere etter blandet mottakelse

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Har kun sett første episode og jeg må si jeg ble "blown away" av den. Den tar også kildematerialet veldig på alvor. 

[h00v3r]

Har sett 6 episoder. Jeg koser meg veldig. Synes alt har vært overraskende bra. Jeg var veldig hyped og spent på serien, og den skuffet ikke. Så det er bra det kommer flere sesonger ?

[Dotten]

Hun har sitt på det rene angående Entertainment Weekly. Usedvanlig lite profesjonelt og en god dose pretensiøst fra den kanten. Å gjøre et godt håndverk er en fordel, å hoppe over episoder er en innrømmelse av det motsatte

[BizzyX78]

-----

- Det lukter smått ironi av den der.

Kritikerne blir kritisert for å være kritiske.

-----

Dog enig med skaperen i at å bare se en enkel episode ikke er nok til å danne et fullstendig bilde og i så måte en nyansert kritisk omtale av en TV-serie.

-----

TV-serien "Stargate: Universe" er et veldig godt eksempel på akkurat dette.

Premissene i "Stargate: Universe" var i utgangspunktet veldig like sammenlignet med den foregående TV-serien "Stargate:Atlantis".

Dog handlingsmessig skilte "Stargate:Universe" seg ut.

Og det må sies at mitt inntrykk av "Stargate:Universe" varierte veldig fra en episode til den neste.

Jeg har personlig aldri hatt så blandede følelser på grunn av en TV-serie som det jeg fikk/hadde på grunn av "Stargate:Universe".

Det vil jeg si var/er høyst positivt.

-----

Så jeg kan forstå at (TV-)serien basert på spill-serien "The Witcher" har gitt så blandede inntrykk på folk.

-----

Jeg er samtidig også uenig med skaperen.

Fans kan svært ofte gi rosemalte tilbakemeldinger.

Men som fan av spill-serier, og i noen tilfeller fanatisk interesert i så måte.

Så kan jeg si at fans kan faktisk også være langt mer kritiske enn mange nøytrale kritikere som ikke har kjenskap til spill-serien som filmen/(Tv-)serien baseres på.

-----

[Gunfreak]

StarGate universe var en horribel serie, som drepte stargate franchisen.

Hadde det ikke vært for universe kunne jeg kost meg med sesong 25 av SG1 nå.

Har ikke sett Witcher enda så den har jeg ikke noen kommentarer til.

[Fleskelars0]

Heldigvis så er alle reviews subjektive og er en enkel person sin personlige mening om et spill, serie, fim eller musikk.

Ghost recon breakpoint blir slaktet men fy flate så gøy det er. Har sett 5 episoder av The witcher, jeg liker det. Aldri lest bøkene, kun spillt The Witcher 3 mye.

Legend of Zelda : breath of the wild fikk 6/10 her. Men jeg liker det( og de fleste andre). 

Beste ekempelet er velTotal recall filmen med Arnold Swarzenegger. Den fikk terningkast 1 i vg men ble en stor suksess som de fleste likte. Hva den fikk i dagbladet vites ikke.

Endret 22. desember 2019 av Guybrush 3pwood
leifer

[Neonex]

Ganske krise hvis en anmelder seriøst hopper fra 1. til 5. episode. Regner med det er et enkelthendelse, men er jo uhyre uprofesjonelt og urettferdig overfor materialet man anmelder, uansett hvilken serie det er snakk om.

Generelt fornøyd, men meget misfornøyd med castingen av Triss. Fringilla kjente jeg i grunn ikke til (bare spilt spillene), men ser mange er veldig misfornøyde med henne også. I tillegg er de dårlig på å vise overganger i tid, men utenom dette er jeg meget fornøyd og ser frem til sesong 2.

[SkyMarshall Arts]

Har sett noen av anmeldelsene. De er rett og slett sjokkerende dårlig skrevet, med poenger og kritikker som ikke henger på greip i det hele tatt. Serien ble veldig bra den. Overaskende bra også faktisk.

Endret 22. desember 2019 av SkyMarshall

[Fleskelars0]

Neonex skrev (7 minutter siden):

Ganske krise hvis en anmelder seriøst hopper fra 1. til 5. episode. Regner med det er et enkelthendelse, men er jo uhyre uprofesjonelt og urettferdig overfor materialet man anmelder, uansett hvilken serie det er snakk om.

Generelt fornøyd, men meget misfornøyd med castingen av Triss. Fringilla kjente jeg i grunn ikke til (bare spilt spillene), men ser mange er veldig misfornøyde med henne også. I tillegg er de dårlig på å vise overganger i tid, men utenom dette er jeg meget fornøyd og ser frem til sesong 2.

Husk at en anmelder er ingen beskyttet tittel. Du er også en anmelder på lik linje med de her, så lenge du skriver ned din mening. 
Så om du liker pinnekjøtt og naboen ikke, så betyr ikke det at det er en fasit. Du gir pinnekjøtt terningkast 6 selv om det er det samme pinnekjøttet naboen spiser som gir et terningkast 1. Men naboen din er en idiot som ikke har smak, det er sikkert  
Dette er veldig satt på spissen, ta det med en klype salt. 

[Fleskelars0]

SkyMarshall skrev (3 minutter siden):

Har sett noen av anmeldelsene. De er rett og slett sjokkerende dårlig skrevet, med poenger og kritikker som ikke henger på greip i det hele tatt. Serien ble veldig bra den. Overaskende bra også faktisk.

Hvis den er veldig bra så regner jeg med at den får 6/10 av gamer  

[Cowboystrekk]

Overraskende bra serie.

[Magnus Hala]

Thw Witcher er IKKE basert på spill, både spillene og serien(e) er basert på bøkene til Andrzej Sapkowski, men dog ble skrevet om til en form som passet bedre for film/spill av Przemysław Truściński, men det er viktig å ta med at grunn matrialet er bøker, som vanligvis er en mye bedre kilde for slike ting.

Det sagt så er serien 9/10 for meg, det eneste som jeg ikke likte var alle tids hoppene uten noe varsel, og frem og tilbake uten mål og mening.

[CommanderKeen]

Kødder du, er vi fortsatt der?

OT: Jeg tør påstå at serier som ønsker en god mottakelse blant kritikere i dag må ta for seg dagsaktuelle og omdiskuterte tema, være det transrettigheter eller andre ting. Paradokset med dette er at det ofte betyr dårlige anmeldelser fra forbrukere. Å bare gjøre godt håndtverk virker ikke lengre å være tilstrekkelig, og det synes jeg er synd.

[Magnus Hala]

SG:U startet etter at både SG:1 og SG:A var avsluttet, seertallet falt og de ble kuttet etter som de ble ulønnsomme, serien ville aldri overlevd til 25. sesong.

Det som har blitt snakket om en del i det siste som vi kansje kan se frem til nå er en SG reboot, forhåpentligvis en mørkere og litt mer realistisk serie.

[Avean]

En av de beste seriene jeg har sett på lenge.

[Poutine Gravy]

Nettopp ferdig med ep. 6 og skal se de siste to nå. Vet ingenting om eller sett/spilt Witcher filmer/spill etc.

Tommel opp fra meg.

[Gunfreak]

1 minute ago, Magnus Hala said:

SG:U startet etter at både SG:1 og SG:A var avsluttet, seertallet falt og de ble kuttet etter som de ble ulønnsomme, serien ville aldri overlevd til 25. sesong.

Det som har blitt snakket om en del i det siste som vi kansje kan se frem til nå er en SG reboot, forhåpentligvis en mørkere og litt mer realistisk serie.

Sg1 of Atlantis ble avsluttet fordi skaperne ville gjøre noe  nytt og de syns det var for mye jobb og ha 3 eller til og med 2 serier kjørende samtidig. 

Så de prøvde å lage stargate BSG edition.

Sg1 var flaggskip serien til sci fi channel og gikk så det suste, den var bare ikke like sexy og like populær utenfor sci fi fans som BSG var da, BSG var en døgnflue som fikk mye oppmerksomhet i populær kulturen men døde fort ut etter 4 sesonger.  Men det var nok til at folka bak Stargate ville replikere det de trodde BSG var.

 

Hadde de hatt is i maven ville BSG dø ut, og SG1 og Atlantis ville kunne forsette som før.

[Skribenten_]

Kritikerne tar jeg aldri noe særlig alvorlig. Jobben dems er å kritisere, på samme måte som jobben til en kasserer er å sitte i kassa.

[The Avatar]

Likte serien godt, men den henter langt meir frå bøkene enn frå spela. 

Det er egentlig to ting som er å kritisere. Det eine er castinga, der enkelte av karakterane manglar den framtoninga som dei hadde i bøkene. Når det er sagt så det sjølvsagt umogleg å finne skodespelarar som ser ut som at dei har brukt magi for å gjere seg så vakre dei kan bli. Tilsvarande er enkelte detaljar vanskelege å få med seg, som til dømes at magikerane kan forlenge livet sitt så lenge som dei vil om dei ikkje blir drept. 

 

Det andre og kanskje viktigaste for anmeldelsane av serien er at ei kronologisk histore hadde nok vært langt enklare for sjåerane å følge. Når ein hoppar i tid i tillegg til å hoppe mellom ulike lokasjonar frå scene til scene så er det ikkje så lett å halde følge. 

Det skal ikkje vere nødvendig å dumme ned fortellinga, men serien burde nok vært strukturert på ein anna måte. Eg vil tru at den jamne tv-sjåaren har meir enn nok med å lære seg reglane i dette nye universet med magi og monster, så tidshopping og shape-shifting i tillegg blei kanskje litt mykje.