NRK representering av USA

[Snikpellik]

scuderia skrev (3 minutter siden):

Og grunnen til at trump i det hele tatt nevner dette er selvsagt kun for å sette fokus på hvor usikkert brevvalg faktisk er. At venstresiden hyler opp om dette er nettopp det han ønsker.  

Faktisk er? Ikke en gang Trump-kampanjens egen kommisjon fant utbredt valgfusk ved brevstemmer, ei heller Federal Election Commision. Også andre valgeksperter er av samme oppfatning. Så her er kildebyrden på deg.

[scuderia]

1 hour ago, Snikpellik said:

Anders Magnus brukte det høyreradikale trollet/aktivisten Andy Ngo som kilde i Søndagsrevyen i kveld

Andy ngo virker å ha en høne å plukke med antifa i Portland og han har fulgt dem tett. Og blitt angrepet av dem flere ganger.

aktivist absolutt men det er absolutt ingenting som tilsier at Andy Ngo er høyreradikal. 

[InnoPerp]

20 minutes ago, scuderia said:

Det er svar fra NTB til en tidligere artikkel Fra gooding. 
Tydelig at NTB ikke har endret seg i det minste..

Takk for rettelsen, det så ut på Nettavisens nye layout som at den jeg linka var replikk.

[Snikpellik]

scuderia skrev (13 minutter siden):

Andy ngo virker å ha en høne å plukke med antifa i Portland og han har fulgt dem tett. Og blitt angrepet av dem flere ganger.

aktivist absolutt men det er absolutt ingenting som tilsier at Andy Ngo er høyreradikal. 

Kanskje høyreekstrem er et mer riktig ord. Han er observert litt for mange ganger sammen med Proud Boys (uten å skrive om dem) til at han kan beskrives som noe annet enn svært langt ute på den ene siden. 

Har fulgt ham på Twitter i mange år og har null problemer med å beskrive ham som det, slik også veldig mange andre gjør. 

Poenget er uansett at han er et svært dårlig sannhetsvitne for NRK, som også beskrev ham som «journalist», jeg ville heller kalt ham «kommentator» eller mest av alt «aktivist».

Endret 6. september 2020 av Snikpellik

[InnoPerp]

9 minutes ago, scuderia said:

Andy ngo virker å ha en høne å plukke med antifa i Portland og han har fulgt dem tett. Og blitt angrepet av dem flere ganger.

aktivist absolutt men det er absolutt ingenting som tilsier at Andy Ngo er høyreradikal. 

Ja, virker ikke som han satte pris på å få hjerneblødning etter et fredelig protestangrep fra antifa under Portland-demoene i fjor sommer.

[Joeal88]

NRK har 2x dyktige og objektive journalister, Anders Magnus og Veronica Westhrin. Også har de en dyktig journalist/programleder i Fredrik Solvang.

Resten av rubbet burde vært programledere for barne-TV.

[InnoPerp]

1 hour ago, Joeal88 said:

NRK har 2x dyktige og objektive journalister, Anders Magnus og Veronica Westhrin. Også har de en dyktig journalist/programleder i Fredrik Solvang.

Resten av rubbet burde vært programledere for barne-TV.

Da hadde det ikke tatt mange ukene før barne-tv består av programmer som 'Ole begynner på Koranskole', 'Liselotte og reisen til interseksjonell-land' og lignende - direkte farlig å gi venstrefolk tilgang til unge påvirkelige hoder. [/s]

Endret 6. september 2020 av InnoPerp

[frohmage]

InnoPerp skrev (30 minutter siden):

direkte farlig å gi venstrefolk tilgang til unge påvirkelige hoder

Ja.. De fleste programmer laget for barn forteller jo at det er slemt å juge, stjele og å kalle andre for stygge ord. Det er jo det samme som å lære ungene at Trump er slem. Åpenbart farlig for de som blir satt fast når barna deres spør hvorfor de vil stemme på en slem president.

[InnoPerp]

16 minutes ago, frohmage said:

Ja.. De fleste programmer laget for barn forteller jo at det er slemt å juge, stjele og å kalle andre for stygge ord. Det er jo det samme som å lære ungene at Trump er slem.

Jeg la til merking i teksten for å tydeliggjøre flåsete tone. Du har kanskje sett barne-TV produsert i DDR, som NRK kjøpte noen serier fra på den tiden? Tror Sandmann var en av dem.

Quote

Åpenbart farlig for de som blir satt fast når barna deres spør hvorfor de vil stemme på en slem president.

Infantil problemstilling, hva er det du vil frem til?

[muthalova]

There is no war in Ba Sing Se

Endret 7. september 2020 av muthalova

[Oddvardm]

scuderia skrev (7 timer siden):

Ja disse dumme folkene som ikke mener det samme som deg..

Fakta er at NTB vrir på hva trump sier som er merkelig siden de kun skal rapportere på nyheter.. ikke ha en mening eller tolke disse nyhetene. Avisene står fritt til dette men ikke NTB.

Og grunnen til at trump i det hele tatt nevner dette er selvsagt kun for å sette fokus på hvor usikkert brevvalg faktisk er. At venstresiden hyler opp om dette er nettopp det han ønsker.  

Ikke bruk tid på ham.

[scuderia]

12 hours ago, Snikpellik said:

Faktisk er? Ikke en gang Trump-kampanjens egen kommisjon fant utbredt valgfusk ved brevstemmer, ei heller Federal Election Commision. Også andre valgeksperter er av samme oppfatning. Så her er kildebyrden på deg.

Haha og andre valgeksperter mener det motsatte.. 

https://www.washingtonpost.com/politics/tens-of-thousands-of-mail-ballots-have-been-tossed-out-in-this-years-primaries-what-will-happen-in-november/2020/07/16/fa5d7e96-c527-11ea-b037-f9711f89ee46_story.html

Her er kaoset etter primaries.. Så ganger vi dette opp tusenvis ganger og kaoset er komplett. Når det er kjent hvor liten forskjell det var i enkelte stater i 2016 vil dette medføre fullstendig anarki og begge sider vil si at de vant. Kanskje det er det demokratene egentlig ønsker seg.

[Pallehysa]

scuderia skrev (12 timer siden):

Fakta er at NTB vrir på hva trump sier som er merkelig siden de kun skal rapportere på nyheter..

Og faktaen er at Trump oppfordret til lovbrudd. Det er ikkje lov å stemme 2 ganger i valg borte i USA. Fakta..

[scuderia]

12 hours ago, Snikpellik said:

Kanskje høyreekstrem er et mer riktig ord. Han er observert litt for mange ganger sammen med Proud Boys (uten å skrive om dem) til at han kan beskrives som noe annet enn svært langt ute på den ene siden. 

Har fulgt ham på Twitter i mange år og har null problemer med å beskrive ham som det, slik også veldig mange andre gjør. 

Poenget er uansett at han er et svært dårlig sannhetsvitne for NRK, som også beskrev ham som «journalist», jeg ville heller kalt ham «kommentator» eller mest av alt «aktivist».

Han jobber som journalist... https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Ngo,

men er enig at han ikke opererer som en klassisk journalist som vi vil definerer det som. På den andre siden om sterkt partiske meninger diskvalifiserer deg som journalist så er det veldig mange som jobber for Tv2 og NRK som også burde blitt tiltalt som aktivister istedet.

Nå har NRK brukt mange ganger folk fra venstresiden som sannhetsvitner så at de nå bruker Andy burde være rett og rimelig. Balanse..

[scuderia]

5 hours ago, Oddvardm said:

Ikke bruk tid på ham.

Yupp.. sikkert lurt

 

[Pallehysa]

scuderia skrev (3 minutter siden):

Yupp.. sikkert lurt

 

Alltid lurt å ignorere folk som forstyrrer ekkokammeret. Eg kan no spørre deg. Er det lov å stemme 2 ganger borte i USA?

[Snikpellik]

scuderia skrev (5 minutter siden):

Han jobber som journalist... https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Ngo,

Er klar over at det står det der, og at han titulerer seg selv som dette. Har til og med lest mye av det han skriver, da jeg er noe over snittet interessert i mekanismene bak ekstremisme både den ene og andre veien. Den ubeskyttede tittelen hans er "journalist", og han har jo vært det tidligere, men du finner svært få journalistiske prinsippier i tekstene hans som i beste fall kan beskrives som meningsartikler. Også Twitter-kontoen hans er til tider en plattform for manipulert media, og har fremmet både konspirasjoner og for eksempel islam-hat tidligere. Jeg mener han er et troll som gjerne må slippe til, men på premisset av at det opplyses om disse tingene.

[scuderia]

7 minutes ago, Snikpellik said:

Er klar over at det står det der, og at han titulerer seg selv som dette. Har til og med lest mye av det han skriver, da jeg er noe over snittet interessert i mekanismene bak ekstremisme både den ene og andre veien. Den ubeskyttede tittelen hans er "journalist", og han har jo vært det tidligere, men du finner svært få journalistiske prinsippier i tekstene hans som i beste fall kan beskrives som meningsartikler. Også Twitter-kontoen hans er til tider en plattform for manipulert media, og har fremmet både konspirasjoner og for eksempel islam-hat tidligere. Jeg mener han er et troll som gjerne må slippe til, men på premisset av at det opplyses om disse tingene.

Nå kjenner jeg ikke allverden til denne fyren men leser litt av det han skriver i twitter pluss at han tidligere har vært en av veldig få som har rapportert om den økende faren ved voldelig ekstremevenstre som vi nå ser blomstre i Portland. Vi ser også at den klassiske journalisten i mindre grad eksisterer med feks vår egen Græsvik i TV2 som har en "polariserende" twitter konto, vil du da mene han også er en aktivist?

 

Ser han er både ateist, homo og innvandrer fra Vietnam. Ikke akkurat klassisk Proud Boys materiale...

[Snikpellik]

scuderia skrev (37 minutter siden):

Haha og andre valgeksperter mener det motsatte.. 

https://www.washingtonpost.com/politics/tens-of-thousands-of-mail-ballots-have-been-tossed-out-in-this-years-primaries-what-will-happen-in-november/2020/07/16/fa5d7e96-c527-11ea-b037-f9711f89ee46_story.html

Her er kaoset etter primaries.. Så ganger vi dette opp tusenvis ganger og kaoset er komplett. Når det er kjent hvor liten forskjell det var i enkelte stater i 2016 vil dette medføre fullstendig anarki og begge sider vil si at de vant. Kanskje det er det demokratene egentlig ønsker seg.

Nei, det er ikke noe særlig som tyder på at det er et system sårbart for juks. Demokratene ønsker høy valgdeltakelse, som mest trolig fører til flere demokratiske stemmer. Som nevnt tidligere har amerikanske valgmyndigheter (Federal Election Commission) forsikret fra offisielt hold at poststemmer ikke fører til utbredt valgfusk. Også i stor grad republikanske politikere og uavhengige valgeksperter er enige i dette. 

Top US election officials say mail-in voting doesn’t lead to widespread voter fraud
https://www.fox5dc.com/news/top-us-election-officials-say-mail-in-voting-doesnt-lead-to-widespread-voter-fraud

Siden 2000 har det blitt dokumentert rundt et dusin tilfeller av valgjuks ved poststemmer, altså ca 0.00001% av mer enn 100 millioner.

Trump og kona Melania har selv forhåndsregistrert seg for poststemmer i år. Både Trump og stort sett alle familiemedlemmer og staben hans har stemt via post i de seneste valgene. Mike Pence, justisminister Bill Barr, helseminister Alex Azar osv.

Poststemmer er én av de vanlige måtene å stemme på. Amerikanerne har brukt poststemmer siden borgerkrigen. Ved forrige valg var 1/4 av stemmene poststemmer, og i noen stater er det tradisjonelt opp mot 30% poststemmer.

Endret 7. september 2020 av Snikpellik

[InnoPerp]

41 minutes ago, scuderia said:

Nå kjenner jeg ikke allverden til denne fyren men leser litt av det han skriver i twitter pluss at han tidligere har vært en av veldig få som har rapportert om den økende faren ved voldelig ekstremevenstre som vi nå ser blomstre i Portland. Vi ser også at den klassiske journalisten i mindre grad eksisterer med feks vår egen Græsvik i TV2 som har en "polariserende" twitter konto, vil du da mene han også er en aktivist?

 

Ser han er både ateist, homo og innvandrer fra Vietnam. Ikke akkurat klassisk Proud Boys materiale...

Logikken er jo mildt sagt haltende. Hvis høyresiden er blodtørstige, konservativt homohatende kristne rasister så virker de veldig tolerante. Har sett en hel del mennesker med minoritetsbakgrunn sammen med Proud Boys. De har hverken lenker eller våpen rettet mot seg, det virker faktisk som de er medlemmer av egen fri vilje og at øvrige medlemmer ikke har noe større bekymringer rundt hudfargen eller religionen til medlemmene.

Venstresiden er jo alltid tolerante og viser stor respekt for folk med minoritetsbagrunn som tross dette velger å bli med i Proud Boys. Nei, nå lyver jeg faktisk - venstresiden er tidlig ute med antirasistiske slagord som 'Uncle Tom' og lignende tolerante tilrop.