Zeph Skrevet 27. desember 2003 Del Skrevet 27. desember 2003 Vil ein XP2500 ha høgere ytelse enn ein XP2800 dersom du får klokket den maks? Ein kamerat som skal ha seg ny, og det står mellom desse. Er det andre elementer som gjer XP2800 bedre enn at den har høgare default mhz? Når begge er klokka, kan de 300 den koster meir forsvares? Fant ingen lignande tråder, men eg gjekk ikkje så voldsomt langt tilbake heller da Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 27. desember 2003 Del Skrevet 27. desember 2003 Den er nok ikke noe serlig mye bedre nei, man kan vel bare øke fsb'en hvis de andre komponentene tillater det. Men en 2800+ er ulåst så... Lenke til kommentar
eiriksen Skrevet 27. desember 2003 Del Skrevet 27. desember 2003 (endret) Etter det jeg så så var det ingen forskjell på spesifikasjonene, og en 2500+ klokkes jo lett opp til 3200 har jeg lest mange steder. Tror ikke det forsvarer de 300 kr Edit: Var visst ulåst MP som Chris88 sa, litt forskjell da Endret 27. desember 2003 av eiriksen Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. desember 2003 Del Skrevet 27. desember 2003 De klokker uansett til ca like mange MHz. Dermed er hovedforskjellen orginal multiplier. Om du har vannkjøling og skal klokke mye er det en fordel med høy multiplier (og dermed 2800+ ulåst eller låst) men om har luftkjøling og ikke skal klokke så ekstremt så er det bedre med en lavere multiplier (og dermed 2500+) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå