15 åring anmeldt for butikktyveri - hva nå?

[Vekteren]

Taurean skrev (6 timer siden):

Det er bare lureri fra vekteren side. Han vil bare gjøre et poeng for å beholde jobben og få pluss i boka. Nekt hele veien og be om videobevis.

Hæ? Hvorfor skal han gjøre et poeng for å beholde jobben? Man mister ikke jobben som vekter selvom man ikke tar noen i å stjele. Jeg skjønner ikke hva du mener. 

Dette høres ikke ut som en sak som går lenger en til en samtale med politiet før den blir henlagt.

Når det er sagt, føler jeg det ligger mer bak her eller at politiet sitter på mer informasjon. 

Det beste rådet er å møte opp med deres ungdom og høre / se hva slags informasjon / bevis som finnes, hvis ungdommen deres er uskyldig så er det ingenting å bekymre seg over. 

Endret 8. desember 2019 av Vekteren

[Cascada81]

Forsøk på nasking er i hovedsak ikke straffbart. Når jeg hører hendelsesforløpet, kan jeg ikke se at det skulle innebære noe straffbart. Selv om datteren din hadde puttet et klesplagg i vesken, har det ikke skjedd noe straffbart før hun går gjennom betalingspunktet uten å betale for varen. Det er i tillegg uansett umulig å bevise et forsett, da plausible muligheter hadde vært at hun skulle legge fra seg plagget på vei mot kassen, i kassen, eller at hun skulle betale for plagget, eller at andre hadde plassert plagget i vesken.

[BertNaked]

Sitat

Hæ? Hvorfor skal han gjøre et poeng for å beholde jobben? Man mister ikke jobben som vekter selvom man ikke tar noen i å stjele. Jeg skjønner ikke hva du mener. 

Kan da stilles spørsmål ved om denne vekteren faktisk fungere til jobben sin, om han ikke tar noen i nasking - i det hele tatt. I verstefall ender han opp i en liten bod for å kreve inn bompenger.

[krikkert]

Et politiavhør er ikke en prosedyre. Etterforskeren vil ikke presentere politiets sak og be mistenkte kommentere denne. Mistenkte vil få presentert hva saken gjelder (anmeldelse av X november 2019 knyttet til tyveri fra Y butikk på Z dato) og bedt om å forklare seg om hva som har skjedd denne dagen. Vergen "bør" gis adgang til å være til stede under avhøret, og til å uttale seg, jf. straffeprosessloven § 232. Det skal være en god grunn til for at vergen nektes adgang - for eksempel at vergen vil forsøke å påvirke avhørets innhold. 

Forsøk på nasking er ikke straffbart. Ettersom nasking er fullbyrdet når gjenstanden er "tatt", jf. straffeloven § 321, spiller skillet mellom forsøk og fullbyrdet overtredelse ingen rolle, ettersom naskingen er gjennomført når gjenstanden er lagt i vesken. Det er ikke krav om at gjenstanden er tatt med bort fra gjerningsstedet - dette er et bevis, ikke et vilkår. 

Krev innsyn i anmeldelsen etter straffeprosessloven § 242. Man vil som regel ikke få dette før man er avhørt eller man har erklært at man nekter politiavhør (for å unngå tilpasning av forklaring). 

Den mindreårige velger selv om vedkommende vil forklare seg. Jeg vil ikke anbefale en uerfaren mindreårig å forklare seg for politiet uten bistand. Selv om det er skjedd mye siden "fetteren" ble fanget i en tilståelse i Birgitte Tengs-saken er politiet ikke på din side på dette stadiet, og du vet ikke nødvendigvis hvilke konsekvenser det du sier får (se for eksempel Cascada81s innlegg over hvor han bommer på når en gjenstand er stjålet - legger man den forståelsen til grunn kan man fint innrømme tyveri uten å vite om at det er det man gjør). 

[L/\R~]

Gjest 4291f...f9e skrev (På 6.12.2019 den 16.11):

*Snip* 

Anonymous poster hash: 4291f...f9e

Oppdatering?