Er Buddhisme egentlig ikke mystisk i det hele?

[Anatman]

Jeg har lenge vært fasinert av ZenBuddhidtist filosofi. Ved første øyekast kan det virke spennende og mystisk. Liker også at det er mer spørsmål en svar.

I dag grublet jeg litt over det med bevissthet og fri vilje. Tenkte at bevissthet (og vilje) nok ikke er et så lokalt og statisk fenomen som det høres ut som i daglige. Vi tenker jo at bevisstheten oppstår i hjernen, men hjernaktivteten er jo ikke akkurat statisk, ergo kan vi ikke si at det er den samme bevisstheten fra et øyeblikk til et annet. Samme med vilje som har sin opprinnelse flere steder i hjernen eller kroppen. Vilje er ikke bare en ting. 

Det fikk meg til å tenke på den buddhistiske tanken om at bevissthet er spredt utover hele universet. Noe som mange nok vil synes høres litt mumbo-jumbo ut. Men så tenkte jeg at viss en ser rent vitenskapelig på det så er det ingenting som tyder på noe annet egentlig. Å da tenker jeg ikke alla gud finnes fordi ingen kan bevise at han ikke gjør det. Men at alt tyde på at ting henger sammen ned til hver minste partikkel og at alt består av disse pariklene. Og alt styres av de samme lovene. Så viss en tenker butterfly effekten, samt at bevissthet ikke er en egen uavhengig greie, men heller et produkt av universet slik det fremstår i dag så må det nødvendigvis inkludere hele universet og hver eneste partikkel. Ikke mer mystisk en det. Forbløffende mye av buddhistisk filosofi stemmer overens med moderne vitenskap. Jeg tror heller ikke det er så mystisk. Viss en setter seg litt inn i buddhistisk filosofi (zen) så ser en et mønster av et tankesett som er svært effektivt for filosofering. Bare ved å observere enkele fenomener i naturen kan en finne mange interessante spørsmål. 

At buddhistisk filosofi først virker mystisk og forlokkende og etterhvert viser seg å være noe helt vanlig og enkelt er jo egentlig helt i tråd med buddhistisk praksis ( zen). Men det er vel meningen det skal ha en viss verdi for elevene likevell. I allfall håper jeg det for fr som har begitt seg ut på den veien 

Endret 3. desember 2019 av Anatman

[ex-jordbærplukker]

moderne vitenskap er inspirert av buddhistisk filosofi som quantum mechanics og spesielt entanglement som overgår einsteins relativitets teori og socrates atom. før trodde mennesker at atomer er den minste partikkelen men ved hjelp av modern teknologi som hydron particle collider  har man oppdaget at det finnes enda mindre partikkler enn atomer når man coliderer neutroner, photoner, elektroner, og får quarks. det som er interessant er ifølge prominente forskere så har noen gruppe partikklene kontakt\kommuniserer med hverandre uansett avstand i universet. 

 

Endret 8. desember 2019 av konspirasjonsteorist

[IHS]

On 12/5/2019 at 2:32 AM, ex-jordbærplukkeren said:

moderne vitenskap er inspirert av buddhistisk filosofi som quantum mechanics og spesielt entanglement som overgår einsteins relativitets teori og socrates atom. før trodde mennesker at atomer er den minste partikkelen men ved hjelp av modern teknologi som hydron particle collider  har man oppdaget at det finnes enda mindre partikkler enn atomer når man coliderer neutroner, photoner, elektroner, og får quarks. det som er interessant er ifølge prominente forskere så har noen gruppe partikklene kontakt\kommuniserer med hverandre uansett avstand i universet. 

Det er vel antagelig slik at alle fotoner (lyspartikler) i hele universet har kontakt med hverandre og at det er veien til et hvilket som helst punkt i universet, via et hvilket som helst foton.

Endret 9. februar 2020 av IHS

[ex-jordbærplukker]

det er en teori som mener det energi som binder alle partikklene sammen i universet slik at vi mennesker ser og foeler ting som fast og solid mens i den virkelige verden er det mye tomrom. uten energi vil vi ikke foele noen ting. vi mennesker er egentlig ikke saa forskjellige fra robotter/maskiner.

[ScandiFlick]

ex-jordbærplukkeren skrev (19 minutter siden):

det er en teori som mener det energi som binder alle partikklene sammen i universet slik at vi mennesker ser og foeler ting som fast og solid mens i den virkelige verden er det mye tomrom. uten energi vil vi ikke foele noen ting. vi mennesker er egentlig ikke saa forskjellige fra robotter/maskiner.

Star wars teorien

[Gloria]

Det er akkurat det som er greia. Vitenskapsfolk oppdager bare det mystikerne har sagt i årtusener.

"Power vs. Force" av David R. Hawkins går mye inn på mekanikken bak det hele.

[ex-jordbærplukker]

yup there er akkurat dette som er interessant, at mordern vitenskap er egentlig ikke så modern allikevel. energi is the shit, den binder alt i universet og gjør at vi føler ting som håndfast og virkelig

 

may the force be with you