Hvorfor er det lov å kjøpe så mye mat man vil?

[grovetussen]

Med det nye kupongsystemet ditt, hva vil du at politi / militæret skal gjøre med de som spiser kjøtt, eller får tak i mer mat enn de har lov til? Eller med de som produserer sjokolade, kjøtt, rusmidler eller annet usunt? Holder det med å arrestere de og livstid i fengsel? Eller er det kanskje henrettelse som blir det riktige synes du?

[Gjest Slettet+234981]

grovetussen skrev (24 minutter siden):

Med det nye kupongsystemet ditt, hva vil du at politi / militæret skal gjøre med de som spiser kjøtt, eller får tak i mer mat enn de har lov til? Eller med de som produserer sjokolade, kjøtt, rusmidler eller annet usunt? Holder det med å arrestere de og livstid i fengsel? Eller er det kanskje henrettelse som blir det riktige synes du?

Henrettelse med fullautomatisk våpen ?

[grovetussen]

Gadden skrev (26 minutter siden):

Henrettelse med fullautomatisk våpen ?

Eller kanskje gulag vil være mer passende

[FrihetensRegn]

Hver gang en av disse øko-terroristene ytrer seg om mer kontroll og regulering, høyere skatter og avgifter, mindre forbruk og produksjon, jo da tråkker jeg litt hardere på gassen og kjøper meg en ekstra pølse og biff på butikken.

Jeg vil ha mer frihet og individuellitet, da kan jeg spise det jeg vil så ofte jeg ønsker, så kan eco-fascistsene spise salat og soy til de spyr.

[Kopp]

On 11/26/2019 at 2:42 PM, storpolitikeren said:

Under krigen kunne man ikke kjøpe så mye mat du ville. Du fikk matkuponger. Nå har vi en ny krig. Krigen for å redde vår planet.

Hvorfor ikke innføre matkuponger igjen? Slik at folk ikke får lov å kjøpe så mye mat de vil? Gjøre det ulovlig å selge mat uten matkuponger, og gjøre forfalskning av matkuponger like straffbart (eller mer!) enn forfalskning av penger. På sikt kan også kjøtt fases ut, etter folk har lært å tilpasse seg kostholdet som matkupongene tillater.

Dette ville ført til bare fordeler. Folk ville levd sunnere, ikke blitt overvektig, vi ville vært snillere mot dyrene og vi ville forurenset mindre.

Dette ville ført til kollaps i matproduksjonen.

[Taurean]

Fordi det er fritt marked økonomi. Det betyr at det lønner seg å overprodusere for å få ned marginer. Det betyr igjen i bunn og grunn at alle kan kjøpe så mye de vil så lenge det er tilgjengelig.

Det er ikke særlig bærekraftig økologisk. Jeg er mer for planøkonomi og grønn økonomi. Man kan spise like mye da også. Overforbruk fører bare til svinn og søppel. Så ja, jeg stemmer Rødt.

Endret 7. desember 2019 av Taurean

[0laf]

storpolitikeren skrev (På 26.11.2019 den 14.42):

Under krigen kunne man ikke kjøpe så mye mat du ville. Du fikk matkuponger. Nå har vi en ny krig. Krigen for å redde vår planet

Under og etter krigen var det også kvoter på bilimport, og i 50-årene fikk kun 3-4% av søkere tillatelse fra Staten til å kjøpe seg bil.

Kvotesystemet ble fjernet 1. oktober 1960, hva om vi innførte det igjen, slik at kun 3-4% av de som ønsker å kjøpe seg ny bil, får lov, etter søknad. Sammen med matkupongene, ville det blitt bra for miljøet ?

Endret 7. desember 2019 av 0laf

[verlekkim]

On 11/26/2019 at 1:42 PM, storpolitikeren said:

Under krigen kunne man ikke kjøpe så mye mat du ville. Du fikk matkuponger. Nå har vi en ny krig. Krigen for å redde vår planet.

Er du klar over ordets betydning? Du skal altså starte en krig for å redde vår planet... En slik uttalelse kan kun fra storpolitikeren.

[Morromann]

storpolitikeren skrev (På 26.11.2019 den 14.42):

Under krigen kunne man ikke kjøpe så mye mat du ville. Du fikk matkuponger. Nå har vi en ny krig. Krigen for å redde vår planet.

Hvorfor ikke innføre matkuponger igjen? Slik at folk ikke får lov å kjøpe så mye mat de vil? Gjøre det ulovlig å selge mat uten matkuponger, og gjøre forfalskning av matkuponger like straffbart (eller mer!) enn forfalskning av penger. På sikt kan også kjøtt fases ut, etter folk har lært å tilpasse seg kostholdet som matkupongene tillater.

Dette ville ført til bare fordeler. Folk ville levd sunnere, ikke blitt overvektig, vi ville vært snillere mot dyrene og vi ville forurenset mindre.

Det kan jo fort bli slik igjen, dersom vi igjen opplever en krise som begrenser befolkningens mattilgang. Sannsynligvis kommer det også til å skje med det ekstremt ubærekraftige masseforbruket vi har. Alle bobler sprekker før eller siden.

[Morromann]

coffeee skrev (På 2.12.2019 den 16.05):

Folk vil jo uansett ha lyst til å spise like mye kjøtt som i dag, så da kan du kanskje tenke deg konsekvensen av dette? En vare som er uendelig mye mer utbredt og ettertraktet enn all narkotika til sammen, skal altså nå omsettes på svartebørsen av organiserte kriminelle. Du synes virkelig dette høres ut som en god ide?

Om et par generasjoner vil det ikke være mulig å spise like mye kjøtt som i dag uansett. Folk i Norge i dag tar rikdommen og velstanden for gitt og vil få seg en skikkelig blåmandag når boblen sprekker.

[Morromann]

LMH1 skrev (På 3.12.2019 den 12.15):

Jo for all del, vi gjeninfører 1940 tallet forbyr folk å høre på radio\tv eller internett, lever for noen få kr om dagen og sliter å gå økonomisk, får vi se hvor lenge det varer. Blir spennende å se hvem som holder lengst ut her på forumet.

Matrasjonering har ikke noe med forbud mot medier å gjøre. Matrasjonering hadde man grunnet manglende tilgang til råvarer og skyhøye matpriserog alternativet ville vært hungersnød da kun de mest bemidlende ville ha tilgang til nødvendige råvarer. Rasjonering var ikke et rent krigsfenomen. Norge hadde det i fere år etter krigen, til langt ut på 1950-tallet. Ikke det at det er nødvendig i Norge i 2019, men det kan bli det i fremtiden

[Morromann]

grovetussen skrev (På 3.12.2019 den 12.16):

Med det nye kupongsystemet ditt, hva vil du at politi / militæret skal gjøre med de som spiser kjøtt, eller får tak i mer mat enn de har lov til? Eller med de som produserer sjokolade, kjøtt, rusmidler eller annet usunt? Holder det med å arrestere de og livstid i fengsel? Eller er det kanskje henrettelse som blir det riktige synes du?

Norge hadde matrasjonering flere år etter 2.verdenskrig, til ut på 1950-tallet en gang og det trengtes ikke noe militære for å holde orden på systemet.

[BMWCoupeFtw]

Jeg syntes i hvert fall man bør innføre restriksjoner for overvektige. De burde ikke få lov å kjøpe over en viss mengde kalorier per dag. Også må de handle hver dag slik at de i hvert fall får litt aktivitet. Da sparer samfunnet millioner av kroner som ellers går til unødvendige medisinsk behandlinger av nettopp overvektige. 

Det handler om å beskytte folk som ikke klarer å beskytte seg selv. 

[Kopp]

3 hours ago, BMWcoupeftw said:

Jeg syntes i hvert fall man bør innføre restriksjoner for overvektige. De burde ikke få lov å kjøpe over en viss mengde kalorier per dag. Også må de handle hver dag slik at de i hvert fall får litt aktivitet. Da sparer samfunnet millioner av kroner som ellers går til unødvendige medisinsk behandlinger av nettopp overvektige. 

Det handler om å beskytte folk som ikke klarer å beskytte seg selv. 

Høres ikke så lurt ut.

[storpolitikeren]

Dere ser ut til å misforstå poenget.

Folk er for lat og egoist til å gidde fikse dette på egenhånd. Derfor må det lover til. Vi har lover for andre ting, ellers gjør folk feil. Folk klarer ikke tenke på miljøet. De har for mye å gjøre, og er for dum.

Derfor må vi ha lover som tvinger folk til å respektere deres planet.

[coffeee]

Morromann skrev (På 10.12.2019 den 17.17):

Om et par generasjoner vil det ikke være mulig å spise like mye kjøtt som i dag uansett. Folk i Norge i dag tar rikdommen og velstanden for gitt og vil få seg en skikkelig blåmandag når boblen sprekker.

Om noen år dyrkes det meste av kjøtt frem på labs, og vi kan godte oss med biff som er langt bedre enn det vi får i dag

[Taurean]

storpolitikeren skrev (På 11.12.2019 den 1.26):

Dere ser ut til å misforstå poenget.

Folk er for lat og egoist til å gidde fikse dette på egenhånd. Derfor må det lover til. Vi har lover for andre ting, ellers gjør folk feil. Folk klarer ikke tenke på miljøet. De har for mye å gjøre, og er for dum.

Derfor må vi ha lover som tvinger folk til å respektere deres planet.

Jeg ville heller startet i andre enden, storkapitalen. Slutt å overprodusere for å få ned marginer og dermed kaste millioner tonn mat i året. De tonnene kunne vi heller spist. Vi kunne hatt alt vi ønsket oss, om vi bare brukte hodet litt. Det har også med latskap å gjøre. Det er lettere å bare overprodusere enn å arrangére kollektiv tanke.

[Gjest Slettet+513]

Hvorfor tenker man så lett at løsningen er å ta bort noe, begrense noe eller forby noe, hva med å legge til noe istedenfor? Hvis folk hadde blitt subsidiert for å kjøpe frukt og grønnsaker hadde nok mange endt opp med å kjøpe mer av det. Man har faktisk gjort forsøk med å "skrive ut" grønnsaker til folk, og ja, resultatene var positive   

"Perhaps it’s time for doctors to start prescribing more produce than pills. That’s, at least, what researchers argue in a new study that finds “prescriptions” for healthy foods could save more than $100 billion in healthcare costs."
https://www.fastcompany.com/90323580/prescribing-fruits-and-veggies-would-save-100-billion-in-medical-costs

[Oddvardm]

storpolitikeren skrev (På 3.12.2019 den 11.46):

Vær seriøs. Fordi folk ønsker å leve og ikke dø.

Seriøs sier du? I forlengelsen av ditt argument kan man øke levestandarden betraktelig ved å forhindre at folk usetter seg selv for fare. Da (satt på spissen) vil man kunne oppnå det ved å sperre folk inne. Hør på deg selv en liten stund og kanskje du blir ening med oss andre etter det.

 

God Jul ☺️

[Skatteflyktning]

On 11/27/2019 at 10:36 PM, storpolitikeren said:

Poenget mitt var mer at det går an å leve med matkuponger.

Matkuponger

Endret 26. desember 2019 av Skatteflyktning