Hvorfor gjør ikke Norge mer for en grønn verden?

[storpolitikeren]

Enkelt: Hvorfor gjør ikke Norge mer? Det er fremdeles for mye forurensning. Nordmenn bruker for mye plast også, og tenker ikke nok på verden i sin hverdag.

Hvorfor gjør ikke norge mer? Hvorfor ikke innføre flere krav og gjøre flere ting ulovlig?

[Tåkefyrste]

Fordi vårt bidrag til verden er ubetydelig, samme hvor store vi ønsker å tro vi er.

[PantZman]

storpolitikeren skrev (1 time siden):

Nordmenn bruker for mye plast også, og tenker ikke nok på verden i sin hverdag.

Problemet er ikke bruk av plast, men hva vi gjør med det etterpå.

[Dubious]

Plast i Norge er IKKE et problem, forbud og avgifter er storm i vannglass
Norge er høyt på listen over land som forurenser minst

[Camlon]

Nordmenn gjør ikke mer for en grønn verden, fordi nordmenn mener det er viktigere å vise at man bryr seg om klima enn å faktisk redusere CO2-utslippene.

Mange ser ut til å tro at hvis vi setter opp noen bomstasjoner, føler flyskam og kjøper en Tesla så har vi gjort nok, og kan ta oss en shoppingtur til London og en lang tur med fritidsbåten med god samvittighet. 
https://www.seilmagasinet.no/?article_id=50295

Endret 22. november 2019 av Camlon

[Dubious]

Løsningen er bommer på elvene, der de fleste fritidsbåter er parkert
Innfør "veiavgift" for båter

Fjern avgiftsfri diesel fra pumpene
Bønder kan få det levert til gården

[Zeph]

PantZman skrev (5 timer siden):

Problemet er ikke bruk av plast, men hva vi gjør med det etterpå.

Uansett kva du gjer med den etterpå så er det langt meir positivt å bruke mindre plast enn å sortere og gjenbruke den riktig. Veldig mykje av plasten går til forbrenning og energien henta ut.

Norge er sjølvsagt ein veldig liten del av verda, men alt hjelper. Det blir som å avstå frå å stemme i eit valg fordi ei stemme ikkje vil avgjere noko.

[Dubious]

papirposer avgir dobbelt så mye Co₂-gasser når de produseres
https://www.nrk.no/sorlandet/_-det-er-en-myte-at-papirposene-er-bedre-enn-plast-1.14021083

 

 

[Marcon]

Norge er ikke problemet. Kina, USA og India har ansvaret for de aller største utslippene. 

[storpolitikeren]

11 hours ago, Tåkefyrste said:

Fordi vårt bidrag til verden er ubetydelig, samme hvor store vi ønsker å tro vi er.

Er det ikke viktig å sette et godt eksempel?

[Complexity]

1 minute ago, storpolitikeren said:

Er det ikke viktig å sette et godt eksempel?

Gjør vi ikke det da? Se hvor mange elbiler vi cruiser rundt i. 

Problemet er vel at Russland f.eks ikke bryr seg og de er myyyyye større enn oss.

[storpolitikeren]

7 minutes ago, Complexity said:

Gjør vi ikke det da? Se hvor mange elbiler vi cruiser rundt i. 

Problemet er vel at Russland f.eks ikke bryr seg og de er myyyyye større enn oss.

Du kan vel ikke mene at målet er nådd før alle kjører elbil? Det er vi jo langt unna. Dessuten burde flere gå eller sykle eller ta kollektiv, det er enda bedre, selv en elbil forurenser nemlig faktisk veldig mye.

Dessuten tar for mange ferie, bruker for mye strøm, spiser for mye kjøtt. Alt dette bør det jo bli slutt på før vi kan ha god samvittighet?

[Kajac]

Det er ikke mulig å være menneske uten å forurense på en eller annen måte. Det mest miljøvennlige du kan gjøre er å ta selvmord...

Hele norge og norges befolkning kan opphøre å eksistere over natten, og klimagassutslippene vil synke med 0,1 %. Altså fullstendig ubetydelig nedgang. Det eneste vi nordmenn kan gjøre for klimaet, som faktisk vil ha en funksjon, er å hjelpe de store forurenserne som USA, Kina og India med å få ned sine utslipp. Å tro noe annet vitner bare om mangel på forståelse. Dessverre er det mange av dem, det er bare å se på oppslutningen til MDG.

Norge elsker symbolpolitikk som kjøttfri mandag, bomringer og elbiler. Dessverre har dette ingenting å si for klimaet, det er noe vi gjør utelukkende for vår egen samvittighets skyld.

Endret 22. november 2019 av Kajac

[Zeph]

Positive bidrag frå Norge kan påverke bidrag frå andre land. Som at mange kjøper elbil og viser industrien at det er ein marknad, sjølv om Norge sjølvsagt er ein liten dråpe i havet i det store biletet. Om andre land ser til Norge og at ingen bryr seg eller gjer tiltak, kvifor skal då dei bry seg? Me har denne kloden i lag og alle må bidra.

Endra levevanar kan òg får verknader elles i verda ved å få eit fokus på å redusere klimautslepp. Nei, den faktiske effekten er ikkje stor, men å ikkje gjere noko som helst har i alle fall ikkje noko positiv effekt.

[storpolitikeren]

2 hours ago, Kajac said:

Det er ikke mulig å være menneske uten å forurense på en eller annen måte. Det mest miljøvennlige du kan gjøre er å ta selvmord...

Hele norge og norges befolkning kan opphøre å eksistere over natten, og klimagassutslippene vil synke med 0,1 %. Altså fullstendig ubetydelig nedgang. Det eneste vi nordmenn kan gjøre for klimaet, som faktisk vil ha en funksjon, er å hjelpe de store forurenserne som USA, Kina og India med å få ned sine utslipp. Å tro noe annet vitner bare om mangel på forståelse. Dessverre er det mange av dem, det er bare å se på oppslutningen til MDG.

Norge elsker symbolpolitikk som kjøttfri mandag, bomringer og elbiler. Dessverre har dette ingenting å si for klimaet, det er noe vi gjør utelukkende for vår egen samvittighets skyld.

Det kan være, men det går an å være menneske uten å forurense unødvendig mye.

Noen velger faktisk å ikke få flere barn fordi de ikke vil forurense mer. Du spøker når du sier selvmord, men det å ikke velge å få barn er ikke så veldig langt unna. Uten at jeg oppfordrer til selvmord, jeg bare informerer om hvordan noen tenker.

Hvorfor skal ikke vi også gjøre vår del for å få bukt med dette? Du kan leve uten å spise kjøtt, du kan leve uten å kjøre bil. Du kan også leve uten å produsere så mye boss. Eks. istedenfor å kjøpe en ny TV, så kan du kanskje bruke den gamle en stund til? Reparere de gamle skoene istedenfor bare kjøpt og kast? En kan også leve uten å dra på ferie.

[storpolitikeren]

30 minutes ago, Zeph said:

Positive bidrag frå Norge kan påverke bidrag frå andre land. Som at mange kjøper elbil og viser industrien at det er ein marknad, sjølv om Norge sjølvsagt er ein liten dråpe i havet i det store biletet. Om andre land ser til Norge og at ingen bryr seg eller gjer tiltak, kvifor skal då dei bry seg? Me har denne kloden i lag og alle må bidra.

Endra levevanar kan òg får verknader elles i verda ved å få eit fokus på å redusere klimautslepp. Nei, den faktiske effekten er ikkje stor, men å ikkje gjere noko som helst har i alle fall ikkje noko positiv effekt.

Akkurat. Sette et bra eksempel for de andre. Vise de at vi kan!

[Snikpellik]

Zeph skrev (28 minutter siden):

Positive bidrag frå Norge kan påverke bidrag frå andre land. Som at mange kjøper elbil og viser industrien at det er ein marknad, sjølv om Norge sjølvsagt er ein liten dråpe i havet i det store biletet. Om andre land ser til Norge og at ingen bryr seg eller gjer tiltak, kvifor skal då dei bry seg? Me har denne kloden i lag og alle må bidra.

Endra levevanar kan òg får verknader elles i verda ved å få eit fokus på å redusere klimautslepp. Nei, den faktiske effekten er ikkje stor, men å ikkje gjere noko som helst har i alle fall ikkje noko positiv effekt.

Er enig, og at det er sant at det har minimal direkte effekt på resten av kloden, men utslippskutt, miljøtiltak og mindre forurensing har stor effekt i nærmiljøet og lokalt.

Et eksempel er færre fossilbiler i byene som har en direkte og veldig merkbar effekt både på luft, natur og støy. Vi som bor i Oslo husker jo for noen år siden den jævlige lufta som lå som et lokk over byen i perioder vinterstid. De siste par årene har det blitt bedre luftkvalitet i Oslo. De som har pustet inn lufta ved Danmarks plass i Bergen har også følt på hvor ille det kan være, og spesielt for astmatikere kan det være alvorlig og alle tiltak er kjærkomment. 

[storpolitikeren]

1 minute ago, Snikpellik said:

Er enig, og at det er sant at det har minimal direkte effekt på resten av kloden, men utslippskutt, miljøtiltak og mindre forurensing har stor effekt i nærmiljøet og lokalt.

Et eksempel er færre fossilbiler i byene som har en direkte og veldig merkbar effekt både på luft, natur og støy. Vi som bor i Oslo husker jo for noen år siden den jævlige lufta som lå som et lokk over byen i perioder vinterstid. De siste par årene har det blitt bedre luftkvalitet i Oslo. De som har pustet inn lufta ved Danmarks plass i Bergen har også følt på hvor ille det kan være, og spesielt for astmatikere kan det være alvorlig og alle tiltak er kjærkomment. 

Så hvorfor blir det ikke gjort mer med dette problemet? Hvorfor blir det ikke innført flere lover og flere tiltak, fortere?

[Snikpellik]

storpolitikeren skrev (8 minutter siden):

Så hvorfor blir det ikke gjort mer med dette problemet? Hvorfor blir det ikke innført flere lover og flere tiltak, fortere?

Det er jo åpenbart på politikerne og velgerne. I Oslo skjer det ting og har blitt gjort tiltak over flere år, men her er det jo blant andre MDG som styrer byen. De får ikke gjennomslag for alt, naturligvis. Som et eksempel vil de senke kollektivprisene ytterligere, men der har Akershus en hindrende finger med i spillet som medeier av Ruter. 

Nasjonalt har vi en regjering som etter min mening ikke tar miljø- og klimapolitikk så alvorlig som de burde, men dette er demokrati i praksis og en konservativ regjering går ikke akkurat hånd i hånd med ambisiøs miljø- og klimapolitikk.

Endret 22. november 2019 av Snikpellik

[storpolitikeren]

17 minutes ago, Snikpellik said:

Det er jo åpenbart på politikerne og velgerne. I Oslo skjer det ting og har blitt gjort tiltak over flere år, men her er det jo blant andre MDG som styrer byen. De får ikke gjennomslag for alt, naturligvis. Som et eksempel vil de senke kollektivprisene ytterligere, men der har Akershus en hindrende finger med i spillet som medeier av Ruter. 

Nasjonalt har vi en regjering som etter min mening ikke tar miljø- og klimapolitikk så alvorlig som de burde, men dette er demokrati i praksis og en konservativ regjering går ikke akkurat hånd i hånd med ambisiøs miljø- og klimapolitikk.

For å spørre på en annen måte, hvorfor tar ikke folk dette mer alvorlig? Alle vet jo at det er et problem.