Karbonfangst er helt avgjørende for nullutslippsmålet. Gassnova-sjefen har stor tro på at teknologien lykkes

[Odd R. Valmot]

Karbonfangst er helt avgjørende for nullutslippsmålet. Gassnova-sjefen har stor tro på at teknologien lykkes

[Sivert Sæterbø]

Altså man skal "fange" CO2 rundt om i landet, og andre land, sette gassen under trykk på flasker/tanker, frakte den til vestlandet der man borer seg ned til lekasjetette reservoarer 3 km nede i sokkelen langt ute i havet, for så å pumpe CO2 fra de midlertidige lagertankene ned i reservoaret. Dette skal redde klimaet og verden fra den totale undergang. Det er helt utrolig at vi har med voksne og tilsynelatende godt utdannede mennesker å gjøre ..

Hvorfor er ingen i stand til å fortelle norske myndigheter at dette er en spinnvill hjernevaskende og korrupt symbolpolitikk som ikke redder noe som helst, men er en gedigen sløsing av resurser og enorme summer med penger som ikke fører til noe som helst.

Mens Norge holder på med dette tullet bygger og åpner kineserne alene firesifrede antall kullkraftverk hjemme og ellers rundt om i verden, mens den norske lagringen av CO2 ikke engang har mulighet til å ta unna CO2-en fra et eneste et av disse kullkraftverkene.

Og, hvorfor fyrer ikke Tyskland opp atomkraftverkene sine og bygger nye ? Men nei, tyskerne har i stedet fyrt opp eldgamle og bygd nye kullkraftverk som aldri før i historien. Det snakker ingen om, ikke politikerne, ikke mediene. Alt er ren svindel..

Klimasvindelen ser ut til å ha blitt den mest korrupte industrien verden noen gang har sett...

 

[5CJ56A5D]

Dyr og mennesker puster inn oksygen. Vi puster ut CO2. Kanskje 7 milliarder mennesker er den største "forurenseren". Men det fine med dette er at plantene absorberer all CO2 og produserer ny oksygen.

Nydelig!

CO2 er bra for klimaet.

[5CJ56A5D]

Landbruket i Kina og India har enorme ekstrainntekter pga eksplosiv økning i avlingene av blant annet korn. Årsaken til de enorme ekstrainntektene er at avlingene blir gjødslet av den økende CO2 konsentrasjonen i atmosfæren. De fremste vitenskapsmenn i verden på historisk klimatologi sier at CO2 er bra for klimaet og ikke mye temperatur-økende. Unner dere ikke "U-landene" disse ekstrainnntektene og øket levestandard? 

Jeg er enig med Sivert Sæterbø i at disse "velutdannede" tullingene i Norge som på liv og død skal lagre CO2 er hjernevaskede mennesker lurt trill rundt av andre tullete fanatikere som er overbevist av sitt eget idioti.

[5CJ56A5D]

Er dere klar over at mesteparten av isen i Arktis og antarktis flyter på havoverflaten. Hvis is smelter i et glass med vann så går vannstanden ned. Hvordan kan dere i såfall påstå at dersom isen smelter så skal havnivåstanden øke. All logikk tyder jo på at det motsatt vil skje ?

[aanundo]

"Nå skal vi starte med å rense utslipp fra avfallsforbrenning i Oslo og fra sementproduksjon i Brevik"

Det er noe hysterisk over CO2-debatten, hvor politikerne skal ha utslippene ned til 0 når vi vet at dette er en gass plantene må ha for å vokse.

Nivået er for høyt i dag, men når en fanger CO2 fra avfallsforbrenning og sementproduksjon, hvorfor ikke bruke denne CO2-en for å lage metanol?

Lager vi metanol blir det til erstatning for dieselen vi bruker.

Skulle tro at det å fjerne 1000-vis av dieselbiler fra veiene er bedre enn å sende CO2-en ned i havbunnen i Nordsjøen.

[Trestein]

CO2 fangst har vert på markedet i mange år nå. Jeg så dette for snart 20 år siden og det virket. Det finnes flere kullkraftverk som har dette i drift. Vi trenger ingen ny månelanding. Slikt utstyr finnes. Problemet er hva gjør vi med all CO2 en?

Verden trenger atomkraft. Helst basert på thoriumsalt. 

[Alexandroid]

Ja man skal høre mye før øra faller av. Det finnes 0,04 prosent CO2 i atmosfæren. Den menneskeskapte delen utgjør 4 prosent av dette igjen. Det er utrolige små tall og kloden tåler adskillig mer enn 0,04 prosent. Det dobbelt skulle ikke utgjøre noe fare. Kloden vil blomstre og selv ta opp mye av dette.

Når våren kommer og snøen smelter slipper naturen ut mengder av plantestoffet CO2 for at naturen skal vokse og bli grønn til sommeren. Det samme skjer når jordkloden er nærmere sola enn på tusner av år, magnetskjoldet er svekket med ti prosent og vi har vært inne i et sol grand maximum. Da blir det nemlig varmere på kloden og CO2 frigjøres.

Men tilbake til de 0,04 prosent hvor den menneskeskapte andelen utgjør 4 prosent av dette igjen. Tror dere virkelig at vi klarer å redusere temperaturen ved å halvere eller til og med bli helt utslippsfri (neppe mulig)?. De 4 prosent av 0,04 er jo ingen ting, men man har klart å overbevise verden om at det må investeres 8.500 milliarder i året frem til 2050 for å nå Parismålene. Det er ufattelige summer og vil ikke ha noen som helst effekt. Mennesket kan doble sin andel CO2 til 8 prosent av de 0,04 og det vil ikke ha noen som helst betydning for klimaet.

Helt greit at vi skal ta vare på miljøet, men dette klimahysteriet er psykotisk.

[Trestein]

Klimahysteriet har nok mye dypere årsaker enn CO2 og klima. Midtøsten og Russland tjener grovt på fossile brennstoff. Klarer vi å presse ned prisen på olje og gass vil disse økonomiene kollapse. 

Dessuten går vi tom for olje og gass vil verdensøkonomien og all produksjon og transport av mat og vann kollapse. Verden vil oppleve en miljøkatastrofe vi aldri har sett maken til. Vil vil brenne skogen opp, drepe alle dyra, rett og slett gjøre det vi må for å overleve.

Co2 innhold i atmosfære er i likevekt med CO2 i havet. En bitteliten temperatur økning i havet er nok til å endre denne balansen.

co2 innhold i atmosfæren steg mye mere en det mennesker var i nærheten av å produsere i perioden 1750 til 1950. Allikevel steg CO2 innholdet i atmosfæren. Nå pøser vi ut mye mere enn det stigningen i CO2 i atmosfæren tilsier. Det betyr i praksis at vi ikke kontrollerer CO2 i atmosfæren. Under oljekrisen på 70 tallet ble verdens oljeforbruk dramatisk redusert. Ser man dette på stigning av CO2 i atmosfæren. Rett strek forbi. 

Verden oppdager stadig nye mekanismer som påvirker CO2 opptak og avgassing fra havet. Temperatur er en ting men også bølger påvirker utveksling av CO2 . Bare prøv å riste en brusflaske.