Norge kan få kortreist vindkraft fra industriområder – uten naturinngrep

[Redaksjonen.]

Norge kan få kortreist vindkraft fra industriområder – uten naturinngrep

[KjeRogJør]

Dette går det an å tro på.

 

[Nitre]

Høres forlokkende ut, men husk at vindturbinene krever store sikkerhetssoner på grunn av iskast. Brukes industriområder til vindturbiner så vil industrien kreve uberørt natur andre steder. 

[Kahuna]

Wow. Endelig et *fornuftig* forslag til alternativ plassering av vindmøller. Vanskelig å ta vindkraftmotstanderne alvorlig når kravet til plassering er 'ikke hvor jeg kan se det', eller 'hvor som helst innenfor ring 3'. 

Nå er det fortsatt dårlig med vind ved diverse kaianlegg i indre Oslofjord men det bør være plenty av kaianlegg langs kysten for øvrig hvor det blåser greit.

Derimot så setter jeg ikke mye penger på at noen ikke vil protestere mot dette også. Om det ligger et kaianlegg på *innsiden* av en holme så vil nok noen få vondt på netthinna om det plasseres noen vindmøller på *toppen* av holmen..

[Proton1]

Atter en villedende, feilaktig og fordummende artikkel om vindmøller. Blåser det 10 til 25 m/sek vind i Hirtshals 24/365, eller er lasting og lossing på havnen tillatt bare de dager det blåser, eller er der kraftledninger fra "normale kraftkilder" i reserve ved vindstille? Hirtshals og havnen kan neppe akseptere å være uten kraft selv et par dager i året. Derfor vil det uansett være behov for tilgang på balansekraft i nett som må kunne dekke full belastning. Dette nettet blir selvsagt ikke mer eller mindre slitt om det brukes eller ikke - investering i nettet blir den samme. Det eneste som oppnåes er lavere utnyttelse av nettet og høyere strømregning.

[oophus]

Se der ja, et forslag en kan stille seg mer bak. Stygge industriområder som ikke blir særlig styggere med vindkraft kan man takle. Særlig om man følger Danskene, og lar lokalbefolkningen ta eierskap i prosjektene, slik at det man ser på er inntekter, og ikke ødelagt utsikt. 

Link det gjerne til husene/eiendommene som blir berørt med en dårligere utsikt, med muligheten til å investere i det man kikker på, så blir det straks mer interessant å selge husene på sikt også, når deler av verdien på eiendommen linkes til verdier i kraftproduksjonen. Da kan vi plutselig se en motsatt effekt, av eiendom som stiger i verdi kontra at den faller brått. 

[Trestein]

Proton1 skrev (På 21. november 2019 den 14.10):

Atter en villedende, feilaktig og fordummende artikkel om vindmøller. Blåser det 10 til 25 m/sek vind i Hirtshals 24/365, eller er lasting og lossing på havnen tillatt bare de dager det blåser, eller er der kraftledninger fra "normale kraftkilder" i reserve ved vindstille? Hirtshals og havnen kan neppe akseptere å være uten kraft selv et par dager i året. Derfor vil det uansett være behov for tilgang på balansekraft i nett som må kunne dekke full belastning. Dette nettet blir selvsagt ikke mer eller mindre slitt om det brukes eller ikke - investering i nettet blir den samme. Det eneste som oppnåes er lavere utnyttelse av nettet og høyere strømregning.

Å bruke områder som alt er brukt til andre ting er vel det viktige. Hensikten er å skjerme uberørt natur. Strømproduksjon til lasting og lossing av båter kommer nok i andre rekke selv om batteridrevne trukker og ev el laste roboter fint kan lades med slik kraft.

 

Det hjelper lite for det visuelle men områder som har stygge ting fra før som tanker og kraner tåles dette sansynligvis bedre.

Det er i alle fall mye bedre å plassere slikt på store kaiområder og parkeringsplasser enn å rasere uberørt natur. 

Overbyggede parkeringsplasser kan brukes til både sol og vindkraft. Arealet er brukt og et solcelletak vil gi beskyttelse for ev døde fugler og annet disse vindmøllene kaster av seg.

 

Veiene er der, områdene er gjerne asfaltert investeringskostnader minimale, minimalt med ekstra høyspentlinjer er nødvendig da dette som regel finnes på slike steder. Da får det heller blåse litt mindre.

[Torstein Schau]

«Til tross for mange protester er det en generell støtte i befolkningen for å bygge ut mer vindkraft

I mai 2019 viste en undersøkelse fra Den Norske Turistforening (DNT) at 60 prosent av befolkningen er MOT bygging av vindkraftverk som medfører betydelige inngrep i urørt natur. Siden den gang har motstanden økt kraftig, så det er definitivt IKKE «generell støtte i befolkningen for å bygge ut mer vindkraft». FN har dessuten slått fast at TAP AV NATUR er en like stor trussel som klimaendringene: www.nrk.no/natur/ny-rapport-om-naturens-tilstand-far-fn-til-a-sla-alarm_-_-vanvittig-skummelt-1.14538875

BLI MEDLEM I Motvind Norge her: www.motvind.org. Vi får aldri naturen tilbake ?