gammalerik Skrevet 19. november 2019 Del Skrevet 19. november 2019 Prisen blir omtrent den samme for oppgraderings-kit (HK, ram, cpu) VS et nytt skjermkort (GTX2080) så jeg er litt usikker på rette valget. Jeg har prøvd å google litt om oppgradering som matcher mitt scenario men det er litt variabel lesning. PCen benyttes kun til spill og normalt lett bruk ellers. Målet mitt er å spille på stabil 60fps på 4K TV. På oppsettet mitt er det svært få spill som greier å ligge på jevn 60fps, som regel ligger jeg på 25-55 fps. -Så spørsmålet mitt dreier seg egentlig om å finne flaskehalsen, cpu eller gpu? Veldig viktig tilleggsinfo: Spillene jeg spiller er av typen "bygging / manage / simulator". F.eks Anno, Cities, Kerbal og flysimulatorer. Jeg rører ikke kjappe shooters, det nærmeste der blir vel slikt som førsteperson rollespill. M.a.o jeg spiller det som har en del AI. Nåværende specs: i7 4790K, på jevn 4,4 GHz GTX1080 16GB ram 1300(?) MHz. Noctua kjøler, 33/65 grader -Brukes kun på 4K TV via hdmi @60Hz Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 19. november 2019 Del Skrevet 19. november 2019 1 hour ago, gammalerik said: -Så spørsmålet mitt dreier seg egentlig om å finne flaskehalsen, cpu eller gpu? Hiv inn MSI Afterburner. Dra opp overlay å finn ut om det er CPU eller GPU som makser ut. Tipper egentlig du bør skifte begge deler siden 4k krever mye av gpu sammtidig som Anno og cities er brutale på cpu 1 Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 20. november 2019 Del Skrevet 20. november 2019 Det er veldig lett, oppgrader GPU. 4790k er ingen flaskehals til spel (et par % mindre fps i 1080p er ikke flaskehals) og er raskere enn mange nyere prosessorer også på spel. Du vil få 20-30% betre ytelse med å oppgradere til 2080, men eg ville også vurdert å gå rett til 2080ti som leverer veldig stabil ytelse i 4k oppløsning, du får jo tross alt litt penger igjen for et 1080 skjermkort. 1 Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 20. november 2019 Del Skrevet 20. november 2019 (endret) Cities liker mye minne, spesielt hvis du har mange mods og assets. 32GB kan lett makses Endret 20. november 2019 av RRhoads 1 Lenke til kommentar
Svein M Skrevet 20. november 2019 Del Skrevet 20. november 2019 Her kan du se hva forskjellige skjermkort greier: https://www.techpowerup.com/review/evga-geforce-rtx-2080-super-black/15.html Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 20. november 2019 Forfatter Del Skrevet 20. november 2019 siDDis skrev (10 timer siden): Det er veldig lett, oppgrader GPU. 4790k er ingen flaskehals til spel (et par % mindre fps i 1080p er ikke flaskehals) og er raskere enn mange nyere prosessorer også på spel. Du vil få 20-30% betre ytelse med å oppgradere til 2080, men eg ville også vurdert å gå rett til 2080ti som leverer veldig stabil ytelse i 4k oppløsning, du får jo tross alt litt penger igjen for et 1080 skjermkort. Dette gjelder også selv om spillene jeg spiller er av den mer komplekse sorten? (se OP) Lenke til kommentar
Svein M Skrevet 20. november 2019 Del Skrevet 20. november 2019 (endret) Ut fra denne siden så ser det ut til at intel i5-8400 og Ryzen 5 3600(X) holder fint til spill med hhv 123 og 124 fps i første bildet der. For Ryzen 7 3700X er det 127 fps. Også i7-4770K henger bra med med 97 fps. https://www.pcgamer.com/amd-ryzen-7-3700x-review/ Endret 20. november 2019 av Svein M Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 21. november 2019 Del Skrevet 21. november 2019 Svein M skrev (4 timer siden): Ut fra denne siden så ser det ut til at intel i5-8400 og Ryzen 5 3600(X) holder fint til spill med hhv 123 og 124 fps i første bildet der. For Ryzen 7 3700X er det 127 fps. Også i7-4770K henger bra med med 97 fps. https://www.pcgamer.com/amd-ryzen-7-3700x-review/ Ja, i action-spill er det ganske greit for både Intel og Ryzen, i simulering/strategi hender det ofte at man bare har en fjerdedel av det. Stabile 60 fps i Cities Skylines kan du bare glemme om du har en større by med mange mods. Ryzen 3000 burde faktisk gjøre det ganske bra der sammenlignet med Intel. Det krever lite av skjermkortet. Anno 1800 kjører bra på alt av 6+ kjernede CPUer, men det krever mye mer av skjermkortet. KSP aner jeg ikke, men jeg har en følelse av at Intel gjør det litt bedre der enn i typiske FPS. Krever lite skjermkort. Stabile 60 fps er nok igjen utelukket om du bygger store og kompliserte romskip. Uten at jeg skal si noe helt sikkert, så vil jeg tippe at både 9700k og 3700X vil gjøre en grei jobb for deg, og gi en liten forbedring når mye skjer på skjermen (zoom i Cities, launch i KSP), mens i Anno vil du nok være bedre tjent med et bedre skjermkort 1 Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 22. november 2019 Forfatter Del Skrevet 22. november 2019 Da blir det nok upgrade-kit i første omgang til min type spill, og skjermkort til feriepengebruk i juni. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 22. november 2019 Del Skrevet 22. november 2019 Anno 1800 kjører nå like raskt på 2 cores i 4k som med 8 cores. https://www.guru3d.com/articles-pages/anno-1800-open-beta-pc-graphics-performance-benchmark-review,5.html Men valg av GPU har VELDIG mye å si. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå