Hvorfor har ikke myndighetene våres noe fokus på helseskader ved 5G?

[aklla]

Bengt Birgersen skrev (28 minutter siden):

Fra wikipedia: "possibly carcinogenic to humans"

Det byr på norsk at det er mulig kreftfremkallende. Aldri hevdet det er garantert kreftfremkallende. Hadde det vært garantert, så hadde vi ikke hatt denne diskusjonen. Alt jeg forsøker å forklare idag er at forskningsmiljøene er delt angående mobilstråling.

 

Det er mulig det er kreftfremkallende ja. Det er også mulig det ikke er kreftfremkallende.

Substances, mixtures and exposure circumstances in this list have been classified by the International Agency for Research on Cancer (IARC) as Group 2B^[1]: The agent (mixture) is "possibly carcinogenic to humans". The exposure circumstance entails exposures that are possibly carcinogenic to humans. This category is used for agents, mixtures and exposure circumstances for which there is limited evidence of carcinogenicity in humans and less than sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals. It may also be used when there is inadequate evidence of carcinogenicity in humans but there is sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals. In some instances, an agent, mixture or exposure circumstance for which there is inadequate evidence of carcinogenicity in humans but limited evidence of carcinogenicity in experimental animals together with supporting evidence from other relevant data may be placed in this group. Further details can be found in the preamble to the IARC Monographs.

[frohmage]

Hva har eventuell kreftfare med el-overfølsomhet å gjøre?

[Penny]

10 hours ago, Bengt Birgersen said:

Ja, det er de frekvensene i starten. 26 GHz båndet er neste ut i Norge. Er kanskje 1-2 år frem i tid. Dette frekvensområdet er vesentlig høyere og da bør man forske på hvordan disse frekvensene påvirker mennesker og dyr. I USA er flere aktører allerede igang med bruk av millimeterspektret. Det er i dette spektret man får en vanvittig mye høyere nedlastingshastighet.

Jeg har jobbet med 29 GHz-sendere i Norge og andre land i nærheten et par år allerede, riktignok med sendeeffekt 25-50 ganger høyere enn de kommende 5G-telefonene. Som nevnt i et tidligere innlegg har jeg og mine kolleger lavere kreftrate og generelt bedre helse enn gjennomsnittet i befolkningen.

[Reg2000]

On 11/26/2019 at 10:03 AM, Bengt Birgersen said:

Har for eksempel dratt på meg allergi for kjemikalier også etter at immunsystemet knelet for ca. 10 år siden. 

Hvis du har allergi for "kjemikalier" har du et kjempestort problem da alt rundt deg er kjemikalier, og fordi kroppen din består av kjemikalier. Det må være slitsomt å være allergisk mot alt. 

Forøvrig skal du ha takk for å støtte opp under mitt poeng.

[Bengt Birgersen]

Reg2000 skrev (10 timer siden):

Hvis du har allergi for "kjemikalier" har du et kjempestort problem da alt rundt deg er kjemikalier, og fordi kroppen din består av kjemikalier. Det må være slitsomt å være allergisk mot alt. 

Forøvrig skal du ha takk for å støtte opp under mitt poeng.

Prøver du å være konstruktiv og skape en opplyst debatt eller er du her kun for å trolle?

Etter jeg ble el-overfølsom, så ble jeg også allergisk mot enkelte vaskemidler blant annet. Derfor kjøper jeg nå flere produkter på helsekostbutikker enn jeg gjorde før. 

Er alle som handler på helsekost også psykisk syke, fordi de forsøker å unngå menneskeproduserte kjemikalier? Det er jo tross alt bare "kjemikalier".

[Gjest 6ecc2...643]

Bengt Birgersen skrev (11 minutter siden):

Prøver du å være konstruktiv og skape en opplyst debatt eller er du her kun for å trolle?

Etter jeg ble el-overfølsom, så ble jeg også allergisk mot enkelte vaskemidler blant annet. Derfor kjøper jeg nå flere produkter på helsekostbutikker enn jeg gjorde før. 

Er alle som handler på helsekost også psykisk syke, fordi de forsøker å unngå menneskeproduserte kjemikalier? Det er jo tross alt bare "kjemikalier".

Men de kjemikaliene finner du også i helsekostbutikken sine vaskemidler. 
Vaskemidler er kjemikalier uavhengig av om de kjøpt i dagligvarebutikk eller hos helsekost.

Har du i det heletatt lest hva som står bak på esken? Eller vil du ikke forstå at det er kjemikalier også i de vaskemidlene du kjøper på helsekost?

Anonymous poster hash: 6ecc2...643

[Softis12]

Bengt Birgersen skrev (5 timer siden):

Prøver du å være konstruktiv og skape en opplyst debatt eller er du her kun for å trolle?

Etter jeg ble el-overfølsom, så ble jeg også allergisk mot enkelte vaskemidler blant annet. Derfor kjøper jeg nå flere produkter på helsekostbutikker enn jeg gjorde før. 

Er alle som handler på helsekost også psykisk syke, fordi de forsøker å unngå menneskeproduserte kjemikalier? Det er jo tross alt bare "kjemikalier".

Du er bygget opp av kjemikalier.

[Kali-Ma]

Bengt Birgersen skrev (7 timer siden):

Prøver du å være konstruktiv og skape en opplyst debatt eller er du her kun for å trolle?

Etter jeg ble el-overfølsom, så ble jeg også allergisk mot enkelte vaskemidler blant annet. Derfor kjøper jeg nå flere produkter på helsekostbutikker enn jeg gjorde før. 

Er alle som handler på helsekost også psykisk syke, fordi de forsøker å unngå menneskeproduserte kjemikalier? Det er jo tross alt bare "kjemikalier".

Han gjør det og fremstår ikke som sin motpart som ikke viser seg som kunnskapsrik og opplyst.

[Gjest Slettet+45613274]

Bengt Birgersen skrev (7 timer siden):

Prøver du å være konstruktiv og skape en opplyst debatt eller er du her kun for å trolle?

Etter jeg ble el-overfølsom, så ble jeg også allergisk mot enkelte vaskemidler blant annet. Derfor kjøper jeg nå flere produkter på helsekostbutikker enn jeg gjorde før. 

Er alle som handler på helsekost også psykisk syke, fordi de forsøker å unngå menneskeproduserte kjemikalier? Det er jo tross alt bare "kjemikalier".

Og helsekostbutikk-eierne kan le hele veien til banken. 

Shit, kanskje jeg skal starte helsekostbutikk. Det er tydeligvis et marked for å loppe penger fra folk. 

[Gjest c53e3...2e7]

Softis12 skrev (6 timer siden):

Du er bygget opp av kjemikalier.

Det er ikke riktig. Kjemikalier er kjemiske produkter ment som reagenter der innholdet er kjent og blandbart med hverandre. Eksempler er bensin, vaskemiddelet klorin, rafinert sukker, konsentret saltsyreløsning og liknende. De produktene kan du legge igjen på avfallsanleggets kjemikalierom, mens hvis du prøver å legge igjen menneskelik, planterester eller elektronikk der får du kjeft for de er ikke kjemikalier bare fordi de består av kjemiske forbindelser. 

Anonymous poster hash: c53e3...2e7

[Kali-Ma]

Gjest c53e3...2e7 skrev (2 timer siden):

Det er ikke riktig. Kjemikalier er kjemiske produkter ment som reagenter der innholdet er kjent og blandbart med hverandre. Eksempler er bensin, vaskemiddelet klorin, rafinert sukker, konsentret saltsyreløsning og liknende. De produktene kan du legge igjen på avfallsanleggets kjemikalierom, mens hvis du prøver å legge igjen menneskelik, planterester eller elektronikk der får du kjeft for de er ikke kjemikalier bare fordi de består av kjemiske forbindelser. 

Anonymous poster hash: c53e3...2e7

For å bruke new norsk, I call BS.

https://en.wikipedia.org/wiki/Composition_of_the_human_body

[Kali-Ma]

Bengt Birgersen skrev (På 17.11.2019 den 15.15):

Hvorfor har ikke myndighetene våres noe fokus på helseskader ved 5G? Det finnes ikke forskning på 5G, men fortsatt så har de bare fokus på å dele ut flest mulig frekvenser istedenfor å ta vare på egen befolkning. Har føre-var prinsippet blitt helt glemt av myndighetene?

Har du noen eksempler på skader å vise til? Strålingen begynte jo for snart 100 år siden, så verden skulle jo være full av stråleskadde mennesker, om det hadde vært noe hold i det du prøver så fortvilt å fortelle.

[verlekkim]

On 11/17/2019 at 2:15 PM, Bengt Birgersen said:

Hvorfor har ikke myndighetene våres noe fokus på helseskader ved 5G? Det finnes ikke forskning på 5G, men fortsatt så har de bare fokus på å dele ut flest mulig frekvenser istedenfor å ta vare på egen befolkning. Har føre-var prinsippet blitt helt glemt av myndighetene?

Fordi de ikke har noe interesse av at dette skal gis oppmerksomhet. Formålet med 5G er todelt. For det første handler dette om total overvåkning av hvert enkelt individ via ansiktsgjenkjenning. Utviklingen skjer med utmerket assistance fra Facebook, Google og Apple (som Oljefondet eier store aksjeposter i). Den andre delen er helseaspektet hvilket gjør deg syk via sendefrekvensen. Her kan de faktisk lage en skreddersydd cocktail for deg alt ettersom hvilken informasjon Facebook, Google og Apple samler om deg fra dag til dag. Frykt er 18.9HZ, depresjon 6.66HZ, sinne 3.6HZ, irritasjon 6.3HZ, sexlyst 33HZ, opprørskhet 11HZ, glede eller lykke om du vil 528HZ. Man kan merke seg at teknologien er utviklet i Israel. Såvidt jeg har forstått dette er de det eneste landet som ikke skal rulle ut nettverket.

For at du som enkeltindivid skal kunne kontrolleres er det viktig for myndighetene at de kan strafe deg uten at dette synes for offentligheten. De skulle nok gjerne brukt det mest sadistiske virkemidlet, fengselet, over en lav sko. Dette ville imidlertid ført til opprør blant befolkningen. Dermed er nest beste løsning at alt blir digital. Dermed kan de sperre elbilen din fra å starte, slå av strømmen hjemme hos deg og skru av chippen du blir injisert ihånden slik at du ikke kan betale for varer eller komme inn på jobb. Resultatet av at man har psykopater på stortinget. 

Helsesektoren er den mest lønnsomme delen av butikken og vil man besørge ytterligerer profitt er 5G et utmerket verktøy. Fra USA hvor tallmaterialet er lettest tilgjengelig drar helsesektoren inn omtrent 80 Billiarder dollar årlig. Hvordan dette regnskapet ser ut her tillands har jeg ikke oversikt over, men at summen er enorm er udiskutabelt. 

Beklageligvis ser man statsapparatet i full sving i kommentarfeltet her. Dessverre ikke noe annet enn hva man kan forvente når man befinner seg under kommunismens klør.

[Penny]

9 hours ago, verlekkim said:

Man kan merke seg at teknologien er utviklet i Israel. Såvidt jeg har forstått dette er de det eneste landet som ikke skal rulle ut nettverket.

Israel begynner utrullingen av 5G neste år, på akkurat de samme frekvensbåndene som vi skal bruke her hjemme.

[verlekkim]

10 minutes ago, Penny said:

Israel begynner utrullingen av 5G neste år, på akkurat de samme frekvensbåndene som vi skal bruke her hjemme.

Hvor plukket du opp den informasjonen?

[Emile the rat]

verlekkim skrev (1 minutt siden):

Hvor plukket du opp den informasjonen?

Hvor plukket du din informasjon er vel mer interessant.

[frohmage]

verlekkim skrev (11 timer siden):

Frykt er 18.9HZ, depresjon 6.66HZ, sinne 3.6HZ, irritasjon 6.3HZ, sexlyst 33HZ, opprørskhet 11HZ, glede eller lykke om du vil 528HZ.

Jeg kjenner at posten din sender meg stråling i det lavere skiktet av frekvensområdene du beskriver.

[Penny]

6 hours ago, verlekkim said:

Hvor plukket du opp den informasjonen?

Reuters er en av mange som rapporterte dette nå i sommer:

https://www.reuters.com/article/us-israel-telecoms-5g/israel-holds-5g-mobile-network-tender-aims-for-2020-launch-idUSKCN1U90C4

 

[Gloria]

Jeg er enig i at det er meget problematisk at man ruller ut ny teknologi hvor man har lite til ingen forskning på potensielle helseeffekter.

https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/

Vi gambler med helsa vår, og for hva? Sånn at vi kan få et par hakk raskere Internettforbindelse på mobile nettverk som allerede dekker de fleste forbrukernes behov?

[Håvard]

verlekkim skrev (6 timer siden):

Tøv. All nødvendig dokumentasjon er tilgjengelig. Du kan naturligvis stikke hodet i sanden og fornekte fakta. Om det er spesielt smart er en vurdering du får foreta selv. 

Nøyaktig hva er det som gjør 5G så farlig? Frekvensene som er tildelt i Norge hittil er jo de samme som brukes til 4G og annen radiokommunikasjon. Og selv de høyere frekvensene har jo blitt brukt før.