Hvorfor har ikke myndighetene våres noe fokus på helseskader ved 5G?

[Bengt Birgersen]

Sitat

... målet for auksjonen er å sikre at ressursene anvendes slik at de gir samfunnet mest mulig nytte.

Hvorfor har ikke myndighetene våres noe fokus på helseskader ved 5G? Det finnes ikke forskning på 5G, men fortsatt så har de bare fokus på å dele ut flest mulig frekvenser istedenfor å ta vare på egen befolkning. Har føre-var prinsippet blitt helt glemt av myndighetene?

Endret 19. november 2019 av aklla
Splittet ut fra 'Ny 5G-auksjon i mai'

[Janvik]

1 hour ago, Bengt Birgersen said:

Hvorfor har ikke myndighetene våres noe fokus på helseskader ved 5G? Det finnes ikke forskning på 5G, men fortsatt så har de bare fokus på å dele ut flest mulig frekvenser istedenfor å ta vare på egen befolkning. Har føre-var prinsippet blitt helt glemt av myndighetene?

5G mobiltech? Da sprer du feilinformasjon i feil tråd. 

[Bengt Birgersen]

Vanstalk skrev (2 minutter siden):

5G mobiltech? Da sprer du feilinformasjon i feil tråd. 

Hvorfor sprer jeg feilinformasjon?

Det er snakk om mikrobølgefrekvenser som skal bli sendt i lufta tilhørende det nye 5G nettet.

[Janvik]

6 minutes ago, Bengt Birgersen said:

Hvorfor sprer jeg feilinformasjon?

Det er snakk om mikrobølgefrekvenser som skal bli sendt i lufta tilhørende det nye 5G nettet.

Du prøver å forbinde harmløse frekvenser med 5G som forsåvidt også er harmløst. 

 

De frekvensene det nå er snakk om er i dag i bruk som backhaul til GSM, UMTS, LTE, DAB, DVB-T, fast bredbånd osv.. Hvor er alle sykdomstilfellene knyttet til dette? Ingensteds?

Endret 17. november 2019 av Vanstalk

[Bengt Birgersen]

Vanstalk skrev (1 minutt siden):

Du prøver å forbinde harmløse frekvenser med 5G som forsåvidt også er harmløst. [...]

 Hvor er alle sykdomstilfellene knyttet til dette? Ingensteds? 

Det er nok du som kommer med feilinformasjon. Hva med å lese seg opp på relevant forskning som forholder seg til biologiske effekter og ikke bare termisk oppvarming? 

De el-overfølsomme finner du ikke i statistikkene, da staten har forbudt bruk av el-overfølsomhet som diagnose. Hvis du snakker med endel utmattede folk med ME diagnose, så vil du finne mange som sliter med el-overfølsomhet. Jeg er forøvrig el-overfølsom. Det kom etter jeg ble utmattet med ME. Før det kunne jeg bruke bærbar med trådløst så mye jeg ville uten å merke noe. I dokumentasjonen min rundt uføretrygd, så står det bare nevnt ME. Leger gjør jo lovbrudd ved å skrive at pasienten er el-overfølsom. 

[MariusJS]

28 minutes ago, Bengt Birgersen said:

Det er nok du som kommer med feilinformasjon. Hva med å lese seg opp på relevant forskning som forholder seg til biologiske effekter og ikke bare termisk oppvarming? 

De el-overfølsomme finner du ikke i statistikkene, da staten har forbudt bruk av el-overfølsomhet som diagnose. Hvis du snakker med endel utmattede folk med ME diagnose, så vil du finne mange som sliter med el-overfølsomhet. Jeg er forøvrig el-overfølsom. Det kom etter jeg ble utmattet med ME. Før det kunne jeg bruke bærbar med trådløst så mye jeg ville uten å merke noe. I dokumentasjonen min rundt uføretrygd, så står det bare nevnt ME. Leger gjør jo lovbrudd ved å skrive at pasienten er el-overfølsom. 

Merkverdig at det ikke finnes noen El overfølsomme som kan bevise at de faktisk er overfølsomme i blindtester da 

[Bengt Birgersen]

MariusJS skrev (13 minutter siden):

Merkverdig at det ikke finnes noen El overfølsomme som kan bevise at de faktisk er overfølsomme i blindtester da 

Kanskje virkeligheten er litt mer avansert enn du og strålevernet liker å tro det er. Skal man for eksempel dra til byen og bli utsatt for skadelig bestråling i et laboratorium, så vil man bli bestrålt på veien. I mitt tilfelle tar det da lang tid før smerten er borte og jeg kan bruke smerte som indikator på ny bestråling. Videre, så er strålingsmengden som skal til for å utløse smerte forskjellig ettersom hvor mye stråling man har vært utsatt for i tiden før strålingstesten. Dette kan du lese om i fagbøker som akkumuleringseffekten.

Mange folk som tror en test for el-overfølsomhet er akkurat som å ta en hørselstest i forsvaret. Men det er grenseløst naivt.

Anbefaler deg forøvrig å lese deg opp på strålingsforsøk med dyr og sperm. Da er det psykologiske utelukket.

[Börje Forssell]

Antar at du mener strålingsskader, og da er det ikke større helseskader på 5G enn på 4G, dvs. 0. Skader av andre årsaker er vanskeligere å bedømme.

[Bengt Birgersen]

Börje Forssell skrev (31 minutter siden):

Antar at du mener strålingsskader, og da er det ikke større helseskader på 5G enn på 4G, dvs. 0. Skader av andre årsaker er vanskeligere å bedømme.

Ingen vet konsekvensene av 5G enda. Så dine antakelser basert på din oppfattede versjon av 4G blir tåpelig.

Det finnes individer som har saksøkt sin stat i forbindelse med sykdom relatert til mobilstråling. Tror du rettsapparatet her har konspirert mot sin egen stat?

Det er videre mange som sliter med strålingsskader. Men helsevesenet nekter legene å bruke el-overfølsomhet, slik at sånne som deg aldri skal klare å skjønne at det er farlig før du eventuelt blir syk selv.

 

[MariusJS]

37 minutes ago, Bengt Birgersen said:

Ingen vet konsekvensene av 5G enda. Så dine antakelser basert på din oppfattede versjon av 4G blir tåpelig.

Det finnes individer som har saksøkt sin stat i forbindelse med sykdom relatert til mobilstråling. Tror du rettsapparatet her har konspirert mot sin egen stat?

Det er videre mange som sliter med strålingsskader. Men helsevesenet nekter legene å bruke el-overfølsomhet, slik at sånne som deg aldri skal klare å skjønne at det er farlig før du eventuelt blir syk selv.

 

Mange er det vel ikke... 

"som består av et (forholdsvis) stort antall; tallrik" 

 

Du har forøvrig totalt unngått å svare Vanstalk på spørsmålet angående hvordan man plutselig skal merke disse frekvensene når det blir rebrandrt til 5G, mens de ikke ble merket når de ikke hadde ett navn folk flest kunne relatere til... 

[aomt]

44 minutes ago, Bengt Birgersen said:

Ingen vet konsekvensene av 5G enda. Så dine antakelser basert på din oppfattede versjon av 4G blir tåpelig.

Det finnes individer som har saksøkt sin stat i forbindelse med sykdom relatert til mobilstråling. Tror du rettsapparatet her har konspirert mot sin egen stat?

Det er videre mange som sliter med strålingsskader. Men helsevesenet nekter legene å bruke el-overfølsomhet, slik at sånne som deg aldri skal klare å skjønne at det er farlig før du eventuelt blir syk selv.

 

Som nevnt tidlegare, ved blindtest/forsøk, så ble det bevist at det finst ikkje noe som heter el-overfølsomhet. Nå sier ikkje eg du har ikkje noe smerte... men kan det vare ein anna årsak enn det du trur? 
I flere hundreår trudde folk at sola gikk rundt jorda. Det var logisk. Senere viste det seg å vare ei anna logisk forklaring. Prøv å finne anna forklaring, så kanskje blir du kvitt smerten? 

[Bengt Birgersen]

 

MariusJS skrev (4 minutter siden):

Mange er det vel ikke...

Hvem vet hvor mange det er. En anekdote: Siden jeg er el-overfølsom, så måtte jeg flytte fra Oslo til landet. Leide hus av en bonde. Han sleit med masse hodepine. Jeg forklarte om blåtann i øret og at det kan gi hodepine. Etter kanskje en måned, så prøvde han å gå uten blåtann i øret en hel helg og hodepinen ga seg. Så fortsatte han uten og hodepinen var et tilbakelagt stadium. Er veldig mange triste skjebner der ute som har helseplager de ikke klarer å finne ut av. Årsaken til noen av disse helseplagene er mikrobølgestråling. Men med et helsevesen som forbyr el-overfølsomhet, så er mange av disse syke folkene sjanseløse og må lide med helseplagene sine livet ut.

MariusJS skrev (2 minutter siden):

Du har forøvrig totalt unngått å svare Vanstalk på spørsmålet angående hvordan man plutselig skal merke disse frekvensene når det blir rebrandrt til 5G, mens de ikke ble merket når de ikke hadde ett navn folk flest kunne relatere til... 

Hadde du fulgt med litt Marius, så hadde du vist at det skal brukes frekvenser opp mot millimeterspektret i 5G. Det er disse veldig høye frekvensene som vil gi den hastigheten og kapasiteten mobilbransjen reklamerer med. Vanlig WIFI ligger vel på 2,4 GHz. Er vel også en raskere versjon rundt 5 GHz. Tror det raskeste av 4G går rundt 3,5 GHz +/-. Første frekvensbåndet rundt millimeterspektret som blir frigjort for 5G er 26 GHz. Det er veldig mye høyere enn 2-5 GHz. Slike høye frekvenser er fysisk helt forskjellig fra de frekvensene 4G benytter idag og da blir det tåpelig å tro at helseeffektene blir de samme. Er det ikke smart å benytte føre-var prinsippet? Eller raskt internett alt som teller for deg?

 

 

[MariusJS]

8 minutes ago, Bengt Birgersen said:

Hadde du fulgt med litt Marius, så hadde du vist at det skal brukes frekvenser opp mot millimeterspektret i 5G. Det er disse veldig høye frekvensene som vil gi den hastigheten og kapasiteten mobilbransjen reklamerer med. Vanlig WIFI ligger vel på 2,4 GHz. Er vel også en raskere versjon rundt 5 GHz. Tror det raskeste av 4G går rundt 3,5 GHz +/-. Første frekvensbåndet rundt millimeterspektret som blir frigjort for 5G er 26 GHz. Det er veldig mye høyere enn 2-5 GHz. Slike høye frekvenser er fysisk helt forskjellig fra de frekvensene 4G benytter idag og da blir det tåpelig å tro at helseeffektene blir de samme. Er det ikke smart å benytte føre-var prinsippet? Eller raskt internett alt som teller for deg?

 

 

Spørsmålet er vel om du har fulgt med, deg du kommenterer har absolutt ingenting med artikkelen å gjøre, artikkelen handler om radiolinje, altså punkt til punkt, ikke distrubisjon av 5G.

 

Hva mener du forøvrig med dette? 

"Første frekvensbåndet rundt millimeterspektret som blir frigjort for 5G er 26 GHz." 

Allerede på 1Ghz så er vi jo i "millimeterspektret" 

 

Vi hadde aldri kommet noe sted eller gjort noen ting om vi alltid skulle brukt føre-var prinsippet. 

[Janvik]

31 minutes ago, Bengt Birgersen said:

Tror det raskeste av 4G går rundt 3,5 GHz +/-

Per i dag så er det der de høyeste 5G frekvensene vil være.

Ellers så kan bygda glede seg til 700 MHz 5G kommer ^^

 

Litt mer on-topic kanskje:
Hva er det som er så farlig med radiolinjer?

[Bengt Birgersen]

aomt skrev (12 minutter siden):

Som nevnt tidlegare, ved blindtest/forsøk, så ble det bevist at det finst ikkje noe som heter el-overfølsomhet. Nå sier ikkje eg du har ikkje noe smerte... men kan det vare ein anna årsak enn det du trur? 

Hva med alle dyreforsøkene som viser stråling? Jeg har selvfølgelig sjekket ut årsakene for mine smerter nøye. Også fått hjelp av leger med kompetanse på området.

Kan du vise meg denne studien som beviser at el-overfølsomhet ikke finnes? 

Jeg har en relativt billig EMF måler som måler elektriske, magnetiske og høyfrekvente felt. Tre trafikklys om du vil. De gangene jeg reagerer med smerte, så er alltid en eller flere av disse tre lampene gule eller røde.

Majoriteten av forskningen utført uten støtte fra industrien viser forøvrig helseskader. (se bilde) Det du må forstå, hvis du ønsker å sette deg inn i problematikken, er at helseskader ikke nødvendigvis har noe med termisk oppvarming å gjøre. Amatørene i strålevernet har gjort den forenklingen av virkeligheten og da finner de selvfølgelig heller ingen problemer. Blod-hjerne barrieren kan lekke selv ved veldig lave strålingsnivåer. Så grenseverdiene strålevernet benytter seg av er fullstendig tilbakestående basert på at man kun kan bli skadet på grunn av oppvarming.

 

[Bengt Birgersen]

MariusJS skrev (1 time siden):

Allerede på 1Ghz så er vi jo i "millimeterspektret" 

Fra https://spectrum.ieee.org/video/telecom/wireless/5g-bytes-millimeter-waves-explained:

Millimeter waves are broadcast at frequencies between 30 and 300 gigahertz, compared to the bands below 6 GHz that were used for mobile devices in the past. They are called millimeter waves because they vary in length from 1 to 10 mm, compared to the radio waves that serve today’s smartphones, which measure tens of centimeters in length.

Du skriver at radiolinje er punkt til punkt. Er det like presist som en laserstråle, så 100% av strålingen fra en radiomast treffer mottakermasten? Eller kan området rundt masten også bli bestrålet? Antar det siste og da er min første kommentar relevant. Resten av mine kommentarer er svar på spørsmålene jeg får fra dere mobilelskere som misliker å få vite at dere bruker helseskadelig teknologi.

[Bengt Birgersen]

MariusJS skrev (1 time siden):

Vi hadde aldri kommet noe sted eller gjort noen ting om vi alltid skulle brukt føre-var prinsippet. 

Mange psykopater opp igjennom tiden har rasjonalisert sine handlinger på den måten. Det tankesettet fungerer for psykopater helt til de selv ufrivillig blir testrotta.

[MariusJS]

28 minutes ago, Bengt Birgersen said:

Mange psykopater opp igjennom tiden har rasjonalisert sine handlinger på den måten. Det tankesettet fungerer for psykopater helt til de selv ufrivillig blir testrotta.

Tja, det samme mindsettet har jo blitt brukt av historiens største oppdagere og vitenskapsmenn... 

Har hørt at både pysokapater, massemordere og andre psykisk syke drikker vann, sikkert det som gjør dem syke! 

[Bengt Birgersen]

MariusJS skrev (14 minutter siden):

Tja, det samme mindsettet har jo blitt brukt av historiens største oppdagere og vitenskapsmenn...  

De fleste store vitenskapsmenn testet på seg selv. Da tar man en kalkulert risiko. Men å teste på hele samfunnet er noe helt annet. 

Psykopater har ikke noe problem med å ta livet av folk. Hvis du for eksempel leser om hvordan de første landene testet atomvåpen, så skjønner du at de ikke er redd for å ødelegge menneskeliv i forskningen tjeneste. Og det ser ut som du Marius er fornøyd, sålenge du ikke blir syk.

 

[Gravitass]

Bengt Birgersen skrev (6 timer siden):

Hvem vet hvor mange det er. En anekdote: Siden jeg er el-overfølsom, så måtte jeg flytte fra Oslo til landet. Leide hus av en bonde. Han sleit med masse hodepine. Jeg forklarte om blåtann i øret og at det kan gi hodepine. Etter kanskje en måned, så prøvde han å gå uten blåtann i øret en hel helg og hodepinen ga seg. Så fortsatte han uten og hodepinen var et tilbakelagt stadium. Er veldig mange triste skjebner der ute som har helseplager de ikke klarer å finne ut av. Årsaken til noen av disse helseplagene er mikrobølgestråling. Men med et helsevesen som forbyr el-overfølsomhet, så er mange av disse syke folkene sjanseløse og må lide med helseplagene sine livet ut.

Det kan være nesten uendelige menger med grunner til at den karen fikk hodepine av å ha "blåtann i øret", men BT i seg selv er ikke en av dem. Jeg tror heller ikke at hodepinen var innbildt, så det er sagt...

Det kan for eksempel være:

• Noe så enkelt som at han hadde for høyt volum på, uten å tenke på hvordan dette påvirket kroppen hans.
• Å ha en kommunikasjonsenhet konstant hengende i øret kan gi betydelige mengder med stress.
• Å blokkere mesteparten av omgivelseslyden (på ene øret) kan føles desorienterende og over tid utvikle seg til hodepine.
• Kanskje enheten var et irritasjonsmoment fordi den var konstruert på en dårlig måte, noe som fører til stress

osv... 

Bengt Birgersen skrev (5 timer siden):

Jeg har en relativt billig EMF måler som måler elektriske, magnetiske og høyfrekvente felt. Tre trafikklys om du vil. De gangene jeg reagerer med smerte, så er alltid en eller flere av disse tre lampene gule eller røde.

Det der er jo oppskriften på definisjonen til Confirmation Bias (wikipedia). Det er jo som om en hypokonder skulle giftet seg med en lege. Mitt beste tips til deg er å kaste den enheten i søpla. De eneste personene som burde ha en slik enhet er forskere som forsker på elektriske felt, nettverksutbyggere som skal kartlegge dekningen i et område og personer som skal lete etter spøkelser.