IBM: – Mac-brukere er mer produktive enn Windows-brukere

[AfterGlow]

IBM: – Mac-brukere er mer produktive enn Windows-brukere

[1P4XZQB7]

Noe som også kan tolkes der til at arbeidstakere som får innflytelse og medbestemmelsesrett over egen arbeidsdag og -miljø, blir lykkeligere og mer produktive enn som arbeidstakere som blir tredd den evinnelig konforme monokulturen ned over hodet. 

 

Fra det øvrige sortimentet av selvfølgeligheter – arbeidstakere som tildeles eget kontor blir lengre på jobb og produserer mer som arbeidstakere som plasseres som slid i tønne i åpent landskap. 

Endret 17. november 2019 av 1P4XZQB7

[Terje Mikal Mjelde]

Når de ser at færre Mac-brukere ber om tilleggsprogramvare, tyder det på at de som har Mac greier seg med standardoppsettet og derfor "tukler" mindre med maskinen (noe som tar tid) og har dermed mindre behov for støtte. De som har spesielle behov velger Windows og bidrar dermed til at Windows kommer dårlig ut i denne undersøkelsen.

[Mr Burns]

Jeg vil bare minne om at korrelasjon ikke er det samme som kausalitet.

[kilimanjar0]

La de ansatte velge mellom Windows, MacOS og Linux. Da ville det bli mer interessant XD

[G]

Montro om det er nøytralt presentert oss?

[HK76]

Dette praktiseres hos oss. Fungerer stort sett greit, men det er fortsatt mye "enterprisey" som ikke fungerer så bra på Linux. Løses med fjerndesktop til Windows-maskin i skyen for den bruken.

[Svein M]

Det er tre typer løgner: «Løgn, forbannet løgn og statistikk»

Endret 17. november 2019 av Svein M

[Xantippe]

Det er alt for tidlig til å trekke noen som helst konklusjon. Undersøkelsen er langtfra vitenskapelig utført og er kun en subjektiv vurdering.

En enkel ting som kan påvirke resultatet er hvis en av gruppene har tilgang til kabal, den andre ikke.

Hvis den ene gruppen har dårlig ledelse og mistrives på jobben av den grunn, faller produktiviteten som en stein.

Endret 18. november 2019 av Xantippe

[Per Magus]

> Mac-brukere er mer produktive enn Windows-brukere

Ja naturligvis. Hvis vi sammenligner med andre yrkesgrupper så kan Mac tilsvare at håndverkeren får drill, hammer, sag, skruer og spiker som noen har valgt ut for ham; mens Windows-brukeren må bruke tid på å velge og kjøpe de enkelte tingene selv.

Hvilket system man så bruker blir opp til den enkeltes interesse og hva slags arbeidsplass han/hun er på. Mange vil finne at de bruker Mac på jobben og Windows privat fordi de der har tid og mulighet til å tilpasse systemet slik de ønsker.

 

[55GE57GD]

Har de sammenlignet Mac- vs Windows-maskiner til samme pris, samme støynivå, samme skjermstørrelse osv.? Det er forskjell på Windows-maskiner også. Og uansett er 22 ingeniører for å støtte 200 000 brukere svært lite.

Pål Jensen

[Gjest Slettet+5132]

Quote

Selskapets tall viser at macOS-brukerne har 17 prosent lavere sannsynlighet for å forlate selskapet sammenlignet med de som bruker Windows.

Og dette regnes som positivt i et selskap som IBM som konstant sliter [1,2,3]?

 

1. https://www.cnbc.com/2018/10/04/ibm-profits-are-in-an-irreversible-structural-decline-analyst-says.html
2. https://www.wsj.com/articles/ibms-revenue-falls-again-11555445687
3. https://www.reuters.com/article/us-ibm-results-outlook-analysis/ibm-struggles-to-reinvent-itself-in-an-age-of-cloud-idUSKCN0I92EW20141020

[Svampebob_1]

Pål Jensen:

Dette er IBM. Vil tro de sitter med relativt gode Windows PCer. Enterprise PCene til Lenovo er relativt gode og stabile.

 

[Tallak Tveide]

Det er morro å lese innleggene hvor man "for all del ikke må legge noe vekt til dette".

Hmm... jeg ser en undersøkelse med en viss fordel til Apple. Noen av grunnene til disse fordelene er beskrevet, noen er subjektive.

Kan vi ikke heller gå for den mest logiske forklaringen: At et system hvor maskin og OS er av høy kvalitet? Jeg tror det også kan vise at det å bruke tid på design kan svare seg på de små tingene. Noe som "mange" ikke får med seg?

[Gjest Slettet+5132]

Just now, Tallak Tveide said:

Det er morro å lese innleggene hvor man "for all del ikke må legge noe vekt til dette".

Hmm... jeg ser en undersøkelse med en viss fordel til Apple. Noen av grunnene til disse fordelene er beskrevet, noen er subjektive.

Kan vi ikke heller gå for den mest logiske forklaringen: At et system hvor maskin og OS er av høy kvalitet? Jeg tror det også kan vise at det å bruke tid på design kan svare seg på de små tingene. Noe som "mange" ikke får med seg?

Fordi slik tallene er lagt frem, er det umulig å dra noen konklusjon. Vi vet ikke om dette skyldes at det er en skjev fordeling av typen stillinger som bruker OS X fremfor Windows. Det kan jo være at et eller annet program krever Windows innad i IBM-strukturen, og medarbeiderne som må benytte seg av  dette programmet generelt sett ikke gjør det så bra. Det kan også være forskjellige personlighetstyper, og kanskje bare det å be om en "ikke-standard Windows PC" setter en litt ut av standardmentaliteten allerede. 

Det kan jo også tenkes at måten Windows-PCer innad i IBM driftes på er betydelig dårligere enn måten OS X driftes på. Bare det at de har 20 ingeniører til Windows gjør at det lukter litt av altfor mange småprogrammer som er installert "bare fordi ledelsen vil ha det".

[TheRealSlimShady]

Hvis dette virkelig stemmer, hvorfor kjøper da ikke IBM Mac til alle ansatte?

[Prinsesse Leia]

Ikke vær dum. Det ville jo fullstendig ruinere funnene i undersøkelsen!