Tilbakemeldinger: Hva synes du?

[Sutekh]

13 minutes ago, Merko. said:

Jepp, både Android, Google, Youtube, Twitter, Facebook osv osv bruker runde bilder, noe de har gjort i mange år.  Det er det som er inn. Firkantet bilder går man nok ikke tilbake til, nei.

Hvilke designvalg andre tjenester har gjort er ikke førende for hva diskusjon.no bør gjøre.

Brukerne har fra før av avatarer tilpasset firkantet format, da bør forumet beholde firkantet format for å gjøre overgangen til ny software så friksjonsfri som mulig.

[Emancipate]

Merko. skrev (30 minutter siden):

Jepp, både Android, Google, Youtube, Twitter, Facebook osv osv bruker runde bilder, noe de har gjort i mange år.  Det er det som er inn. Firkantet bilder går man nok ikke tilbake til, nei.

Edit: Kan dere i det hele tatt komme på noen nettsider som fortsatt kjører på med firkantede profilbilder? Jeg kan ikke med første tanke.

Facebook bruker runde bilder fordi det fremhever ansiktet. På diskusjon.no bruker ikke folk ansiktet som avatar.

Android, Google og Youtube er levert fra samme leverandør, så det er ikke rart at de bruker samme design.

 

Endret 3. desember 2019 av Emancipate

[Sutekh]

11 minutes ago, Emancipate said:

Android, Google og Youtube er levert fra samme leverandør, så det er ikke rart at de bruker samme design.

Har Google (og Twitter for den saks skyld) noen gang brukt noe annet enn runde profilbilder? Jeg mener profilbildene til Google kom samtidig med at de rullet ut tjenester som G+ og Hangouts, og at de fra starten av var runde.

For det er en forskjell på designvalg som er med fra starten, og designvalg som er en endring fra hva som har vært før.

[Merko]

Emancipate skrev (33 minutter siden):

Android, Google og Youtube er levert fra samme leverandør, så det er ikke rart at de bruker samme design

Feil.
Det er samme eiere, men helt forskjellige "teams" og produktuviklere som jobber med hvert produkt. Runde profilbilder er form for "standard"

[Sutekh]

2 minutes ago, Merko. said:

Det er samme eiere, men helt forskjellige "teams" og produktuviklere som jobber med hvert produkt. Runde profilbilder er form for "standard"

Ja, en intern standard ("brand identity") definert av Google sentralt som de forskjellige produktgruppene er påkrevd å forholde seg til 

[Takk for meg]

Sutekh skrev (2 minutter siden):

Ja, en intern standard ("brand identity") definert av Google sentralt som de forskjellige produktgruppene er påkrevd å forholde seg til 

Ja, det er så synd at 'alle' henger seg på ting bare for at det er 'in', uten at det er hensiktsmessig. Sånn er det med 'mote' - ting kan se og være helt elendig, men henge seg på, ja det er vist viktig uansett.

[frohmage]

Snart kommer iPhone kun til å ta runde bilder også

[tom waits for alice]

Sutekh skrev (1 time siden):

Hvilke designvalg andre tjenester har gjort er ikke førende for hva diskusjon.no bør gjøre.

Eller:

Sutekh skrev (5 timer siden):

Det er forferdelig irriterende når alle andre kanaler jeg bruker ikke oppfører seg sånn.

Ikke noen sterke meninger om dette selv...

Geir

[Sutekh]

1 minute ago, tom waits for alice said:

Ikke noen sterke meninger om dette selv...

Geir

Må jeg virkelig spesifisere "visuelle designvalg" for at en eller annen smartass ikke skal bevisst misforstå at det dreier seg om to helt forskjellige ting?

[Snikpellik]

Er veldig glad signaturene er borte. Det var en bug på det gamle forumet som gjorde at jeg ikke fikk skrudd de av. Jeg driter i hva slags datautstyr og sånt folk har. Flott! 

Og takk for at dere gjorde emnetaggene grå og mindre rotete. Flott!

Runde avatarer er helt greit synes jeg. Når alt annet er firkanta er det fint å bryte opp litt. Det ser også mye bedre ut når avatarene vises små. Flott!

[bshagen]

Sutekh skrev (1 time siden):

Så kreves det ikke så veldig mye kompetanse å lage en .png av et rundt profilbilde på en firkantet, transparent bakgrunn.

Kreves ikke mye kompetanse for å få en firkant til å passe på innsiden av en sirkel heller. 

[Sutekh]

4 minutes ago, bshagen said:

Kreves ikke mye kompetanse for å få en firkant til å passe på innsiden av en sirkel heller. 

Og hvis sirkelen var stor nok til at firkanten passet inn i sin originale størrelse, så hadde jeg gladelig fikset det.

[bshagen]

Sutekh skrev (1 minutt siden):

Og hvis sirkelen var stor nok til at firkanten passet inn i sin originale størrelse, så hadde jeg gladelig fikset det.

Den tegneserien du har brukt som avatar kan da umulig være i sin originale størrelse. Seriøst, dette er et ikke-problem. Gå videre

[Sutekh]

Just now, bshagen said:

Den tegneserien du har brukt som avatar kan da umulig være i sin originale størrelse. Seriøst, dette er et ikke-problem. Gå videre

"Hvis sirkelen var stor nok til at min firkantede avatar passet inn i den størrelsen jeg opprinnelig laget den i sånn at teksten fortsatt ville være leselig, så hadde jeg gladelig fikset det".

Sånn. Fornøyd nå?

[Emancipate]

Merko. skrev (40 minutter siden):

Feil.
Det er samme eiere, men helt forskjellige "teams" og produktuviklere som jobber med hvert produkt. Runde profilbilder er form for "standard"

Google har utviklet "Material Design", https://en.wikipedia.org/wiki/Material_Design som er en felles standard for produktene deres.

Sitat

Material Design will gradually be extended throughout Google's array of web and mobile products, providing a consistent experience across all platforms and applications .

...

As of 2019, most of Google's mobile applications for Android had applied the new design language, including Gmail, YouTube, Google Drive, Google Docs, Sheets and Slides, Google Maps, all of the Google Play-branded applications

Uansett, at "alle gjør det", betyr ingenting.

[tom waits for alice]

Sutekh skrev (27 minutter siden):

Må jeg virkelig spesifisere "visuelle designvalg" for at en eller annen smartass ikke skal bevisst misforstå at det dreier seg om to helt forskjellige ting?

Jeg hadde nok falt for fristelsen uansett. ?

Og strengt tatt er ekstra mellomrom mellom avsnitt et visuelt designvalg også. Det er jo ikke et dobbelt linjeskift, det er bare mer luft i det ene som legges inn. Bare sånn når jeg først blir kalt "smartass"...

Geir  

[Merko]

Emancipate skrev (16 minutter siden):

Google har utviklet "Material Design",

Er Profilbilder en del av Material Design? Det var nytt for meg.

[Sutekh]

Just now, tom waits for alice said:

Og strengt tatt er ekstra mellomrom mellom avsnitt et visuelt designvalg også. Det er jo ikke et dobbelt linjeskift, det er bare mer luft i det ene som legges inn.

Det er fremdeles et valg som først og fremst påvirker det mekaniske i hvordan du skriver inn tekst. Om du trykker Enter to ganger for å få et mellomrom mellom avsnitt, eller om du trykker Enter to ganger, banner, og så trykker backspace én gang, så blir det visuelle inntrykket det samme.

[tom waits for alice]

Sutekh skrev (19 minutter siden):

Det er fremdeles et valg som først og fremst påvirker det mekaniske i hvordan du skriver inn tekst. Om du trykker Enter to ganger for å få et mellomrom mellom avsnitt, eller om du trykker Enter to ganger, banner, og så trykker backspace én gang, så blir det visuelle inntrykket det samme.

Kjøper den. Gjorde det samme noen dager selv til jeg vennet meg til det.

Geir

[Sutekh]

2 minutes ago, tom waits for alice said:

Kjøper den. Gjorde det samme noen dager selv til jeg vennet meg til det.

Geir

Litt vanskelig å venne seg til det når man jevnlig skriver mange andre steder (f.eks. andre diskusjonfora som til og med bruker samme version av Invision) som ikke oppfører seg på den måten.

 

Kanskje jeg bare skal begynne å konsekvent gi faen, så får jeg referere folk til denne tråden hvis de irriterer seg over hvordan innleggene mine ser ut.

 

Kan vi få tilbake signaturer snart så jeg kan legge det inn der? Enklere sånn.