barn etter ONS og barnbidrag- Moderne slaveri?

[Takk for meg]

Det ER begges ansvar og BEGGE må leve med konsekvenser. Eg vil påstå at 3000kr/månad er mye bedre enn å oppdra ungen åleine/være åleine mor.

 

Hvis det ER begges ansvar så skal begge også bestemme. Når det er ett uhell og absolutt ikke ønsket barn, så bør også abort være høyaktuelt. Her må man ta ansvar for at det er uhell og minimere skadevirkningene slik man gjør når man har uhell. 

[Mr_Spock]

Hvis det ER begges ansvar så skal begge også bestemme. Når det er ett uhell og absolutt ikke ønsket barn, så bør også abort være høyaktuelt. Her må man ta ansvar for at det er uhell og minimere skadevirkningene slik man gjør når man har uhell. 

 

Du kommer med selvfølgeligheter her - hvis det er enighet om at barnet ikke er ønsket - da blir det ikke noe.

[debattklovn]

Du kommer med selvfølgeligheter her - hvis det er enighet om at barnet ikke er ønsket - da blir det ikke noe.

Du har ikke hørt om damer som ombestemmer seg etter hun vet hun er gravid og at mannen da får 0 han skulle ha sagt i situasjonen? 

Det ser ikke ut som at du skjønner hva han skriver.

Begge skal bestemme, det inkluderer mannen. 

[Mr_Spock]

Du har ikke hørt om damer som ombestemmer seg etter hun vet hun er gravid og at mannen da får 0 han skulle ha sagt i situasjonen? 

Det ser ikke ut som at du skjønner hva han skriver.

Begge skal bestemme, det inkluderer mannen. 

 

Begge skal bestemme? Men hvis de er uenige?

 

Har ikke jeg allerede spurt deg om dette?

[debattklovn]

Begge skal bestemme? Men hvis de er uenige?

 

Har ikke jeg allerede spurt deg om dette?

Så hvis jeg forstår deg så er du ikke enig i at begge skal få bestemme? Det er begges ansvar, men begge skal ikke få bestemme? 

[Mr_Spock]

Så hvis jeg forstår deg så er du ikke enig i at begge skal få bestemme? Det er begges ansvar, men begge skal ikke få bestemme? 

 

Jeg skjønner ikke hva du egentlig vil.

 

Det finnes 2 tilstander - enten eller ei - er man uenige så kan ikke begge få bestemme.

 

Begge kan kun bestemme hvis de er enige!

[Takk for meg]

Du kommer med selvfølgeligheter her - hvis det er enighet om at barnet ikke er ønsket - da blir det ikke noe.

 

Så du tror det er en selvfølgelighet at uhell og ikke ønsket, aldri resulterer i barn, deg om det. (det er ikke uten grunn det diskuteres at far ikke har noe denne skulle ha sagt vet du)

 

Edit: Men det burde vært en selvfølgelighet når begge er enige - en person skulle absolutt ikke ha rettighet til å endre livet til den andre uten at denne har noe denne skulle ha sagt.

Endret 10. november 2019 av K.S

[Comma Chameleon]

Jeg skjønner ikke hva du egentlig vil.

 

Det finnes 2 tilstander - enten eller ei - er man uenige så kan ikke begge få bestemme.

 

Begge kan kun bestemme hvis de er enige!

Hvis kvinnen ikke vil ta abort og mannen ikke vil, så burde han få kunne fraskrive seg alt ansvar tilkoblet barnet. Gitt at det er innenfor fristen. Da får begge bestemme.

 

Hvis kvinnen vil ta abort så er vel det eneste scenarioet der mannen ikke kan si noe

[Mr_Spock]

Så du tror det er en selvfølgelighet at uhell og ikke ønsket, aldri resulterer i barn, deg om det. (det er ikke uten grunn det diskuteres at far ikke har noe denne skulle ha sagt vet du)

 

?

 

Hvis verken mor eller far vil ha barnet - så er abort neste.

 

Hvis det ikke skjer noe merkelige greier, som at mor først oppdager at hun er gravid 8,5 måned inn i graviditeten osv. Man har jo lest om slikt.

[Takk for meg]

Hvis verken mor eller far vil ha barnet - så er abort neste.

 

Se redigeringen i forrige innlegg. (Om mor ombestemmer seg, som gjøres.)

 

Edit: eller som jeg nevnte før - når mor og far er enige om å vente med barn, de vil ikke ha før de ev har en annen/bedre livssituasjon, men der mor slutter å ta pillen uten å si ifra.

Endret 10. november 2019 av K.S

[Mr_Spock]

Se redigeringen i forrige innlegg. (Om mor ombestemmer seg, som gjøres.)

 

Edit: eller som jeg nevnte før - når mor og far er enige om å vente med barn, de vil ikke ha før de ev har en annen/bedre livssituasjon, men der mor slutter å ta pillen uten å si ifra.

 

Da skal du som "far" kunne kreve at det tas abort mot hennes vilje, hvis det er slik?

 

Kanskje sørge for at politiet henter hun på hemmelig klokkeslett slik at hun ikke stikker av?

[DukeRichelieu]

Er det bare meg som blir forbannet av dette systemet? 

 

Ja.

[Takk for meg]

Da skal du som "far" kunne kreve at det tas abort mot hennes vilje, hvis det er slik?

 

Kanskje sørge for at politiet henter hun på hemmelig klokkeslett slik at hun ikke stikker av?

 

Da skal man som 'mor' få lov å umyndiggjøre far og få bestemme over dennes liv stikk i strid med avtalen gjort.

[Mr_Spock]

Da skal man som 'mor' få lov å umyndiggjøre far og få bestemme over dennes liv stikk i strid med avtalen gjort.

 

Jeg synes ikke noe om at man skal kunne bli far mot ens egen vilje. Hvis du trodde noe annerledes.

 

Men alternativet er så mye verre - altså tiltakene som må til for å få det slik.

 

Derfor er det liksom bare å ta det som en mann. Støtte damen uansett avgjørelse.

Endret 10. november 2019 av Mr_Spock

[Takk for meg]

Men alternativet er så mye verre - altså tiltakene som må til for å få det slik.

 

Derfor er det liksom bare å ta det som en mann. Støtte damen uansett avgjørelse.

 

Alternativet trenger ikke være mye verre. 

 

Det er mange grunner til å endre mening, men f.eks i tilfeller der mor rett og slett har lurt far mener jeg ikke er noe godt grunnlag for ett forhold. Da har man kun fungert som sædbank for mor. Å gi sin støtte for dette er ikke å være mann, heller tvert imot.

 

At samfunnet da støtter slik svindel med å straffe en uskyldig part er helt idioti.

[Mr_Spock]

Alternativet trenger ikke være mye verre. 

 

Det er mange grunner til å endre mening, men f.eks i tilfeller der mor rett og slett har lurt far mener jeg ikke er noe godt grunnlag for ett forhold. Da har man kun fungert som sædbank for mor. Å gi sin støtte for dette er ikke å være mann, heller tvert imot.

 

At samfunnet da støtter slik svindel med å straffe en uskyldig part er helt idioti.

 

Ok, men hvordan har du tenkt å løse dette da? Hvordan skal det gjøres for å bli slik du vil?

[Takk for meg]

Ok, men hvordan har du tenkt å løse dette da? Hvordan skal det gjøres for å bli slik du vil?

 

Har ikke tenkt mye på løsninger, men noe må vel kunne gjøres med denne urettferdigheten.

 

Bare kastet ut "on the spot": Jeg tror dog noe av løsningen kunne vært at det ikke automatisk er mor som får omsorgen. Samt, man kunne vel skrevet en avtale og hvis mor/far brøt denne, konsekvenser.

 

Igjen, ikke tenkt mye på det, men tror det kan gjøres mye bedre enn idag.

[aomt]

Som jeg sa:

Det har heller ikke slik at slike kvinner trenger nødvendig å stå alene i å forsørge barna. Slike barna skal være samfunnets ansvar, altså jeg tenker mer at det er staten som skal gå inn og gir barnebidrag til barn. Dermed vil slike kvinne fortsatt får støtte. Det eneste som vil skje er at en stakkars mann skal få friheten hans tilbake. 

 

Uansett så skal barnebidraget standardiseres, altså det bør helst være et bestemt beløp, det gir ingen mening at beløpet øker, jo høyere en tjener. Barnebidrag kan faktisk gå ned så mye som 1300 kr hvis mannen tjener 300 000 kr i året. 

Er du full? Kvifor i alle dager skal staten betale for deg?

Staten - skattebetalere. Du fikk dama på tjukken etter ONS, du får betale, ikkje alle andre. Det var DITT valg og DU får ta konsekvenser, enkelt å greit.

Noreg har meget fint og rettferdig system. Flere land i Europa må ein ut med så mye som 60% av lønna. Tjener du 40k/månad etter skatt, betaler du 24.000kr til dama. Så her har du lite å syte over. Tjener du 20.000 mer i månad enn "snittet", så har du faktisk råa å gi 500-1000kr ekstra til barnet. Slutt å være så småelig.

 

Det eneste argumentet for abort i denne saken, at det bør være færre folk som du. Så ja, dama er meget egoistisk som sprer din dna.

[aomt]

Hvis det ER begges ansvar så skal begge også bestemme. Når det er ett uhell og absolutt ikke ønsket barn, så bør også abort være høyaktuelt. Her må man ta ansvar for at det er uhell og minimere skadevirkningene slik man gjør når man har uhell. 

Mannen kan fint bestemme kor mye tid/penger han ønskjer å bruket på barnet. Om han vil ikkje ha noe med barnet å gjøre, så er det berre å betale det lille barnebidraget og that´s it.

Mannen skal ikkje ha noe særlig å si for abort, når det kommer til jentas kropp/helse.

 

Om mannen skal bestemme at jenta "må" ta abort, så må han gå med på å bli sterilisert i samme slengen. Trur du mange ville vært like pågåande for abort då?

[Takk for meg]

Mannen kan fint bestemme kor mye tid/penger han ønskjer å bruket på barnet. Om han vil ikkje ha noe med barnet å gjøre, så er det berre å betale det lille barnebidraget og that´s it.

Mannen skal ikkje ha noe særlig å si for abort, når det kommer til jentas kropp/helse.

 

"Det er bare" å betale for svindel. Deg om det

 

Om mannen skal bestemme at jenta "må" ta abort, så må han gå med på å bli sterilisert i samme slengen. Trur du mange ville vært like pågåande for abort då?

 

Nå skal ikke damen bli sterilisert, så det er vel lite sammenlignbart.

Tror du det har blitt flere aborter hvis far automatisk har fått barnet og mor måtte betalt bidrag?

Endret 10. november 2019 av K.S