IEA undervurderer veksten i sol- og vindkraft. Gir overinvestering i fossil energi [Ekstra]

[inside_997084]

IEA undervurderer veksten i sol- og vindkraft. Gir overinvestering i fossil energi [Ekstra]

[PV-fan]

Det er bare å legge ned IEA.

[Egil Hjelmeland]

Det var på tide at også norske medier skriver om dette.

Endret 7. november 2019 av Egil Hjelmeland

[aanundo]

"– Sol er allerede i dag den billigste formen for energi i store deler av verden, sier prosjektleder Sverre Alvik i DNV GL."

 

Ja, det er dette også politikerne i Norge sliter med.

Det virker som regjeringen fortsatt henger igjen i at karbonfangst og lagring er fremtidsrettet, men er det det?

Kårstø var et gasskraftverk uten rensing, men ble avviklet fordi strømprisen måtte over 60 øre/kWh for å gå i pluss.

Fangst og lagring betyr enda flere utgifter, og da sier sunn fornuft at fangst og lagring, slik politikerne tenker seg det ikke er liv laget.

Hvorfor ikke snu på flisa og se på CO2 som en ressurs?

Vi vil ha sementfabrikker, avfallsanlegg og annen industri hvor CO2 kan fanges og brukes f. eks. i metanolproduksjonen.

CO2, sammen med hydrogen lager metanol, og dersom metanol erstatter diesel, slik som på Stena Germanica blir CO2 utslippene vesentlig redusert.

Fornybar energi har vi enorme mengder av på havet, og et samarbeid med oppdrett vil gi oss billigere energi enn fra vindmøller på land.

Steinalderen tok ikke slutt i mangel på stein, noe norske politikere bør tenke på når de fortsatt satser mest penger på olje og gass.

[Mikkel_E_S]

Steinalderen tok ikke slutt i mangel på stein, noe norske politikere bør tenke på når de fortsatt satser mest penger på olje og gass.

 

Den likte jeg!

[lars4012]

Når man lister opp installert effekt, er det snakk om maksimal teoretisk produksjon under de mest ideelle forhold, eller er det tatt høyde for nedetid, overskyet/vindstille, vedlikehold osv.?