Støre: – Oljefondet er et politisk redskap. Solberg: – Utrolig farlig for Norge

[Ellen Viseth]

Støre: – Oljefondet er et politisk redskap. Solberg: – Utrolig farlig for Norge

[aanundo]

Ja, det er på tide vi får en debatt rundt bruken av 10 000 mrd.

Etter min mening for mye penger til å forvalte av bare en leder, og trolig ville vi fått mer ut av pensjonsfondet om f. eks. 10 ledere fikk 1000 mrd. hver, og skulle konkurrere om å gi størst avkastning.

Kanskje 1 ville satset mer på arbeidsplasser her hjemme, og de er mye penger å tjene i oppdrett for tiden.

Jeg har problemer med å forstå tankegangen til regjeringen når de investerer pengene fra oss strømkunder i arbeidsplasser utenom Norge, når vi har store oppgaver som venter innen fornybar energi selv.

Markedsprisen på Nord Pool er i dag rundt 60 øre/kWh, så regjeringen har fått opp strømprisen ved å gå inn i ACER.

Statkraft tjener med andre ord grovt med penger for tiden, men hvorfor skal pengene brukes i Tyskland, Albania, Spania, Brasil og Chile?

Hvorfor ikke tenke som besteforeldrene våre og øke verdien av pengemaskinen, Statkraft.

Vi har et enormt havområde i Norsk Økonomisk Sone hvor vi kan doble uttaket av fornybar energi om vi vil, så hvorfor ikke satse på dette og lage industriarbeidsplasser i Norge?

Om 30 år er også dette nedbetalt og verdien på "arvesølvet" er blitt større, og vi sitter igjen med billig strøm selv.

[Sturle S]

Markedsprisen på Nord Pool er i dag rundt 60 øre/kWh, så regjeringen har fått opp strømprisen ved å gå inn i ACER.

Kvifor lirer du av deg dei same løgnene gong etter gong? Du veit at det ikkje er sant.

 

ACER har ikkje endra på eitt einaste aspekt ved norsk handel med straum med utlandet. Ikkje eit fnugg. Handelen har vore regulert av ACER sidan starten, og kjem alltid til å vere det, sidan både børsane straumen vert handla på og alle handelspartnarane våre er EU-land. Det er absolutt ingenting med vårt medlemskap i ACER som kan ha påverka prisen på norsk straum i nokon annan retning enn nedover (fordi ACER har pålagt Tyskland å slutte å strupe ned eksporten nordover til Danmark og Sverige når prisen er negativ), og du har heller aldri klart å komme på nokon grunnar andre gonger vi har diskutert dette, so kvifor har du denne sterke trongen til å lyge vidare her i kommetarfeltet?

 

Men eg må seie at du jobbar iherdig med å fjerne all tillit nokon måtte ha hatt til deg.

[missi]

Du er dum når du uttaler at oljefondet er et politisk redskap. Joda, det er det, men du er tosk når du sier det høyt.

[missi]

Kvifor lirer du av deg dei same løgnene gong etter gong? Du veit at det ikkje er sant.

 

ACER har ikkje endra på eitt einaste aspekt ved norsk handel med straum med utlandet. Ikkje eit fnugg. Handelen har vore regulert av ACER sidan starten, og kjem alltid til å vere det, sidan både børsane straumen vert handla på og alle handelspartnarane våre er EU-land. Det er absolutt ingenting med vårt medlemskap i ACER som kan ha påverka prisen på norsk straum i nokon annan retning enn nedover (fordi ACER har pålagt Tyskland å slutte å strupe ned eksporten nordover til Danmark og Sverige når prisen er negativ), og du har heller aldri klart å komme på nokon grunnar andre gonger vi har diskutert dette, so kvifor har du denne sterke trongen til å lyge vidare her i kommetarfeltet?

 

Men eg må seie at du jobbar iherdig med å fjerne all tillit nokon måtte ha hatt til deg.

Hele målet med ACER er å til slutt sentraliserer energipolitikken oh energimarkedet til Brussel.

[Klimarealisten]

Støre bekrefter igjen hvorfor han aldri må bli statsminister. Oljefondet må spre økonomisk risiko innefor de etiske rammene som er lagt, men unngå å havne i ploitisk skvis mellom ulike politiske patiers oppfatning og styrke fra valg til valg. En mulighet kan være å legge inn en regel om at endringer i styringen av fondet må ha flertallsoppslutning over 2 valgperioder. Ap var en gang et ansvarlig styringsparti. Under Støres ledelse har partiet vinglet fra side til side på jakt etter oppslutning.

[Junkers]

Støre bekrefter igjen hvorfor han aldri må bli statsminister. Oljefondet må spre økonomisk risiko innefor de etiske rammene som er lagt, men unngå å havne i ploitisk skvis mellom ulike politiske patiers oppfatning og styrke fra valg til valg. En mulighet kan være å legge inn en regel om at endringer i styringen av fondet må ha flertallsoppslutning over 2 valgperioder. Ap var en gang et ansvarlig styringsparti. Under Støres ledelse har partiet vinglet fra side til side på jakt etter oppslutning.

 

Og nå har Støre blitt grønn også. Noen flere som ser ironien ? Vingle-vingle

[toratb]

Du er dum når du uttaler at oljefondet er et politisk redskap. Joda, det er det, men du er tosk når du sier det høyt.

 

Helt enig, politikere må aldri kalle en spade en spade

[Sturle S]

Hele målet med ACER er å til slutt sentraliserer energipolitikken oh energimarkedet til Brussel.

Du veit òg mindre enn ingenting om ACER, ser eg..

[missi]

Du veit òg mindre enn ingenting om ACER, ser eg..

Hva i alle dager skal en med ACER om ikke det er målet?

[Sturle S]

 

Du veit òg mindre enn ingenting om ACER, ser eg..

Hva i alle dager skal en med ACER om ikke det er målet?

Sikre at handelen med energi er fri og ingen utnyttar marknadsposisjonen sin til å skaffe seg urettvise fordelar. Både gass- og straumnett er naturlege monopol som er lette å utnytte for korrupte kjeltringar om ingen passar på. Difor er det viktig at marknaden er under tilsyn av ein nøytral tredjepart som set råmene for handelen, akkurat som til dømes finansmarknaden er det. Liberaliseringa av gass- og kraftmarknaden i Europa har gjeve Noreg gode inntekter, so vi har og har hatt god fordel av ACER. Vi slepp å måtte forhandle om særavgifter for å få tilgang til det europeiske gassnettet, til dømes. Nettet er tilgjengeleg på same vilkår for alle leverandørar og forbrukarar.

 

ACER er forresten lokalisert i Ljubljana, ikkje Brussel.

[EremittPåTur]

Tror Erna har mer rett en Støre tørr innrømme. Lurer på hvem AP skal skylde høylytt og angripende på når pengene på papiret forsvinner som dopapiret i dass.

[BjartmarO]

Du er dum når du uttaler at oljefondet er et politisk redskap. Joda, det er det, men du er tosk når du sier det høyt.

 

Alle skjønner at 10.000 milliarder er politikk. Man er klok hvis man legger det på bordet, og mindre klok hvis man tenker at man oppnår noe ved å ikke snakke om det. Jeg har aldri tenkt at Erna har vært spesielt klok, utover det folkelige og normale, men jeg vil heller ikke gå så langt som å kalle henne for noen tosk, slik du gjør med Jonas Gahr Støre.