Equinor fant oilje og gass i Nordsjøen: – Et av årets største funn

[inaa]

Equinor fant oilje og gass i Nordsjøen: – Et av årets største funn

[N8591NB4]

Gratulerer! Absolutt gode nyheter som sikrer bedre avkastning på eksisterende infrastruktur. Verden trenger nordsjøolje fra fredlige Norge i mange år fremover.

[The Very End]

Gratulerer! Absolutt gode nyheter som sikrer bedre avkastning på eksisterende infrastruktur. Verden trenger nordsjøolje fra fredlige Norge i mange år fremover.

 

Verden trenger olje ja, men spørsmålet er om den trenger norsk olje. Som vi ser er det penger som rår, og om andre tilbyr å selge billigere olje, da er vi fucked.

Vi er også fucked om vi bruker dette som en hvilepute og unskyldning for å ikke omstille oss.

Ergo, time will show, men det spørs igrunnen hvor gode nyheter det er om man ser på det totale perspektiv.

[Olisss]

Gratulerer! Absolutt gode nyheter som sikrer bedre avkastning på eksisterende infrastruktur. Verden trenger nordsjøolje fra fredlige Norge i mange år fremover.

 

Fornybart blir billigere og billigere, samtidig som de blir mer og mer effektive.

Og for hvert år som går, vil det gå enda raskere, fordi vi ser i større og større grad konsekvensene av den globale oppvarmingen.

Så hvem kommer til å holde oss i hånda og kjøpe olja vår, når Russland, USA og Saudi-Arabia klarer seg på en lavere «breakeven» enn oss?

Olja vi finner i dag kommer ikke til å bli tatt opp før om 10 år, og da har til og med Høyre en plan om utfasing i sitt program.

Men det beste ville vært å slutte å lete etter olje og slutte å dele ut nye oljelisenser i dag.

[joakimb]

Fornybart blir billigere og billigere, samtidig som de blir mer og mer effektive.

Og for hvert år som går, vil det gå enda raskere, fordi vi ser i større og større grad konsekvensene av den globale oppvarmingen.

Så hvem kommer til å holde oss i hånda og kjøpe olja vår, når Russland, USA og Saudi-Arabia klarer seg på en lavere «breakeven» enn oss?

Olja vi finner i dag kommer ikke til å bli tatt opp før om 10 år, og da har til og med Høyre en plan om utfasing i sitt program.

Men det beste ville vært å slutte å lete etter olje og slutte å dele ut nye oljelisenser i dag.

Det er mulig Russland og OPEC kan produsere olje billigere enn vi kan (dette vet jeg ikke noe om), men de er ikke mindre oljeavhengige enn oss, snarere tvert i mot. For Russland vil en lavere oljepris sannsynligvis føre til risiko for regimekollaps, og det er vel ikke stort bedre i mange av OPEC-landene.

 

USA er jokeren. De har incentiv til å drive ned prisene for å ramme Russland og diverse andre land økonomisk samtidig som lavere oljepris vil fungere mer som katalysator enn som hemmer på deres økonomi som har det motsatte avhengighetsforholdet til olje enn hva vi har. Heldigvis for oss er det sterke krefter i USA som ønsker en fornuftig oljepris, så at USA går inn for å gruse oljeprisen er ikke trolig, men vi har jo sett at gassprisene presses når USA flommer over av gass, og dette kommer muligens til å fortsette også for olje (usikker på prognosene her).

[Rams1971]

Fornybart blir billigere og billigere, samtidig som de blir mer og mer effektive.

Og for hvert år som går, vil det gå enda raskere, fordi vi ser i større og større grad konsekvensene av den globale oppvarmingen.

Så hvem kommer til å holde oss i hånda og kjøpe olja vår, når Russland, USA og Saudi-Arabia klarer seg på en lavere «breakeven» enn oss?

Olja vi finner i dag kommer ikke til å bli tatt opp før om 10 år, og da har til og med Høyre en plan om utfasing i sitt program.

Men det beste ville vært å slutte å lete etter olje og slutte å dele ut nye oljelisenser i dag.

USA og Russland produserer til lavere break even enn Norge?

Hvor i all verden har du det fra?

Fracking i USA og produksjonen i Russland er langt dyrere enn i Norge. Vi produserer også mye billigere enn i UK.

Dessuten, Norge produserer olje og gass langt renere enn andre land, for eksempel så er det nesten ikke "flaring" av uprodusert gass i Norge.

Og kan du si med sikkerhet at CO2 utslippene vårt påvirker klimaet?

Ingen benekter at klimaet endrer seg, men kloden har hattt naturlige klimavariasjoner gjennom hele historien.

Hvordan kan du, eller klimafanatikerne i MDG, si med sikkerhet at klimaendringene IKKE er inne i en naturlig syklus?

 

https://sysla.no/offshore/onsdag-sa-mye-billigere-er-det-produsere-pa-norsk-sokkel-enn-britisk/

[nessuno]

 

Gratulerer! Absolutt gode nyheter som sikrer bedre avkastning på eksisterende infrastruktur. Verden trenger nordsjøolje fra fredlige Norge i mange år fremover.

 

Fornybart blir billigere og billigere, samtidig som de blir mer og mer effektive.

Og for hvert år som går, vil det gå enda raskere, fordi vi ser i større og større grad konsekvensene av den globale oppvarmingen.

Så hvem kommer til å holde oss i hånda og kjøpe olja vår, når Russland, USA og Saudi-Arabia klarer seg på en lavere «breakeven» enn oss?

Olja vi finner i dag kommer ikke til å bli tatt opp før om 10 år, og da har til og med Høyre en plan om utfasing i sitt program.

Men det beste ville vært å slutte å lete etter olje og slutte å dele ut nye oljelisenser i dag.

Faktisk ikke sant. Marcellus-prosjektet (både gass, og noe olje) i USA har break even på 30 USD aller laveste, men realistisk sett ca 45. Det er NETTOPP derfor oljekrisen ble bare en midleetidig dupp til 27USDbbl fordi at på lang sikt ville det ta livet av allerede deregulert skiferprosjekt som koster flesk. Saudiene er heller ikke interessert at prisen havner så lavt, selv med deres ca 0,6-1USD break even, fordi de er interessert i profitt og ikke veldedighet. Heller ikke Russland skal drukne verden i gratis olje.

 

Ang "fornybart bmir billigere" ja det blir det, men samtidig er denne utviklingen omvendt-eksponensjonell da alle teknologier har praktiske begrensninger. Her i landet for eksempel er kun vind og vann billige, resten er dyrt.

 

Og selv da så kan ikke verden omstille seg rent finansielt og teknologisk til fornybart siden det koster flesk og i mange områder er det høyst upraktisk. Så neida, norges O&G forblir i beste velgående minst 30-50 år til.

[awil]

Hvordan kan du, eller klimafanatikerne i MDG, si med sikkerhet at klimaendringene IKKE er inne i en naturlig syklus?

 

Det er ikke han, eller MDG som sier dette. Det er nesten alle som faktisk forsker på dette området som sier det. Det er detaljert i IPCC rapporten, som er relativt konservativ, både fordi land som USA, Russland og Saudia Arabia har noe de skal ha sagt, og fordi IPCC ikke vil si noe med mindre de er ekstremt sikker på at det vil skje.

 

La oss si at 100 eksperter på jordras forteller deg at huset ditt er utsatt for jordras. At det er f.eks 80% sjanse for at det vil bli tatt av jordras de neste 10 årene. Ville du vurdert å flytte, eller ville du stikket fingeren i øret og kalt naboen din fanatiker fordi han velger å tro på ekspertene?

 

Og, ja, kanskje det er en annen ekspert som sier det ikke er noen fare. Og det er jo tross alt 20% sjanse for at ingenting skjer. Men dette handler om risikoanalyse. Og det er der du og andre som bare avfeier forskningen på klimaendringen viser hvor lite perspektiv dere har i denne saken. Enten er dere uforsvarlige gamblere som vil risikere å tape stort bare fordi det vil være litt brysomt å omstille seg, eller så er dere bedrevitere som blankt avfeier utdannede eksperter og erklærer at det er 0% sjanse for at det går galt.

 

Dere kunne argumentert mot menneskapte klimaendringer på en måte som viste at dere hadde perspektiv, og jeg kunne respektert det. Men nei, dere må ty til ord som "fanatikere" og uttalelser som "si med sikkerhet at klimaendringene IKKE er inne i en naturlig syklus?". Ingen kan si noe med sikkerhet. Det betyr ikke at man ikke bør ta en stor risiko alvorlig, spesielt når konsekvensene er så store.

[FrihetensRegn]

 

Gratulerer! Absolutt gode nyheter som sikrer bedre avkastning på eksisterende infrastruktur. Verden trenger nordsjøolje fra fredlige Norge i mange år fremover.

 

Fornybart blir billigere og billigere, samtidig som de blir mer og mer effektive.

Og for hvert år som går, vil det gå enda raskere, fordi vi ser i større og større grad konsekvensene av den globale oppvarmingen.

Så hvem kommer til å holde oss i hånda og kjøpe olja vår, når Russland, USA og Saudi-Arabia klarer seg på en lavere «breakeven» enn oss?

Olja vi finner i dag kommer ikke til å bli tatt opp før om 10 år, og da har til og med Høyre en plan om utfasing i sitt program.

Men det beste ville vært å slutte å lete etter olje og slutte å dele ut nye oljelisenser i dag.

USAs skiferolje har en break even på ca $60 fatet. Til sammenligning har Johan Sverdrup-feltet en break even på under $20 fatet. Samtidig kan den norske staten ha en særskatt på hele 78% på hvert fat olje som Equinor og andre oljeselskaper selger. Kan vind og solkraft skattes 78% per kWt samtidig som de går i pluss og tjener seg søkkrike slik som det oljebransjen kan? Nei, det tror jeg ikke noe på. Ikke en gang om 40 år.

[cbrr6]

78% er den marginale skattesatsen på bunnlinjen, altså resultatet. De betaler ikke 78% av salgsprisen per fat i skatt.

[FrihetensRegn]

78% er den marginale skattesatsen på bunnlinjen, altså resultatet. De betaler ikke 78% av salgsprisen per fat i skatt.

 

Det har du rett i, men det er fortsatt et mer skattetrykk enn det mange andre næringer kan takle uten å gå under. Dermed tror jeg ikke det går noe automatikk i at fornybar skal erstatte oljen like lett.

[nessuno]

Det har du rett i, men det er fortsatt et mer skattetrykk enn det mange andre næringer kan takle uten å gå under. Dermed tror jeg ikke det går noe automatikk i at fornybar skal erstatte oljen like lett.

Uten at jeg husker alle detaljene, dvs tall:

Ca 20% av alle statens inntekter direkte fra produsentene

Så oljefondet

Så skatter som de ansatte betaler

Så avkastningene enten til privatpersoner, fond, etc

Så ringvirkningene for utstyrsleverandører, verft, ingeniørselskap, serviceselskap, flyselskap (helikopter/fly), supplyskip, seismikkskip, etc

Så på toppen av det kommer kronekursen som er uproporsjonalt mye avhengig av denne bransjen, siden de andre to store (fiske og elkraft) bidrar men laaaaangt fra så mye.

 

Og denne enorme, altomfattende gesjeften skal "bare" stenge dørene/kranene og livet skal fortsette som før?

Har virkelig INGEN noe hukommelse om.hva som skjedde under "oljekrisen" sist? Industrien... industrier... det er snakk om her er hele landets levebrød, eller aå godt som. De grønne og andre skal vi si mindre opplyste grupper og individer klarer ikke å fatte hva slags mastadont det er snakk om her, og dermed er det av en enorm betydning at noen legger frem en realistisk plan for hvordan i all verden denne absolutt kritiske inntektskilden skal erstattes. "Noen vindmøller, solceller og papirsugerør" holder ikke mål her. På på ingen måte.