Hvilket upopulere meninger har du?

[Mr. Spaceworld]

Legaliser Cannabis, LSD, MDMA/Ecstasy og Sopp.  Resten av rusmidlene kan avkriminaliseres. 

 

 

[Disorder]

Sydvest skrev (1 time siden):

Så hvorfor fjerne det? Er det ikke nyttig å kunne litt om menneskesynet og verdiene verden rundt? 

Å legge lokk på den mørke delen av historien vår vil potensielt gjøre mer skade enn nytte.

Man trenger ikke religion for å lære om menneskesyn og verdier. Religion trenger ikke å være et eget fag, men heller en del av pensum i historie eller samfunnsfag. 

Respekt og forståelse for andre typer mennesker er noe man lærer uansett hvis man er et oppegående og empatisk menneske med en normal oppdragelse. De 10 bud trenger jeg ikke lære om for å kunne skjønne selv. Jeg er et menneske med samvittighet fra fødsel.

Religion skaper frykt, krig og undergraver menneskers autonomi. Med det sagt, så hater jeg ikke religiøse mennesker, tvert imot. Jeg hater religion 

 

Endret 18. november 2019 av Disorder

[Atib Azzad]

4 minutes ago, Disorder said:

Man trenger ikke religion for å lære om menneskesyn og verdier. Religion trenger ikke å være et eget fag, men heller en del av pensum i historie eller samfunnsfag. 

Respekt og forståelse for andre typer mennesker er noe man lærer uansett hvis man er et oppegående og empatisk menneske med en normal oppdragelse. De 10 bud trenger jeg ikke lære om for å kunne skjønne selv. Jeg er et menneske med samvittighet fra fødsel.

Religion skaper frykt, krig og undergraver menneskers autonomi. Med det sagt, så hater jeg ikke religiøse mennesker, tvert imot. Jeg hater religion 

 

Jeg tror du kun ser halve problemet om du skylder frykt, krig, og avvikling av menneskeverdet på religion.
Religion i seg selv er temmelig harmløst, mer enn harmløst faktisk, da det i stor grad fremmer toleranse, forståelse, og kjærlighet.
Kort fortalt er religion stort sett tidlige forsøk på selvhjelp.
At mennesker senere har sett det nyttig å bruke religion for å skape splid, rettferdiggjøre drap, tortur og lignende, tror jeg er mest hensiktsmessig å la 'mennesket' ta ansvar for, for dette er et problem vi antagelig vil slite med fremover også, helt uavhengig om man bruker religion som påskudd.

Jeg er klar over at dette innlegget bærer preg av 'noe true scotsman', men problemstillingene som fremmes i diverse hellige tekster, er fremdeles relevante, og kan være nyttige verktøy, gitt at det undervises í, på en hensiktsmessig måte.
Om man skulle gi religion i seg selv skylden for dette du foreslår, innebærer jo dette en besjeling, som innebærer en 'ovetroisk' tolkning av fenomenet.

[debattklovn]

14 hours ago, Sydvest said:

En av Kristendommens grunnverdier er nestekjærlighet. Homohat og diskriminering lærer man av foreldre, ikke på skolen. 

Her er noe som også er i kristendommen: 

Quote

• You shall not lie with a male as with a woman; it is an abomination." Chapter 18 verse 22^[1]
• "If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall surely be put to death; their blood is upon them."

Så kristendommen lærer bort nestekjærlighet og dødsstraff for homosex. Hvorfor ikke bare forkaste hele driten? 

[debattklovn]

20 minutes ago, Atib Azzad said:

Jeg tror du kun ser halve problemet om du skylder frykt, krig, og avvikling av menneskeverdet på religion.
Religion i seg selv er temmelig harmløst, mer enn harmløst faktisk, da det i stor grad fremmer toleranse, forståelse, og kjærlighet.
Kort fortalt er religion stort sett tidlige forsøk på selvhjelp.
At mennesker senere har sett det nyttig å bruke religion for å skape splid, rettferdiggjøre drap, tortur og lignende, tror jeg er mest hensiktsmessig å la 'mennesket' ta ansvar for, for dette er et problem vi antagelig vil slite med fremover også, helt uavhengig om man bruker religion som påskudd.

Er uenig med deg.

Ta ISIS som eksempel; disse menneskene brukte ikke religion for å rettferdiggjøre drap, tortur og lignende, de gjorde drap, tortur og lignende for å "tilfredsstille" religionen. Religionen ene og alene var grunnen til at de gjorde de forferdelige handlingene sine. 
Når religiøse tekster som i de abrahamiske religionene er så voldelige og barbariske at de direkte gjør folk voldelige, så er det religionene som er problemene, ikke folkene. 

 

[Disorder]

Atib Azzad skrev (30 minutter siden):

Jeg tror du kun ser halve problemet om du skylder frykt, krig, og avvikling av menneskeverdet på religion.
Religion i seg selv er temmelig harmløst, mer enn harmløst faktisk, da det i stor grad fremmer toleranse, forståelse, og kjærlighet.
Kort fortalt er religion stort sett tidlige forsøk på selvhjelp.
At mennesker senere har sett det nyttig å bruke religion for å skape splid, rettferdiggjøre drap, tortur og lignende, tror jeg er mest hensiktsmessig å la 'mennesket' ta ansvar for, for dette er et problem vi antagelig vil slite med fremover også, helt uavhengig om man bruker religion som påskudd.

Jeg er klar over at dette innlegget bærer preg av 'noe true scotsman', men problemstillingene som fremmes i diverse hellige tekster, er fremdeles relevante, og kan være nyttige verktøy, gitt at det undervises í, på en hensiktsmessig måte.
Om man skulle gi religion i seg selv skylden for dette du foreslår, innebærer jo dette en besjeling, som innebærer en 'ovetroisk' tolkning av fenomenet.

Jeg gir selvfølgelig ikke religion 100% skylden for alt det jeg nevnte. Det er bare den mørke siden av religion jeg så litt på.

Det er sant at man må se på hvordan mennesker bruker religionen heller enn at religionen har skylda, men religion byr på mye trygghet og gruppetenking for mennesker som allerede har vrengte forestillinger om verden. F.eks homohat oppstår ikke fordi man blir religiøs. Religion blir en mulighet for å gi grunn til noe man allerede tror på. 

Mitt største problem er nok det jeg nevnte med autonomi. Religion tar vekk ideen om at du er et individ med egne synspunkt og egne veier du vil følge. Her kommer vi igjen inn på frykt. Frykt for å komme til helvete, frykt for å bli utestengt fra familie eller et religiøst samfunn osv

Endret 18. november 2019 av Disorder

[Atib Azzad]

9 minutes ago, Disorder said:

Jeg gir selvfølgelig ikke religion 100% skylden for alt det jeg nevnte. Det er bare den mørke siden av religion jeg så litt på.

Det er sant at man må se på hvordan mennesker bruker religionen heller enn at religionen har skylda, men religion byr på mye trygghet og gruppetenking for mennesker som allerede har vrengte forestillinger om verden. F.eks homohat oppstår ikke fordi man blir religiøs. Religion blir en mulighet for å gi grunn til noe man allerede tror på. 

Mitt største problem er nok det jeg nevnte med autonomi. Religion tar vekk ideen om at du er et individ med egne synspunkt og egne veier du vil følge. Her kommer vi igjen inn på frykt. Frykt for å komme til helvete, frykt for å bli utestengt fra familie eller et religiøst samfunn osv

Ja, jeg mente heller ikke å presentere religion som 100% ufarlig eller uproblematisk.
Som vi begge demonstrerer nå, så er informasjon og frihet essensielle verktøy for å nyansere og finne sannheter.
Som Martin Capparós påpeker i boken El Hambre/Sult, så er det svært få ateister som sulter, nødvendigheten av håp blir jo viktigere jo mer ekstremt man har det.

Og igjen, er det jo i eksreme situasjoner at fenomenet religion tar ekstreme former, som denne klovnen over overser, så oppstår jo ikke ISIS ut av ingenting, det er en så forutsigbar effekt av vedvarende sabotasje og uro, at man kunne spekulert i hvorvidt ISIS var målet med proxy-krigene mellom USA og Russland i midtøsten.

Jeg tror i alle fall, religonsundervisning i skolen kan være svært nyttig, såfremt man ikke fremmer utvalgte religioner og nærmest latterliggjør andre, slik jeg selv opplevde da jeg gikk på skolen.

[debattklovn]

Jeg ser at man har lagt all logikk igjen på hyllen når man kaller ISIS en forutsigbar effekt av proxy-krigene mellom USA og Russland, to nasjoner som begge kjempet harde kamper og mistet mange liv i kampen mot ISIS. 

Hvis ikke religionene hadde vært så voldelige, brutale og bestialske i utgangspunktet ville ikke vi sett religiøse terrorgrupper som ISIS. 

[Noxhaven]

Angående religion i skolen: Å lære om religionene og deres historie =/= å bli opplært til å bli religiøs.

Angående religion som ideologi så har det trolig vært til hjelpe for mange i tilfeller der fremtiden ser totalt håpløs ut, da kan det sikkert hjelpe å få servert et håp selv om det ikke er annet enn tomme påstander.
På den andre siden så er det få ideologier som har blitt brukt og fortsatt til en vis grad blir brukt til å skape så mye frykt, fremmedhat, undertrykkelse og regelrett hat mot de som ikke tror, føler eller tenker det samme som dem selv, som flere av de store religionene har.

[Styrmann Smisk]

debattklovn skrev (1 time siden):

Så kristendommen lærer bort nestekjærlighet og dødsstraff for homosex. Hvorfor ikke bare forkaste hele driten? 

I oldtiden var dette muligens verdifulle leveregler noen steder i verden. Kanskje det ble skrevet som et middel for undertrykkelse av datidens hærer, som ikke ukjent gladelig praktiserte homofili. Hvem vet.

Jeg er ikke troende og blir aldri å si at det som står i bibelen er sant, eller at jeg lever etter dette. Kan det tenkes at ideologier som angivelig er 2000 år gamle er litt foreldet. Står mye gøy i bibelen som ikke fungerer i det 21 århundre. Timoteus 2:12 for eksempel.

Det er rom for å være kritisk.

Endret 18. november 2019 av Sydvest

[frohmage]

Det finnes bare én sann religion alle trenger å lære om (Islam), og denne dekkes nå grundig av de tre beste norskspråklige kildene til informasjon: Resett, Document og Rights, med tilhørende kommentarfelt. Derfor er religionsundervisning på skolen bortkastet.

[Disorder]

Noxhaven skrev (2 timer siden):

Angående religion i skolen: Å lære om religionene og deres historie =/= å bli opplært til å bli religiøs.

Angående religion som ideologi så har det trolig vært til hjelpe for mange i tilfeller der fremtiden ser totalt håpløs ut, da kan det sikkert hjelpe å få servert et håp selv om det ikke er annet enn tomme påstander.
På den andre siden så er det få ideologier som har blitt brukt og fortsatt til en vis grad blir brukt til å skape så mye frykt, fremmedhat, undertrykkelse og regelrett hat mot de som ikke tror, føler eller tenker det samme som dem selv, som flere av de store religionene har.

For ikke å snakke om kritiske holdninger mot forskning. Nå snakker jeg kanskje om ekstreme tilfeller, men mange (særlig kristne amerikanere) har liten tiltro til forskning og teknologi. 

Mange som tror at jorda er flat eller at månelandingen ikke skjedde stammer fra religiøse bakgrunner og mener vi blir lurt. Kanskje ikke flertallet, men de finnes.

Det kan ses på med latter, men det er ille at noen er så langt borte fra virkeligheten. Det er ikke gunstig for vår utvikling 

[Allinuse]

For mange "upopulære" meninger som halvparten her er enige i. Jeg kunne sikkert dratt "fjern alkohol og tobakk avgift/syndeskatt", den står jeg for, men den er kanskje flere enige i. Så, i fare for å skape ramaskrik til og med her på forumet:

 

Jeg hater hunder

[KoKo_]

Er sikkert upopulært å henge seg opp i alle skrivefeilene i emneteksten...

[Marcon]

Kristendommen burde bli ulovliggjort i Norge. 

[Pliscin]

Prostitusjon og rusmidlene Cannabis/LSD/Sopp burde vært lovlig i kontrollerte former. Se for deg en autorisert institusjon som har resepsjon, vakter og veiledere. Så kan man oppleve slike ting uten å risikere at det kommer ut av kontroll.

[frohmage]

Pliscin skrev (8 timer siden):

Prostitusjon og rusmidlene Cannabis/LSD/Sopp burde vært lovlig i kontrollerte former.

Høres ut som en fantastisk kombinasjon. Jeg er med!

Ellers: folk er motstandere av abort bare fordi de ikke fikk muligheten selv.

[Noxhaven]

Marcon skrev (10 timer siden):

Kristendommen burde bli ulovliggjort i Norge. 

Heh dette er trolig den minst populære meningen så langt i tråden. Jeg håper iallefall det.

Å forby mennesker i Norge det å tenke, tro eller tilbe det de måtte ønske er rimelig sykt.
Personlig er jeg en motstander av både religion og mange av ytringene folk kommer med, f.eks din, men jeg er likevel en enorm forkjemper når det kommer til din rett til å ytre dette samt religiøse sin rett til å tro det de måtte ønske. Religionsfrihet og ytringsfrihet er noe av det viktigste vi har. 

[Ateist]

Marcon skrev (11 timer siden):

Kristendommen burde bli ulovliggjort i Norge. 

Alle tre religionene basert på ørkeneventyr, da spesielt Islam, burde bli forbudt i Norge.

[tom waits for alice]

Hvordan håndhever man et religionsforbud i et noenlunde fritt samfunn? Er det noe som tyder på at folk vil slutte å tro dersom det blir forbudt? Og hva skal straffen være for å tro?

Geir