Digital tvilling kan gi OL-håpet Kajsa større fart

[Redaksjonen.]

Digital tvilling kan gi OL-håpet Kajsa større fart

[nessuno]

Hvis man bruker komplisert aerodynamikk så er dette per def ikke lengre sport, og hvis denne kunnskapen ikke automatisk deles med andre er det juks og usportslig, for da vet man noe andre ikke vet eller ikke har råd å vite. Akkurat som amerikanernes avanserte svømmedrakter med mindre motstand.

I sport skal folk og ikke utstyr/3d modeller konkurrere. Og heller ikke dopede folk (ref meldonium og "hostespray"). Og heller ikke ha politikk eller penger blandet inn.

[Willie von Busche]

Hvis man bruker komplisert aerodynamikk så er dette per def ikke lengre sport, og hvis denne kunnskapen ikke automatisk deles med andre er det juks og usportslig, for da vet man noe andre ikke vet eller ikke har råd å vite. Akkurat som amerikanernes avanserte svømmedrakter med mindre motstand.

I sport skal folk og ikke utstyr/3d modeller konkurrere. Og heller ikke dopede folk (ref meldonium og "hostespray"). Og heller ikke ha politikk eller penger blandet inn.

 

Fullstendig enig. Et annet spørsmål blir jo: Hvor er det blitt av idretten? Den sunne konkurransen?

[CFDman]

Lurte på hvorfor kan ikke UiS gjøre denne jobba selv, uten Nabla Flow som eies privat av Giljarhus (ansatt i UiS) and Co. Det følger fra bildene at de bruker mange ressurser (f.e. 3D-skanneren) som tilhører universitetet....
Det er jo veldig interessant bruk av norske skattepenger tildelte OL-team!

Endret 3. november 2019 av CFDman

[bas]

Hvis man bruker komplisert aerodynamikk så er dette per def ikke lengre sport, og hvis denne kunnskapen ikke automatisk deles med andre er det juks og usportslig, for da vet man noe andre ikke vet eller ikke har råd å vite. Akkurat som amerikanernes avanserte svømmedrakter med mindre motstand.

I sport skal folk og ikke utstyr/3d modeller konkurrere. Og heller ikke dopede folk (ref meldonium og "hostespray"). Og heller ikke ha politikk eller penger blandet inn.

 

På hvilket tidspunkt mener du man skulle stoppet utviklingen for å få like vilkår? Da alle benyttet treplanker og bambusstaver i langrenn?

 

All business er bygget på det å kunne skaffe seg det ørlille konkurransefortrinnet, alt fra tekniske løsninger for den mest drivstoffgjerrige bilen til den kebabsjappa som drar mest kunder p.g.a den hemmelige ingrediensen i sausen. Det du sier er fullstendig bakstreversk, og utvikling ville stoppet opp.

Endret 3. november 2019 av bas

[nessuno]

På hvilket tidspunkt mener du man skulle stoppet utviklingen for å få like vilkår? Da alle benyttet treplanker og bambusstaver i langrenn?

 

All business er bygget på det å kunne skaffe seg det ørlille konkurransefortrinnet, alt fra tekniske løsninger for den mest drivstoffgjerrige bilen til den kebabsjappa som drar mest kunder p.g.a den hemmelige ingrediensen i sausen. Det du sier er fullstendig bakstreversk, og utvikling ville stoppet opp.

Man kunne for eksempel opprettet en felles team/kommite som utvikler utstyr, for å så gi SAMTLIGE utøvere samme type utstyr og/eller informasjon om slik aerodynamisk forskning. Beklager men hvis noen stiller opp med faen meg NTNU og Kongsberg bak ryggen sin med den ene ekstra teknikken som ble utviklet på aerodynamikk-lab og en eller annen nanopartikkel-skismøring, og den skal konkurrere mot andre som ikke vet om det eller har ikke råd til det så er det ustyr og ikke folk som konkurrerer. Det er direkte usportslig. Folk skal konkurrere is sport, med sine evner og styrke og innsats. Ikke utstyr.

 

For ellers degraderer alle sport til omtrent det som skjed med sykkelritt: der en har 2-3 supportbiler + team med folk + reservesykler + kanskje litt doping inn i bildet. Da har man ikke lengre sport med en free-for-all show.

[CXSUB4BA]

Har framtidens "sport" tilskuere? Er det noen interesse blant den oppvoksende slekt å sitte foran skjermen og følge med på livesendinger med vinter og sommeridrett? Klarer denne gamle utdaterte formen for underholdning å konkurrere med streaming, spill og nettsamfunn? (og hva ungdommen enn måtte være interessert i å bruke sin tid til???)

Kanskje den digitale tvillingen har bedre framtidsutsikter....?

[bas]

Man kunne for eksempel opprettet en felles team/kommite som utvikler utstyr, for å så gi SAMTLIGE utøvere samme type utstyr og/eller informasjon om slik aerodynamisk forskning. Beklager men hvis noen stiller opp med faen meg NTNU og Kongsberg bak ryggen sin med den ene ekstra teknikken som ble utviklet på aerodynamikk-lab og en eller annen nanopartikkel-skismøring, og den skal konkurrere mot andre som ikke vet om det eller har ikke råd til det så er det ustyr og ikke folk som konkurrerer. Det er direkte usportslig. Folk skal konkurrere is sport, med sine evner og styrke og innsats. Ikke utstyr.

 

For ellers degraderer alle sport til omtrent det som skjed med sykkelritt: der en har 2-3 supportbiler + team med folk + reservesykler + kanskje litt doping inn i bildet. Da har man ikke lengre sport med en free-for-all show.

 

Og hva skulle incentivene da være for å drive med utvikling for et privat selskap? Man ville endt opp med ett merke (utstyrsleverandør) som sannsynligvis er utpekt og sponset av staten til å drive "utvikling", det du forespeiler ville mest sannsynlig drept alle private initiativ på å drive med noen form for utvikling innen sportsutstyr (gjelder forøvrig alt, men bruker sport som eksempel siden det er hva vi snakker om her). Da ville man som forbruker (vi vanlige dødelige som ikke bedriver toppidrett) sittet igjen med få alternativer siden det blir en monopollignende tilstand på å utvikle sportsutstyr. De stor utstyrsgigantene bruker tross alt toppidrettsutøvere som rein reklame og utstillingsvindu nettopp for å selge mer til den gemene forbruker. Sport er business, enten du liker det eller ikke.

[nessuno]

Og hva skulle incentivene da være for å drive med utvikling for et privat selskap? Man ville endt opp med ett merke (utstyrsleverandør) som sannsynligvis er utpekt og sponset av staten til å drive "utvikling", det du forespeiler ville mest sannsynlig drept alle private initiativ på å drive med noen form for utvikling innen sportsutstyr (gjelder forøvrig alt, men bruker sport som eksempel siden det er hva vi snakker om her). Da ville man som forbruker (vi vanlige dødelige som ikke bedriver toppidrett) sittet igjen med få alternativer siden det blir en monopollignende tilstand på å utvikle sportsutstyr. De stor utstyrsgigantene bruker tross alt toppidrettsutøvere som rein reklame og utstillingsvindu nettopp for å selge mer til den gemene forbruker. Sport er business, enten du liker det eller ikke.

Ja det er business. Og man kunne kjempeenkelt satt ytelseskrav til utstyr... la private produsenter/forskningssentre drive med sitt, alle kunne kjøpt hva de ville....men da dagen for konkurranse kom bli enige hva slags utstyr av samme merke og modell alle hadde så de var likestilt. Win for sporten da alle er likestilt, win for utstyrsprodusenten da den ene ut av x antall andre tildeles den offisielle kontrakten.

Det du derimot foreslår er anarki og profitt uten begrensninger. Husk at det er sport det er snakk om her, ikke XXL sitt ukestilbud.

[bas]

Ja det er business. Og man kunne kjempeenkelt satt ytelseskrav til utstyr... la private produsenter/forskningssentre drive med sitt, alle kunne kjøpt hva de ville....men da dagen for konkurranse kom bli enige hva slags utstyr av samme merke og modell alle hadde så de var likestilt. Win for sporten da alle er likestilt, win for utstyrsprodusenten da den ene ut av x antall andre tildeles den offisielle kontrakten.

Det du derimot foreslår er anarki og profitt uten begrensninger. Husk at det er sport det er snakk om her, ikke XXL sitt ukestilbud.

 

Det jeg foreslår? Jeg har da ikke foreslått noen ting utover at jeg beskriver hva som praktiseres i dag. Hvis du beskriver dagens situasjon som anarki og profitt uten begrensninger så deg om det. Tipper du egentlig er ganske glad for at det finnes konkurranse der ute, som både presser priser, driver utvikling fremover, og gir oss flere alternativer, noe som ikke vil skje hvis private ikke har noen incentiver for å drive med dette.

[nessuno]

Det jeg foreslår? Jeg har da ikke foreslått noen ting utover at jeg beskriver hva som praktiseres i dag. Hvis du beskriver dagens situasjon som anarki og profitt uten begrensninger så deg om det. Tipper du egentlig er ganske glad for at det finnes konkurranse der ute, som både presser priser, driver utvikling fremover, og gir oss flere alternativer, noe som ikke vil skje hvis private ikke har noen incentiver for å drive med dette.

Jeg er kapitalist så det holder, men for å sette ting i perspektiv så handler sunn sportslig konkurranse om akkurat samme som sunn fritt marked: man setter en del ytre, absolutt nødvendige begrensninger og lar den beste mannen/kvinnen vinne.

Det som skjer hvis de samme er skjevstilt grunnet små (men betydelige) fordeler i teknologi, kan sammenlignes med statlig proteksjonisme i den finansielle verden der et selskap har et urettferdig overtak over resten fordi "de er jo de". Eller, alternativt, om man skal drive et by-the-book business mens den andre har "kontakter i systemet" som hjelper.

Det eneste jeg egentlig sier her er at folk skal konkurrere på evne/styrke/vilje, dvs rent menneskelige, personlig egenskaper, på en rettgerdig og sportslig måte. Å ha noe teknologisk gimmick til.sin fordel er like urettgerdig som doping.

[maray]

oh...

[kegiljarhus]

Lurte på hvorfor kan ikke UiS gjøre denne jobba selv, uten Nabla Flow som eies privat av Giljarhus (ansatt i UiS) and Co. Det følger fra bildene at de bruker mange ressurser (f.e. 3D-skanneren) som tilhører universitetet....

Det er jo veldig interessant bruk av norske skattepenger tildelte OL-team!

 

Takk for interessen i forskningen min! Som vitenskapelige ansatte på UiS blir vi oppfordret til å drive med innovasjon og kommersialisere forskningsresultater. Nabla Flow er et spin-off selskap fra UiS der UiS også eier rettigheter til noe av teknologien vi utvikler.

 

Dette er også forskning som skal publiseres som en del av min vitenskapelige produksjon, så bruk av universitetets ressurser er avklart med de det gjelder.

 

Vennlig hilsen Knut Erik Giljarhus

[EremittPåTur]

En av grunnene til at jeg knapt gidder å se på vintersport lenger. Drit kjedelig og forutsigbart. Jadda jeg vet, det er nok av øldrikkende nordmenn som synes dette er helt greit og at man kan ikke stoppe utviklingen og at alle som mener noe slikt er bakstreverske. Der er nok sikkert riktig, kanskje muligens, eller... , men sportsånden har nok stoppet opp for lenge siden og dratt sin kos.

 

Kjekt med aerodynamisk kunnskap, men del kunnskapen da vel slik at det er den beste atleten som vinner og ikke den med mest penger.

 

Kan ikke forestille meg at det kan være noe morsomt å vinne om du ikke kan rissikere å tape.