170 ordførere ber staten skrote ny vannkraftskatt

[NTB - digi]

170 ordførere ber staten skrote ny vannkraftskatt

[joakimb]

Hele protesten hviler på påstanden om at kommunene skal miste inntekter, noe som er helt grunnløst.

 

Sanderudutvalget kan kritiseres for å ikke gå langt nok i å foreslå tiltak som vil bidra til ny kraftproduksjon, men når det gjelder fordeling av inntekter er det ikke noe utvalget tar stilling til, og som også var utenfor mandatet.

 

At kommunene ikke stoler på staten er et utrolig dårlig argument mot å endre et investeringsfiendtlig skatteregime.

[likferd]

Jeg synes det er hysterisk morsomt med alle de søkkrike kraftkommunene, blant dem mange arbeiderpartikommuner, som nå plutselig nekter å dele kraftinntektene med nabokommunene som ikke er så heldig med naturressursene. Hva skjedde med solidaritet?

 

Ta Suldal kommune som eksempel. Er det virkelig noen som synes det er rettferdig at de skal ha 120 millioner kroner i kraftinntekter fordelt på under 4000 innbyggere, mens nabokommunen Vindafjord skal ha 0 kroner fordelt på 9000?

 

Dette er 30 000 kroner per innbygger i redusert avgifter eller økte offentlige tilbud, basert på om du bor noen kilometer her eller der.

Endret 31. oktober 2019 av likferd

[joakimb]

Jeg synes det er hysterisk morsomt med alle de søkkrike kraftkommunene, blant dem mange arbeiderpartikommuner, som nå plutselig nekter å dele kraftinntektene med nabokommunene som ikke er så heldig med naturressursene. Hva skjedde med solidaritet?

 

Ta Suldal kommune som eksempel. Er det virkelig noen som synes det er rettferdig at de skal ha 120 millioner kroner i kraftinntekter fordelt på under 4000 innbyggere, mens nabokommunen Vindafjord skal ha 0 kroner fordelt på 9000?

 

Dette er 30 000 kroner per innbygger i redusert avgifter eller økte offentlige tilbud, basert på om du bor noen kilometer her eller der.

Jeg ser ikke hvordan rettferdighet har noe med saken å gjøre. Hvis det ikke skal være forskjell på kommuner basert på for eksempel lokal verdiskapning har vel ikke kommunen noen funksjon som lokalt forvaltningsnivå?

 

Å argumentere på denne måten spiller bare inn i hendene på disse ordførerne og bidrar ikke med noe positivt slik jeg ser det.

 

At kommuner burde ha mindre lokal makt kan man gjerne mene for min del, men det blir i så fall en helt annen diskusjon.

[Kjetil Lura]

Er bare å se hva de har i inntekt på vannkraften.

Hadde de hatt det samme på vindmøllene ville de nok ikke hylt så mye mot vind kraft.

[The Avatar]

Det er eigentleg heilt utruleg at kvar enkelt kommune har adgang til å kreve inn såpass mykje skatt på slike kraftverk og liknande.

 

Eit prosjekt som kunne vært lønnsomt nok til å gi store statlege inntekter kan no gjerast ulønnsomme før det i det heile tatt er starta opp om berre kommunar er grådig nok.

[likferd]

 

Jeg synes det er hysterisk morsomt med alle de søkkrike kraftkommunene, blant dem mange arbeiderpartikommuner, som nå plutselig nekter å dele kraftinntektene med nabokommunene som ikke er så heldig med naturressursene. Hva skjedde med solidaritet?

 

Ta Suldal kommune som eksempel. Er det virkelig noen som synes det er rettferdig at de skal ha 120 millioner kroner i kraftinntekter fordelt på under 4000 innbyggere, mens nabokommunen Vindafjord skal ha 0 kroner fordelt på 9000?

 

Dette er 30 000 kroner per innbygger i redusert avgifter eller økte offentlige tilbud, basert på om du bor noen kilometer her eller der.

Jeg ser ikke hvordan rettferdighet har noe med saken å gjøre. Hvis det ikke skal være forskjell på kommuner basert på for eksempel lokal verdiskapning har vel ikke kommunen noen funksjon som lokalt forvaltningsnivå?

 

Å argumentere på denne måten spiller bare inn i hendene på disse ordførerne og bidrar ikke med noe positivt slik jeg ser det.

 

At kommuner burde ha mindre lokal makt kan man gjerne mene for min del, men det blir i så fall en helt annen diskusjon.

Her kommer du med fullstendig skivebom. Dette har ingenting med lokal verdiskapning å gjøre. Selvsagt skal man skatte verdiskapning, men dette må skattes likt. Nabokommunen kan ha mange ganger verdiskapningen til en kraftkommune, men om den kommer fra verft, smelteverk, sementfabrikker eller IT, hjelper det ikke, for vannkraft er den eneste næringen som har en slik særskatt som tilfaller kommunen direkte.

 

Sagt på en annen måte, hva hadde du sagt om det var kun vestlandskommuner som direkte fikk nyte godt av skatteinntekter fra oljebransjen? Om det fungerte på samme måte, måtte oljeselskapene levert 10% av oljen sin til vestlandskommunene gratis. Tilhører ikke norsk regn og vann oss alle, på samme måte som oljen?

Endret 31. oktober 2019 av likferd

[-Birger-]

Her kommer du med fullstendig skivebom. Dette har ingenting med lokal verdiskapning å gjøre. Selvsagt skal man skatte verdiskapning, men dette må skattes likt. Nabokommunen kan ha mange ganger verdiskapningen til en kraftkommune, men om den kommer fra verft, smelteverk, sementfabrikker eller IT, hjelper det ikke, for vannkraft er den eneste næringen som har en slik særskatt som tilfaller kommunen direkte.

 

Sagt på en annen måte, hva hadde du sagt om det var kun vestlandskommuner som direkte fikk nyte godt av skatteinntekter fra oljebransjen? Om det fungerte på samme måte, måtte oljeselskapene levert 10% av oljen sin til vestlandskommunene gratis. Tilhører ikke norsk regn og vann oss alle, på samme måte som oljen?

 

Vestlandet burde hatt mer av oljeintektene. Det er er jommen ikke mye bedre at konsernbeskattningen legges til Oslo. Landets største snylter.

[nessuno]

"Kommunene yter natur", lol!

Hva yter de, ressurser som aldri ble brukt til noe fornuftig som nettopp takket være kraftselskapene gir inntjening på mange måter?

Å ja, mer skatter, gjerne innfør Regnskatt som må betales meteorologisk institutt.

[joakimb]

Her kommer du med fullstendig skivebom. Dette har ingenting med lokal verdiskapning å gjøre. Selvsagt skal man skatte verdiskapning, men dette må skattes likt. Nabokommunen kan ha mange ganger verdiskapningen til en kraftkommune, men om den kommer fra verft, smelteverk, sementfabrikker eller IT, hjelper det ikke, for vannkraft er den eneste næringen som har en slik særskatt som tilfaller kommunen direkte.

 

Sagt på en annen måte, hva hadde du sagt om det var kun vestlandskommuner som direkte fikk nyte godt av skatteinntekter fra oljebransjen? Om det fungerte på samme måte, måtte oljeselskapene levert 10% av oljen sin til vestlandskommunene gratis. Tilhører ikke norsk regn og vann oss alle, på samme måte som oljen?

Kommunegrensene gjelder ikke på sokkelen, så det er ikke en sammenligning som gir mening. At verdiskapning "må skattes likt" er heller ikke et prinsipp som gjelder i Norge.

 

At grunnrente fra ekstra verdifulle ressurser også kommer til gode lokalt er fornuftig siden det gir lokalt insentivt til å legge til rette for verdiskaping. Hvis man begynner å bore etter olje på land ville det vært helt på sin plass at en betydelig del av den ekstraordinære verdiskapningen kom kommunen til gode. Hvis ikke ville ingen kommuner godtatt boring.

[hoj]

"De er alle enige i prinsippet om at kommunene må tjene på å ofre naturressurser."

"mener Sanderud-utvalgets forslag bryter med den historiske samfunnskontrakten"

 

Sanderud-utvalget har for smal sammensetning. Det er historieløst og svarer ikke på mandatet de er gitt dvs. stimulering til økt kraftutbygging. Snarere tvert imot, det kan resultere i kraftig nedgang i nyinvesteringer. Det er betegnende at også de som står for utbygging, er misfornøyd.

Vi har konsesjonslover som har fungert i alle år, kommunene har hevd på inntekter . Det kan være at utvalget er i ferd med å foreslå noe som er lovstridig!

Jeg tror (og håper) at politikerne ikke tør å ta utvalgets innstilling til etterretning.

[Ketill Jacobsen]

Naturligvis må kommunene ha noe igjen for bruk av naturressursene i deres områder. Konsesjonsavgifter, konsesjonskraft og eiendomsskatt har fungert utmerket i 100 år og mer. Det skulle tatt seg ut om Oslo kommunes enorme kraftanlegg i vest ikke ga noe til vertskommunene, men spredde alt gullet over byens innbyggere (eller til noen rikinger om Høyre og Frp fikk det som de ville).

 

Det som mangler nå er å innføre samme vilkår for vind som for vann!

[Kjetil Lura]

Det som mangler nå er å innføre samme vilkår for vind som for vann!

 

Ville ikke det vært en god ide?

Kommunene får mindre inntekter på vindmøllene på land vs vann.

Da ville vi kanskje fått mer på land uten det hylekoret som vi har nå

Endret 2. november 2019 av Kjetil Lura