Ny Android-skadevare skal være «umulig» å fjerne

[AfterGlow]

Ny Android-skadevare skal være «umulig» å fjerne

[Olsen34]

Ja dette har vi advart mot så lange smarttelefonen har eksistert. Windows har hatt dette problemet i mange år, helt siden Microsoft valgte å reservelagre system Dll’er i egen beskyttet katalog. Problemet gjelder alt fra TV’er til biler. Problemet er at operativsystemet er laget for å stenge eierne og brukerne ute fra egen datamaskin, samtidig som produsenter har full tilgang til systemet og kan gjøre hva de vil. Hvis mobilene hadde vært et hus, tilsvarer det at eieren av et hus ikke får lov å gå inn i alle rommene, men rørleggeren og elektrikeren osv. har tilgang til alle rom. Rørleggeren og elektrikeren kan da lage så mye fandenskap og bråk de bare måtte ønske, i de avstengte rommene i huset, uten at eieren av huset kan gå inn å kontrollere hva rørlegger og elektriker driver med. Det er en uakseptabel løsning. Eierne må ha full tilgang til hele datamaskinen for det er eierne som har ansvaret for hva som skjer på datamaskinen. På moderne mobiltelefoner er det lett for en programvareleverandør å lagre store mengder ulovlig materiale, for eksempel. barneporno, uten at eieren av telefonen kan oppdage det eller slette det.

[XIFXEGLO]

Ja dette har vi advart mot så lange smarttelefonen har eksistert. Windows har hatt dette problemet i mange år, helt siden Microsoft valgte å reservelagre system Dll’er i egen beskyttet katalog. Problemet gjelder alt fra TV’er til biler. Problemet er at operativsystemet er laget for å stenge eierne og brukerne ute fra egen datamaskin, samtidig som produsenter har full tilgang til systemet og kan gjøre hva de vil. Hvis mobilene hadde vært et hus, tilsvarer det at eieren av et hus ikke får lov å gå inn i alle rommene, men rørleggeren og elektrikeren osv. har tilgang til alle rom. Rørleggeren og elektrikeren kan da lage så mye fandenskap og bråk de bare måtte ønske, i de avstengte rommene i huset, uten at eieren av huset kan gå inn å kontrollere hva rørlegger og elektriker driver med. Det er en uakseptabel løsning. Eierne må ha full tilgang til hele datamaskinen for det er eierne som har ansvaret for hva som skjer på datamaskinen. På moderne mobiltelefoner er det lett for en programvareleverandør å lagre store mengder ulovlig materiale, for eksempel. barneporno, uten at eieren av telefonen kan oppdage det eller slette det.

 

Det er en svært dårlig idee å gi brukeren nøkkelen til alle rommene. Ett av rommene i huset er låst fordi det inneholder propanbeholderen som leverer gass til resten av huset.

Rommet er låst fordi at dersom man lar en bruker tukle med propanbeholderen risikerer man å brenne ned hele huset. Ofte er rommet låst med en dør som er spikret igjen, og man må igang med brekkjern og slegge for å komme inn. Det er også rom som er helt uten dører. Og slik må det være. Lager man enn dør til brukeren, så lager man også en dør som uvedkommende kan benytte seg av.

 

Problemet her er at låsen ikke er solid nok, eller at det er andre åpninger inn i rommet. Det kan være hull i gulvet, og dermed så kan noen komme seg inn å tukle med propantanken uten at eieren av huset vet at det har skjedd.

[Olsen34]

 

Ja dette har vi advart mot så lange smarttelefonen har eksistert. Windows har hatt dette problemet i mange år, helt siden Microsoft valgte å reservelagre system Dll’er i egen beskyttet katalog. Problemet gjelder alt fra TV’er til biler. Problemet er at operativsystemet er laget for å stenge eierne og brukerne ute fra egen datamaskin, samtidig som produsenter har full tilgang til systemet og kan gjøre hva de vil. Hvis mobilene hadde vært et hus, tilsvarer det at eieren av et hus ikke får lov å gå inn i alle rommene, men rørleggeren og elektrikeren osv. har tilgang til alle rom. Rørleggeren og elektrikeren kan da lage så mye fandenskap og bråk de bare måtte ønske, i de avstengte rommene i huset, uten at eieren av huset kan gå inn å kontrollere hva rørlegger og elektriker driver med. Det er en uakseptabel løsning. Eierne må ha full tilgang til hele datamaskinen for det er eierne som har ansvaret for hva som skjer på datamaskinen. På moderne mobiltelefoner er det lett for en programvareleverandør å lagre store mengder ulovlig materiale, for eksempel. barneporno, uten at eieren av telefonen kan oppdage det eller slette det.

 

Det er en svært dårlig idee å gi brukeren nøkkelen til alle rommene. Ett av rommene i huset er låst fordi det inneholder propanbeholderen som leverer gass til resten av huset.

Rommet er låst fordi at dersom man lar en bruker tukle med propanbeholderen risikerer man å brenne ned hele huset. Ofte er rommet låst med en dør som er spikret igjen, og man må igang med brekkjern og slegge for å komme inn. Det er også rom som er helt uten dører. Og slik må det være. Lager man enn dør til brukeren, så lager man også en dør som uvedkommende kan benytte seg av.

 

Problemet her er at låsen ikke er solid nok, eller at det er andre åpninger inn i rommet. Det kan være hull i gulvet, og dermed så kan noen komme seg inn å tukle med propantanken uten at eieren av huset vet at det har skjedd.

Ingen dører er stengt for leverandøren. Leverandøren har bevilget seg retten til å kunne åpne alle dører. Det er rett at sikkerhet er en liten del av dette, men sikkerhetsproblemene kan håndteres på mye smartere måte. Den store kampen er en maktkamp om råderetten over telefonen. Er det leverandøren eller eieren av telefonen som skal være sjefen over telefonen. Det er mye penger å tjene på å kontrollere telefonen. Sikkerhet blir bare bruk for å avlede oppmerksomheten fra den reelle kampen. Ligner litt på kampen merkeverkstedene for biler fører for å beholde monopolet på reparasjonen av biler.

[NgZ]

"og til og med en full formatering av mobilen fungerer visstnok ikke, ifølge mange av ofrene." Jeg skjønner jo at dere tar med det siste forbeholdet der, men når dere vet at det ikke stemmer, hva med å heller ta inn fakta i artikkelen?

[KjeRogJør]

 

 

Ja dette har vi advart mot så lange smarttelefonen har eksistert. Windows har hatt dette problemet i mange år, helt siden Microsoft valgte å reservelagre system Dll’er i egen beskyttet katalog. Problemet gjelder alt fra TV’er til biler. Problemet er at operativsystemet er laget for å stenge eierne og brukerne ute fra egen datamaskin, samtidig som produsenter har full tilgang til systemet og kan gjøre hva de vil. Hvis mobilene hadde vært et hus, tilsvarer det at eieren av et hus ikke får lov å gå inn i alle rommene, men rørleggeren og elektrikeren osv. har tilgang til alle rom. Rørleggeren og elektrikeren kan da lage så mye fandenskap og bråk de bare måtte ønske, i de avstengte rommene i huset, uten at eieren av huset kan gå inn å kontrollere hva rørlegger og elektriker driver med. Det er en uakseptabel løsning. Eierne må ha full tilgang til hele datamaskinen for det er eierne som har ansvaret for hva som skjer på datamaskinen. På moderne mobiltelefoner er det lett for en programvareleverandør å lagre store mengder ulovlig materiale, for eksempel. barneporno, uten at eieren av telefonen kan oppdage det eller slette det.

 

Det er en svært dårlig idee å gi brukeren nøkkelen til alle rommene. Ett av rommene i huset er låst fordi det inneholder propanbeholderen som leverer gass til resten av huset.

Rommet er låst fordi at dersom man lar en bruker tukle med propanbeholderen risikerer man å brenne ned hele huset. Ofte er rommet låst med en dør som er spikret igjen, og man må igang med brekkjern og slegge for å komme inn. Det er også rom som er helt uten dører. Og slik må det være. Lager man enn dør til brukeren, så lager man også en dør som uvedkommende kan benytte seg av.

 

Problemet her er at låsen ikke er solid nok, eller at det er andre åpninger inn i rommet. Det kan være hull i gulvet, og dermed så kan noen komme seg inn å tukle med propantanken uten at eieren av huset vet at det har skjedd.

Ingen dører er stengt for leverandøren. Leverandøren har bevilget seg retten til å kunne åpne alle dører. Det er rett at sikkerhet er en liten del av dette, men sikkerhetsproblemene kan håndteres på mye smartere måte. Den store kampen er en maktkamp om råderetten over telefonen. Er det leverandøren eller eieren av telefonen som skal være sjefen over telefonen. Det er mye penger å tjene på å kontrollere telefonen. Sikkerhet blir bare bruk for å avlede oppmerksomheten fra den reelle kampen. Ligner litt på kampen merkeverkstedene for biler fører for å beholde monopolet på reparasjonen av biler.

Herre i eget hus?

Man har på denne måten sikret seg mot at eieren

har tilgang til alle rom han eier, med begrunnelse i at eieren er dum(?) Som er snekkerens påskudd.

 

En annen som absolutt ikke er dum er forbryteren

han har dirk og kann å bruke den.

Han kan altså drive kriminell aktivitet i samme rom som eieren ikke har lov å sjekke(?)

 

Og alt dette for at den som bygde huset skal slippe å avgi et helt hus, som han vitterlig har solgt(?)

 

Hva ser dette ut som?

En snekker som vil sikre seg kontroll over et hus han ikke eier, og en kriminell husokkupant som

sniker seg inn bak ryggen på både eieren og

de underlige snekkeren, og nekter å gå ut igjenn(?)

 

Jeg synes begge er tvilsomme typer.

 

Og husbyggeren er kanskje redd at noen skal finne ut hvordan huset er bygget, han har kanskje

gjemt noe verktøy til senere bruk(???) noe okkupanten allerede har funnet ut(?)

 

Gjør de eieren til en syndebukk?

Hva kan han beskyldes for?

Han blir den første skadelidende uansett.

 

Jeg blir mektig provosert av slikt.

 

I virkelige hus er det tekniske skap og rum,

og eieren vet at han ikke skal tukle med det han ikke forstår seg på.

Gjør han det likevel kan det bli dyrt å rette opp,

men det går.

Han har i det minste peiling på hva som er der.

Det er ingen annen som kan snike seg inn, og kreve eller bruke rommene som om de eide dem.

[N o r e n g]

Det er en svært dårlig idee å gi brukeren nøkkelen til alle rommene. Ett av rommene i huset er låst fordi det inneholder propanbeholderen som leverer gass til resten av huset.

Rommet er låst fordi at dersom man lar en bruker tukle med propanbeholderen risikerer man å brenne ned hele huset. Ofte er rommet låst med en dør som er spikret igjen, og man må igang med brekkjern og slegge for å komme inn. Det er også rom som er helt uten dører. Og slik må det være. Lager man enn dør til brukeren, så lager man også en dør som uvedkommende kan benytte seg av.

 

Problemet her er at låsen ikke er solid nok, eller at det er andre åpninger inn i rommet. Det kan være hull i gulvet, og dermed så kan noen komme seg inn å tukle med propantanken uten at eieren av huset vet at det har skjedd.

 

Som det står i artikkelen er det ikke funnet spor av den på Google Play Store, og sikkerhetsselskapene tror det kommer fra nettsider som hoster android-apper. For å gå tilbake til hus-analogien betyr det altså at eieren har åpnet opp "det ulovlige rommet" på egen hånd, og er et eksempel på at om man gir uvitende brukere makt kan ting gå galt.

[KjeRogJør]

"og til og med en full formatering av mobilen fungerer visstnok ikke, ifølge mange av ofrene." Jeg skjønner jo at dere tar med det siste forbeholdet der, men når dere vet at det ikke stemmer, hva med å heller ta inn fakta i artikkelen?

 

Det neste blir vel at om du legger telefonen på

ambolten, tar smihammeren og slår den i hjel.

Så hopper småjævelen ? ut og ned på gulvet for å gjemme seg, og vente på at en ny mobil kommer forbi. ?

[KjeRogJør]

 

Det er en svært dårlig idee å gi brukeren nøkkelen til alle rommene. Ett av rommene i huset er låst fordi det inneholder propanbeholderen som leverer gass til resten av huset.

Rommet er låst fordi at dersom man lar en bruker tukle med propanbeholderen risikerer man å brenne ned hele huset. Ofte er rommet låst med en dør som er spikret igjen, og man må igang med brekkjern og slegge for å komme inn. Det er også rom som er helt uten dører. Og slik må det være. Lager man enn dør til brukeren, så lager man også en dør som uvedkommende kan benytte seg av.

 

Problemet her er at låsen ikke er solid nok, eller at det er andre åpninger inn i rommet. Det kan være hull i gulvet, og dermed så kan noen komme seg inn å tukle med propantanken uten at eieren av huset vet at det har skjedd.

 

Som det står i artikkelen er det ikke funnet spor av den på Google Play Store, og sikkerhetsselskapene tror det kommer fra nettsider som hoster android-apper. For å gå tilbake til hus-analogien betyr det altså at eieren har åpnet opp "det ulovlige rommet" på egen hånd, og er et eksempel på at om man gir uvitende brukere makt kan ting gå galt.

Ha har snarere sluppet dørselgere inn i huset.

Han vet jo ikke hvor den "hemmelige" døra er.

Slikt er det dørselgerne som vet, de er jo proffe.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Herre i eget hus?

Man har på denne måten sikret seg mot at eieren

har tilgang til alle rom han eier, med begrunnelse i at eieren er dum(?) Som er snekkerens påskudd.

Vil du ha full kontroll så bygg huset selv. Android er åpen programvare, det er bare å sette igang. Får du utfordringer kan du løse dem helt selv.

 

Problemer oppstår gjerne for de som ikke er istand til å bygge huset selv, men likevel skal prøve seg på alt mulig rart.

Endret 31. oktober 2019 av Slettet-Pqy3rC