Konkursbo

[Noxhaven]

Hei

 

Hvordan fungerer det mellom butikk og leverandør om en butikk slår seg konkurs?

Kan en leverandør hente varer fra konkursboet som nylig har blitt levert men som ikke er betalt?

 

Det virker helt absurd om butikken kan bestille store kvantiteter med varer bare dager før de slår seg konkurs uten at leverandøren skal kunne kreve at varene blir returnert.

[krikkert]

Når et selskap slås konkurs går alle selskapets rettigheter til eiendom og løsøre over på konkursboet, og konkursskyldner har ikke lenger rettigheter, jf. konkursloven § 100.

 

Utgangspunktet er at all eiendom som tilhører skyldneren blir en del av konkursboet. Dette gjelder uavhengig av om de er betalt eller ikke. Leverandørens krav på betaling blir en dividendefordring i boet.

 

Konkurs er en risiko ved å yte kreditt. Derfor etablerer man salgspant, varelagerpant, driftstilbehørspant, mv., og dette vil kunne være et vern mot konkurs - hvis avtalen har rettsvern mot konkursboet.

[Noxhaven]

Tusen takk for godt svar Krikkert.

[skripis]

Når et selskap slås konkurs går alle selskapets rettigheter til eiendom og løsøre over på konkursboet, og konkursskyldner har ikke lenger rettigheter, jf. konkursloven § 100.

 

Utgangspunktet er at all eiendom som tilhører skyldneren blir en del av konkursboet. Dette gjelder uavhengig av om de er betalt eller ikke. Leverandørens krav på betaling blir en dividendefordring i boet.

 

Konkurs er en risiko ved å yte kreditt. Derfor etablerer man salgspant, varelagerpant, driftstilbehørspant, mv., og dette vil kunne være et vern mot konkurs - hvis avtalen har rettsvern mot konkursboet.

Jeg ser at en del bedrifter har med en klausul i faktura/salgskontrakt om at eiendomsrett til objekt(ene) ikke blir overført før varen er betalt i sin helhet.

Har denne noen verdi i praksis? 

 

Er varen borte, tja det kan bli spennende, mens hvis varen er på lager eller i butikk så kan vel neppe konkursbo selge denne fritt?

[Inge Rognmo]

Jeg ser at en del bedrifter har med en klausul i faktura/salgskontrakt om at eiendomsrett til objekt(ene) ikke blir overført før varen er betalt i sin helhet.

Har denne noen verdi i praksis?

Det er vel nettopp den klausulen som innebærer "å sikre seg salgspant" i Krikkerts fremstilling.

 

(eksempel fra en av mine leverandører, min utheving: "FOR VARESALG GJELDER: Felleskjøpet Agri SA forbeholder seg salgspant i de leverte varer inntil de er fullt betalt (Pantelovens § 3- 14, jfr.

3-22)." )

 

Om varen allerede er videresolgt før den er betalt kan det, som du sier, bli spennende...

[krikkert]

Et forbehold om at eiendomsrett ikke går over før kjøpesummen/innkjøpslånet er fullt ut betalt skal likestilles som en avtale om salgspant, se panteloven § 3-22. En leasingavtale skal også anses som en salgsavtale med avtalt salgspant.

 

Det er ikke adgang til å avtale salgspant (eller eiendomsforbehold/leasing) i ting som kjøperen har rett til å selge videre før betaling er skjedd, jf. panteloven § 3-15 annet ledd. Salgspant er altså upraktisk for omsetningsvarer, her må selger eventuelt kreve/avtale pant i varelager, panteloven §§ 3-11 til 3-13. I tillegg er salgspant upraktisk for råvarer og halvfabrikata fordi panteretten faller bort ved vesentlige forandringer av salgsgjenstanden, panteloven § 3-20.

 

Salgspant faller også bort ett år etter at betaling forfalt eller at siste avdrag forfalt (panteloven § 3-21). Det er altså ikke en langvarig sikkerhet. Man må eksplisitt påberope seg at man har salgspant når man melder krav i konkursboet for at det skal være fristavbrytende.

 

 

Hvis eiendelen (unntatt motorvogner) er solgt videre vil salgspantet/eiendomsforbeholdet som oftest ha falt bort - enten fordi kjøperen var i god tro, eller fordi salgspantet ikke var lovlig fordi selger hadde videresalgsrett.