Google slår tilbake mot IBMs innsigelser. Legger fram alle data om kvante-eksperimentet

[Harald Brombach (digi.no)]

Google slår tilbake mot IBMs innsigelser. Legger fram alle data om kvante-eksperimentet

[Xantippe]

Ang. Sputnik 1: Den sendte ikke ut et lydsignal. Å Rope i verdensrommet gir ikke mening. Derimot sendte den ut et radiosignal.

Endret 24. oktober 2019 av Xantippe

[Harald Brombach (digi.no)]

Ang. Sputnik 1: Den sendte ikke ut et lydsignal. Å Rope i verdensrommet gir ikke mening. Derimot sendte den ut et radiosignal.

Sant nok, men radiosignalet ble nok oppfattet som en (pipe)lyd da det ble mottatt og avspilt. Har nå valgt å oversette direkte i stedet. 

[Torleif Strand]

Det er jo et univers inne i en partikkel i atomet. Så en avansert sivilisasjon prøver å signalisere noe oppover i ufattelig kort tid. Det er jo en tanke.

[xyzæøå]

Det er jo et univers inne i en partikkel i atomet. Så en avansert sivilisasjon prøver å signalisere noe oppover i ufattelig kort tid. Det er jo en tanke.

 

Da gjelder det å ha en god algoritme for å oppdage dette signalet, dessuten er det et minst like interessant spørsmål om grunnen til at de skulle prøve å signalisere...

[Sandormen]

Det er jo et univers inne i en partikkel i atomet. Så en avansert sivilisasjon prøver å signalisere noe oppover i ufattelig kort tid. Det er jo en tanke.

Et univers, i en partikkel, i et atom... Er du heelt sikker på detta... ?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det er jo et univers inne i en partikkel i atomet. Så en avansert sivilisasjon prøver å signalisere noe oppover i ufattelig kort tid. Det er jo en tanke.

Hvilken partikkel?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Å påstå noe vil ta 10 000 år i dataverden, er å innrømme at man tror verden har stoppet opp å utvikle seg og vil aldri komme til å utvikle seg videre.

 

Er det noe historien har vist oss, så er det hvor feil bastante grenser er innenfor data.

 

Sjefen for IBM , Thomas Watson, sa i 1943 at verden kanskje ville ha et marked for 5 datamaskiner.

Endret 25. oktober 2019 av Slettet-t8fn5F

[Kim Ulvik]

Å påstå noe vil ta 10 000 år i dataverden, er å innrømme at man tror verden har stoppet opp å utvikle seg og vil aldri komme til å utvikle seg videre.

 

Er det noe historien har vist oss, så er det hvor feil bastante grenser er innenfor data.

 

Sjefen for IBM , Thomas Watson, sa i 1943 at verden kanskje ville ha et marked for 5 datamaskiner.

 

Tallet er selvfølgelig basert på utregninger gjort med nåværende kapasitet som utgangspunkt, og vil endre seg i fremtiden. Ingen har hevdet noe annet. At dette tallet tas med er rettferdiggjort fordi vi trenger en enkel målestokk for å identifisere når kvantedatamaskiner er blitt kraftige nok til å ha en fordel over tradisjonelle datamaskiner (på enkelte områder). Nå er det fortsatt et åpent spørsmål om vi har oppnådd kvanteoverlegenhet ettersom diskusjonen ikke har lagt seg enda, men viser det seg at det er tilfellet så vil forskningsgrupper etterhvert ha muligheten til å velge om de skal benytte google sine tjenester for noen typer utregninger, eller utnytte en tradisjonell cluster. Hva som skjer videre når/hvis kvantedatamaskiner blir en moden teknologi er umulig å forutsi.

[robertaksland]

Det er lett å påstå at noe vil ta så og så lang tid. Her om dagen skulle jeg løse et problem som den eksisterende algoritmen bruke 45 minutter på. Ved hjelp av smart programmering og kløktig bruk av binære søk fikk jeg kjøretiden ned i 7 sekunder. For enda større problemer vil forskjeller i algoritmer få helt ekstreme forskjeller i kjøretid, akkurat slik vi leser om her. Jeg har til gode å se noe som virkelig beviser at kvantemaskiner fungerer slik de er ment å gjøre.