Norge har hatt historisk flaks: Vi fant olje, og oljeprisene ble høye

[Redaksjonen.]

Norge har hatt historisk flaks: Vi fant olje, og oljeprisene ble høye

[aanundo]

"Statlig styring med oljen og pengene har vært vellykket. Rene markedsløsninger hadde neppe gitt like gode resultater. Hva gjør vi nå?"

 

En lang analyse, men jeg la merke til at små selskaper som ikke er i skatteposisjon, men får refundert leteomkostningene, står for 40% av funnene etter 2005.

Jeg la også merke til et kritisk blikk på dagens regjering, som sitter på en stor pengesekk men ønsker ikke å kopiere suksessen med Equinor i dagens vekstmarked, fornybar energi.

Øystein Noreng er kritisk til at regjeringen ikke satser mer på nye alternative arbeidsplasser til oljen, men nøyer seg med å bruke penger på utdanning, veier og forskning.

Forstår jeg Øystein Noreng rett så er det mørke skyer i horisonten for oljevirksomheten.

Peak Oil er avlyst, skriver han. Steinalderen tok ikke slutt i mangel på stein, og uttrykket: "et fat olje solgt er bedre enn ett i bakken", er uttrykk for det samme, nemlig at transportsektoren er på full fart over på alternative energiformer.

Verden tar klimatrusselen på alvor etter hvert, og fornybar energi kommer til å produsere hydrogen om noen 10-år.

Vi har kanskje hatt flere priskriger med OPEC før 2050, så olje kan fort bli et tapsprosjekt.

Nå er Øystein Noreng ekspert på oljeøkonomi, men skulle gjerne hatt hans vurdering av rollen til Statkraft for tiden.

"Arvesølvet" mister verdi under dagens regjering, ved at pengene som kommer inn til pengemaskinen blir brukt i Albania, Tyskland, Spania, Brasil og Chile for å nevne noen land.

Hvorfor fortsetter vi ikke å øke verdien på "arvesølvet", ved å bruke pengene for å bygge ut og skaffe oss mer fornybar energi fra Norsk Økonomisk Sone?

Er det ikke nettopp alternative industriarbeidsplasser til oljen vi har behov for?

Burde ikke staten hat en visjon for "havrommet", slik besteforeldrene våre hadde for vannkraften og Einar Gerhardsen for oljevirksomheten?

[JM1ORBHF]

Problemet med Norsk politikk for "After Oil" er ikke manglende forskning og utvikling eller overforbruk i velferd.

 

Det største problemet er grunnleggende manglende evne til å skape større/internasjonale selskaper, og det mangler både kompetanse for selskapsbygging og penger.

Det er typisk norsk at man finner opp Splines,Simula og GSM + en rekke andre norske forskningsbaserte oppfinnelser uten at det munner ut i selskaper.

I tillegg klarer vi ikke å merkevarer på basisprodukter slik som Sverige klare med HM, IKEA osv.

 

Når det gjelder statlig bruk av penger til oppstartselskaper så kan jeg endel om dette.

Det kan hovedsaklig grupperes i 3.

200k oppstartstilskudd. Den blir gitt over en lav sko, men har sterke føringer for pengebruken. Man kan ikke kjøpe PC eller produksjonsutstyr men er mer eller mindre bundet til å bruke pengene på rådgivere tilknyttet Innovasjon Norge.

800k Utvidet tilskudd. Men da må man bli akseptert i en statelig inkubator, som skal ha 20% av fimaet.

Siva investering 10-20 mill. Men ettersom de har avkastningskrav så investerer de i akkurat samme segment som komersielle aktører. dvs. IT,Biotech,Olje og fornybar.

 

Det største problemer er ikke manglende kapital fra staten, men om man faller utenom segmentene nevnt over så har man ingen investorer. I tillegg er staten fryktelig grådig.

Ville du gitt bort 20% av din geniale opfinnelse/selskap for 800k?

For å samenligne så fikk Facebok sin første investering på 1mill dollar for 10% av selskapet.

 

I tillegg er det en fullstendig manglende kultur for å støtte oppstartselskaper. Bankene gir deg null (tilnød kan låne deg penger intill 30% av omsetnign når du passerer millionen) Det er få organisasjoner for private investorer, og bedrifter støtter ikke nystartede ved kjøp av varer og tjenester men er skeptiske til det motsatte er bevist.

 

Vi mangler er Innovasjon Norge/Siva som fungerer, vi trenger felere og sterkere private innovasjons aktører som konkurrerer om prosjektene. Og vi trenger en kultur der bedrifter og privatpersoner søtter grunderene.

[Taurean]

Investér alt i teknologiutvikling til fornybar energi og rensing av saltvann. Og bygging av fornybar energi som vi kan selge til utlandet.

[aanundo]

Problemet med Norsk politikk for "After Oil" er ikke manglende forskning og utvikling eller overforbruk i velferd.

 

Det største problemet er grunnleggende manglende evne til å skape større/internasjonale selskaper, og det mangler både kompetanse for selskapsbygging og penger.

Det er typisk norsk at man finner opp Splines,Simula og GSM + en rekke andre norske forskningsbaserte oppfinnelser uten at det munner ut i selskaper.

I tillegg klarer vi ikke å merkevarer på basisprodukter slik som Sverige klare med HM, IKEA osv.

 

Når det gjelder statlig bruk av penger til oppstartselskaper så kan jeg endel om dette.

Det kan hovedsaklig grupperes i 3.

200k oppstartstilskudd. Den blir gitt over en lav sko, men har sterke føringer for pengebruken. Man kan ikke kjøpe PC eller produksjonsutstyr men er mer eller mindre bundet til å bruke pengene på rådgivere tilknyttet Innovasjon Norge.

800k Utvidet tilskudd. Men da må man bli akseptert i en statelig inkubator, som skal ha 20% av fimaet.

Siva investering 10-20 mill. Men ettersom de har avkastningskrav så investerer de i akkurat samme segment som komersielle aktører. dvs. IT,Biotech,Olje og fornybar.

 

Det største problemer er ikke manglende kapital fra staten, men om man faller utenom segmentene nevnt over så har man ingen investorer. I tillegg er staten fryktelig grådig.

Ville du gitt bort 20% av din geniale opfinnelse/selskap for 800k?

For å samenligne så fikk Facebok sin første investering på 1mill dollar for 10% av selskapet.

 

I tillegg er det en fullstendig manglende kultur for å støtte oppstartselskaper. Bankene gir deg null (tilnød kan låne deg penger intill 30% av omsetnign når du passerer millionen) Det er få organisasjoner for private investorer, og bedrifter støtter ikke nystartede ved kjøp av varer og tjenester men er skeptiske til det motsatte er bevist.

 

Vi mangler er Innovasjon Norge/Siva som fungerer, vi trenger felere og sterkere private innovasjons aktører som konkurrerer om prosjektene. Og vi trenger en kultur der bedrifter og privatpersoner søtter grunderene.

"Det største problemet er grunnleggende manglende evne til å skape større/internasjonale selskaper, og det mangler både kompetanse for selskapsbygging og penger."

 

Ja, jeg også tror det er her problemet er størst.

USA har gjennom generasjoner vist at de har et tenkesett som fremmer innovasjon, så hvorfor ikke lære av USA?

I USA er det individuelle pågangsmotet en ressurs som blir utnyttet av samfunnet for å skape arbeidsplasser.

Det gir seg utslag i at alle slipper til i utgangspunktet, som da energimyndighetene bestemte seg for å se på muligheten for å utnytte bølgene.

De laget en konkurranse med 20 mil. som premiepenger, og alle som ønsket kunne danne team og melde seg på.

I den første fasen skulle teamene komme med konsept og modeller som kunne vurderes av en jury.

De 10 mest lovende fikk så pengehjelp for å lage en modell i 1 : 20 størrelse, som kunne testes i det største bølgebassenget i USA.

Resultatet av testene i bølgebassenget bestemte hvem som fikk dele de 20 mil.

I Norge er systemet at myndighetene bestemmer at ett eller flere universitet skal utvikle bølgeenergi, og pengen deles ut til de som har de beste kontaktene i det politiske miljøet.