Statkraft med storsatsing på vind i Brasil

[Ellen Viseth]

Statkraft med storsatsing på vind i Brasil

[Ketill Jacobsen]

Nå som det er god lønnsomhet, bør kommunene selv bygge ut vindkraft, når Statkraft ikke vil. Å la utenlandske finansinteresser stå for utbygging, bør det nå bli slutt på. Kommunene må i tillegg etter hvert få konsesjonsavgift og konsesjonskraft på like linje med vannkraft.

[aanundo]

"– Vi ser et økende konfliktnivå som vi som næring vil lide av om vi bygger ut mer enn det er aksept for ute blant folk, la han til."

 

Rynning-Tønnesen er nok rett mann for Frp og H.

Håper han blir erstattet dersom MDG får en hånd på rattet i 2021.

Selvsagt er det motstand mot å bygge ned norsk natur med vindturbiner!

Skulle bare mangle, da vi kommer til å bli et enda større turistland i fremtiden, og det er ikke vindturbiner turistene kommer for å se.

MDG har programfestet 100 TWh fornybar energi fra havet, og vi har et enormt havområde i Norsk Økonomisk Sone.

Hvorfor ønsker ikke Statkraft nye arbeidsplasser i Norge?

Vi får de politiukerne vi fortjener, er et ordtak, men hvorfor raner dagens politikere "Arvesølvet" til befolkningen?

Vannkraftverkene er det nærmeste vi kommer en pengemaskin, og er derfor med rette kalt for "Arvesølvet".

Når lånene var nedbetalt, rundt 1990, fant økonomene ut at markedet skulle bestemme prisen, slik at Statkraft slapp å gi strømmen til folk for 10 øre/kWh.

Egentlig en bra tanke, da den beste strømmen for miljøet bør prises rettferdig.

Staten må ha inntekter, så jeg har ikke problemer med eksport av fornybar energi for å få en akseptabel pris.

Vi tok et nytt steg mot markedskraft ved å gi styringen av prisen til EU gjennom ACER.

I dag omfatter markedet også Tyskland, Frankrike og England i tillegg til Nord Pool.

En sannsynlig pris på Nord Pool mellom 40 og 50 øre/kWh, vil si at Statkraft tjener grovt med penger på norske strømkunder for tiden.

Hvorfor skal pengene brukes i Albania, Tyskland, Spania, Irland, Brasil og Chile?

Burde vi ikke ha ambisjoner om å bygge ut energiressursene i Norsk Økonomisk Sone, og lage arbeidsplasser her hjemme?

Det er en myte at strømmen fra vindturbiner på flytende havmerder av typen Nordlaks bygger er kostbar strøm, det viser regneark.

Regneark kan mange, og faktorene som trengs finner en ved å google.

Det er bare å sette seg ned så finner en at det er billigere å bygge på havet enn på land.

[Coldflight68]

En kynisk strategi og overskrift. Hvor er stemmen til naturen når det er konfliktgraden som bestemmer utviklingen? Hvor er det etiske apparatet?

[WJXE2X83]

"– Vi ser et økende konfliktnivå som vi som næring vil lide av om vi bygger ut mer enn det er aksept for ute blant folk, la han til."

 

Rynning-Tønnesen er nok rett mann for Frp og H.

Håper han blir erstattet dersom MDG får en hånd på rattet i 2021.

Selvsagt er det motstand mot å bygge ned norsk natur med vindturbiner!

Skulle bare mangle, da vi kommer til å bli et enda større turistland i fremtiden, og det er ikke vindturbiner turistene kommer for å se.

MDG har programfestet 100 TWh fornybar energi fra havet, og vi har et enormt havområde i Norsk Økonomisk Sone.

Hvorfor ønsker ikke Statkraft nye arbeidsplasser i Norge?

Vi får de politiukerne vi fortjener, er et ordtak, men hvorfor raner dagens politikere "Arvesølvet" til befolkningen?

Vannkraftverkene er det nærmeste vi kommer en pengemaskin, og er derfor med rette kalt for "Arvesølvet".

Når lånene var nedbetalt, rundt 1990, fant økonomene ut at markedet skulle bestemme prisen, slik at Statkraft slapp å gi strømmen til folk for 10 øre/kWh.

Egentlig en bra tanke, da den beste strømmen for miljøet bør prises rettferdig.

Staten må ha inntekter, så jeg har ikke problemer med eksport av fornybar energi for å få en akseptabel pris.

Vi tok et nytt steg mot markedskraft ved å gi styringen av prisen til EU gjennom ACER.

I dag omfatter markedet også Tyskland, Frankrike og England i tillegg til Nord Pool.

En sannsynlig pris på Nord Pool mellom 40 og 50 øre/kWh, vil si at Statkraft tjener grovt med penger på norske strømkunder for tiden.

Hvorfor skal pengene brukes i Albania, Tyskland, Spania, Irland, Brasil og Chile?

Burde vi ikke ha ambisjoner om å bygge ut energiressursene i Norsk Økonomisk Sone, og lage arbeidsplasser her hjemme?

Det er en myte at strømmen fra vindturbiner på flytende havmerder av typen Nordlaks bygger er kostbar strøm, det viser regneark.

Regneark kan mange, og faktorene som trengs finner en ved å google.

Det er bare å sette seg ned så finner en at det er billigere å bygge på havet enn på land.

 

MDG har programfestet 100 TWh fornybar energi fra havet, og vi har et enormt havområde i Norsk Økonomisk Sone.- Kostnad kring 1000 milliardert kr i tilskot frå det offenlege. 10 % AV PENSJONSFOND UTLAND.

[aanundo]

MDG har programfestet 100 TWh fornybar energi fra havet, og vi har et enormt havområde i Norsk Økonomisk Sone.- Kostnad kring 1000 milliardert kr i tilskot frå det offenlege. 10 % AV PENSJONSFOND UTLAND.

Mitt regneark viser 20% fortjeneste ved å kombinere havoppdrett og energi fra vind og bølger, så påstanden din har neppe rot i virkeligheten.

Regnearket har 11 variable, og har vært presentert her på kommentarfeltet til TU flere ganger.

Skulle gjerne sett at du la ut ditt regneark, slik at det er mulig å finne ut hvilke faktorer som er forskjellig.

Ved å gå inn i detaljene på denne måten kan vi få til en konstruktiv debatt.

Det florerer med påstander i nettdebattene, og en påstand har egentlig ingen verdi uten dokumentasjon. 

Endret 24. oktober 2019 av aanundo

[Proton1]

 

Nå som det er god lønnsomhet, bør kommunene selv bygge ut vindkraft, når Statkraft ikke vil. Å la utenlandske finansinteresser stå for utbygging, bør det nå bli slutt på. Kommunene må i tillegg etter hvert få konsesjonsavgift og konsesjonskraft på like linje med vannkraft.

 

Svar til KJ:

Du har flere ganger påstått at vindkraft på land i Norge nå har demonstrert lønnsomhet. Kan du oppgi referanse til et vindkraftprosjekt med dokumentert lønnsomhet når alle relevante utgifter er inkludert? Det burde selvsagt ikke være vanskelig for norske myndigheter å nekte utenlandske aktører å bygge ut vindkraft i Norge når vi selv ikke ønsker å gjøre det.

[aanundo]

Nå som det er god lønnsomhet, bør kommunene selv bygge ut vindkraft, når Statkraft ikke vil. Å la utenlandske finansinteresser stå for utbygging, bør det nå bli slutt på. Kommunene må i tillegg etter hvert få konsesjonsavgift og konsesjonskraft på like linje med vannkraft.

 

Svar til KJ:

Du har flere ganger påstått at vindkraft på land i Norge nå har demonstrert lønnsomhet. Kan du oppgi referanse til et vindkraftprosjekt med dokumentert lønnsomhet når alle relevante utgifter er inkludert? Det burde selvsagt ikke være vanskelig for norske myndigheter å nekte utenlandske aktører å bygge ut vindkraft i Norge når vi selv ikke ønsker å gjøre det.

Kanskje KJ har regneark som viser lønnsomheten i vindkraft, og egentlig burde du også regne selv når investeringskostnader og effekt for en vindkraftpark er oppgitt.

Jeg har mange slik utregninger, men kanskje Fosen vindkraftpark er den aller mest lønnsomme.

Investeringene er 11 mrd. og effekten 106 GW.

Med utnyttelsesgrad på 40% og drift og vedlikehold på 10 øre/kWh blir LCOE 24 øre/kWh.

Dagens pris på Nord Pool er 36 øre/kWh og eksporterer vi til Litauen er prisen der 53 øre/kWh.

Har jeg forstått ACER- systemet rett får ikke Norge denne fortjenesten, da svenskene også har 36 øre/kWh, så det er det svenske nettselskapet som sitter med fortjenesten på 17 øre/kWh dersom de kjøper strøm av Norge og sender den til Litauen.

Statkraft tjener likevel mye penger hvor differansen mellom 10 og 36 øre/kWh er fortjeneste for den nedbetalte vannkraften.

Jeg vet at du ser rødt når subsidier nevnes, men inntil 2021 er det 25 øre/kWh i subsidier for de som bygger vindkraftparker.

Trist at vi har gitt fra oss subsidiene til Tyskere og Canadiere, da 25 øre på toppen av 12 øre blir 37 øre/kWh som går til pensjonsfond i Tyskland.

Molbopolitikk etter min mening, men dette er OK for H og Frp.

Endret 25. oktober 2019 av aanundo

[joakimb]

 

Investeringene er 11 mrd. og effekten 106 GW.

 

Det hadde vært voldsomt med 106 GW, men ellers har du rett nok.

Forøvrig ikke bare Høyre og FrP som er ansvarlige for vindkraftpolitikken i Norge, men det er en annen sak.

[aanundo]

Det hadde vært voldsomt med 106 GW, men ellers har du rett nok.

Forøvrig ikke bare Høyre og FrP som er ansvarlige for vindkraftpolitikken i Norge, men det er en annen sak.

Enig, det mangler et komma.

1,06 GW

Takker!