Kan dette fungere som en motor i rommet?

[Empress]

Heisann der, har lagt ved bilde, kan det fungerer som en motor i rommet uten bevegelige deler eller blir kraften for liten tror dere? Det er sollinser som fører energi inni en stor krystall så enden slipper ut konsentrert varme siden krystaller lagrer litt varme ...

[aklla]

Hvordan blir varme bevegelse?

[-trygve]

For at noe slik skal kunne virke som en motor må strålingen som sendes ut ha større bevegelsesmengde enn strålingen den mottar. Hvordan vil du oppnå det? Bevegelsesmengden til lys er direkte proporsjonal med energien, og uavhengig av bølgelengden. Dermed ser jeg ingen annen måte enn å sørge for at lyset som krystallen sender ut må kollimeres ("opplinjeres") bedre enn det som kommer inn. Varmestråling sendes i utgangspunktet ut i alle mulige retninger, så da må du ha noe som sørger for at lys som starter ut i feil retning reflekteres til den retningen du ønsker det. Men uansett hvor bra du gjør dette kan jeg ikke se at du kan ende opp med noe som er mer effektivt enn et solseil (som virker, men gir svært liten fremdriftskraft med mindre det utsettes for en ekstremt kraftig lyskilde.)

[SeaLion]

Varme er også lys, varmestråling er det samme som infrarødt lys. Dette er lys med en annen (lengre) bølgelengde enn synlig lys. Hvorfor skulle mer langbølget lys gi mer skyvkraft?

[Torleif Strand]

Det kan utnyttes til å samle energien i en krystall. Og da kan krystallen bevege seg i en bestemt retning frem og tilbake og da kan energien fra sola utnyttes mer effektivt. For å få bevegelse er nok med forbedret Newtons lover med minst 3 lover til.

[Kali-Ma]

Solseil er høyst reelle, men drives ikke frem av stråling, men av solpartikkler.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail

[SeaLion]

Jeg burde kanskje ikke nevne det, men NASA Eagleworks tester en elektromagnetisk rakettmotor UTEN dyse og dermed uten drivstofforbruk (EM drive). I stedet for ei bakoverrettet dyse, slik andre rakettmotorer har, så har denne ei tett foroverrettet kobberbøtte. Så blir innsiden av bøtta bombardert med mikrobølger og dette skyver romskipet forover, på en eller annen måte. Det blir som å få en bil til å kjøre fremover ved å hamre løs på innsiden av frontruta. Det burde ikke fungere i følge Newtons energilover, men det gjør visst dét likevel.
https://www.scmp.com/news/world/article/2048597/rocket-engine-uses-no-fuel-and-breaks-law-physics-nasa-test-says-it-works

[Kali-Ma]

SeaLion skrev (6 timer siden):

Jeg burde kanskje ikke nevne det, men NASA Eagleworks tester en elektromagnetisk rakettmotor UTEN dyse og dermed uten drivstofforbruk (EM drive). I stedet for ei bakoverrettet dyse, slik andre rakettmotorer har, så har denne ei tett foroverrettet kobberbøtte. Så blir innsiden av bøtta bombardert med mikrobølger og dette skyver romskipet forover, på en eller annen måte. Det blir som å få en bil til å kjøre fremover ved å hamre løs på innsiden av frontruta. Det burde ikke fungere i følge Newtons energilover, men det gjør visst dét likevel.
https://www.scmp.com/news/world/article/2048597/rocket-engine-uses-no-fuel-and-breaks-law-physics-nasa-test-says-it-works

Newtons energilover????

[-trygve]

Kali-Ma skrev (16 timer siden):

Solseil er høyst reelle, men drives ikke frem av stråling, men av solpartikkler.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail

Joda, solseil drives frem av elektromagnetisk stråling. Du kan gjerne behandle denne strålingen som en strøm av fotoner, og slik få et partikkelbilde, men det er likefullt elektromagnetisk stråling. Det er heller ikke nødvendig å gå til foton-bildet for å innse at den elektromagnetiske strålingen bærer med seg bevegelsesmengde som kan overføres til solseilet.

[-trygve]

SeaLion skrev (15 timer siden):

Jeg burde kanskje ikke nevne det, men NASA Eagleworks tester en elektromagnetisk rakettmotor UTEN dyse og dermed uten drivstofforbruk (EM drive). I stedet for ei bakoverrettet dyse, slik andre rakettmotorer har, så har denne ei tett foroverrettet kobberbøtte. Så blir innsiden av bøtta bombardert med mikrobølger og dette skyver romskipet forover, på en eller annen måte. Det blir som å få en bil til å kjøre fremover ved å hamre løs på innsiden av frontruta. Det burde ikke fungere i følge Newtons energilover, men det gjør visst dét likevel.
https://www.scmp.com/news/world/article/2048597/rocket-engine-uses-no-fuel-and-breaks-law-physics-nasa-test-says-it-works

Ja, de testet den og målte en liten effekt. Og som gode vitenskapsfolk forsøkte de så å forstå hva som faktisk skjedde, og det ser ut til at forklaringen var magnetisk kraft fordi de sendte strøm gjennom ledninger som befant seg i jordens magnetfelt: https://www.nationalgeographic.com/news/2018/05/nasa-emdrive-impossible-physics-independent-tests-magnetic-space-science/

[Simen1]