Hvem vinner demokratenes nominasjonsvalg 2020?

[Gavekort]

Så nevnte jeg folk som støttet høyrevridde og hva som har skjedd med dem. Jeg skrev ingenting om hvorfor de har blitt sensurert, bare at de har blitt det.

 

Nettopp. Case closed.

[Camlon]

Nettopp. Case closed.

Flott, da er vi enige.

[Red Frostraven]

Nå lager du en stråmann. Det jeg sa er at "Google og Facebook ønsker å kontrolere hva folk ser og leser sånn at de kan hindre at Trump blir gjenvalgt". Det er fakta, sjekk Project Veritas. 

 

Så nevnte jeg folk som støttet høyrevridde og hva som har skjedd med dem. Jeg skrev ingenting om hvorfor de har blitt sensurert, bare at de har blitt det. Noen mener at ingen har opplevet politisk sensur, jeg mener at de fleste har det og noen mener at alle har opplevet det. Men jeg ga ingen mening, fordi det var ikke tema. 

 

Tema er om Trump har mistet støttespillere på grunn av sensur, utkastelse og bannlysning. Nå som du er ferdig med å slå stråmannen, har du noen meninger om det jeg faktisk skrev?

Project Veritas.

 

Ytterste-høyre tenketanken som ikke driver med journalistikk, men sting-operasjoner mot demokratiske interesser og objektive aviser, og som forsøker å lure journalister og andre offentlige personer til å gå på fellene deres?

 

...det finnes ingen grunn til å ta dem seriøst, da de kan feilsitere mennesker sine uttalelser, og akseptere falske dokumenter og falske varsler.

 

Men korrupt blind høne kan også lage hønsegjødsel, så kom for all del med dritten de har gravd opp, sånn at vi kan få verifisere.

 

---

 

Project Veritas sin fremstilling av Google sitt bias var simpelthen feil og farlig nært konservativ propaganda, og allerede kun konspirasjonsteori.

https://www.cato.org/blog/misleading-veritas-accusation-google-bias-could-result-bad-law

 

Så med mindre det er noe nytt på banen, så er ikke algoritmene til Google noe problem.

Endret 22. oktober 2019 av Red Frostraven

[Camlon]

Project Veritas.

 

Ytterste-høyre tenketanken som ikke driver med journalistikk, men sting-operasjoner mot demokratiske interesser og objektive aviser, og som forsøker å lure journalister og andre offentlige personer til å gå på fellene deres?

 

...det finnes ingen grunn til å ta dem seriøst, da de kan feilsitere.

 

Opptakene jeg snakker om er tatt med skjult kamera, så nei det det ikke snakk om feilsitering.

 

Ja de setter opp feller. Det er nødvendig når Google og Facebook prøver å skjule agendaen sin, men er villig til å innrømme det internt.

[Red Frostraven]

Eller så faller du hardt for klipping, liming og konservative propaganda som fremstiller ting feil.

Å filtrere ut den russiske propagandaen, som bare økte i omfang etter 2016, er for eksempel viktig.

Jeg kjenner foreløpig kun til Project Veritas sine konspirasjonsteorier, som ikke har blitt støttet av noe uklippet intervju jeg har sett.

https://www.cato.org/blog/misleading-veritas-accusation-google-bias-could-result-bad-law

Endret 22. oktober 2019 av Red Frostraven

[Camlon]

Eller så faller du hardt for klipping, liming og konservative propaganda.

 

Har du sett klippene? Det er ikke snakk om en 10 sekunder klipp, men et intervju.

 

Her er en av dem, men det er langt ifra den eneste.

https://www.projectveritas.com/video/insider-blows-whistle-exec-reveals-google-plan-to-prevent-trump-situation-in-2020-on-hidden-cam/

 

Du vil sikkert hevde at hun bare snakker om Russland, men sitatene stemmer ikke overens med den teorien. Hun sier først

"The reason we launched our AI principles is because people were not putting the line in the sand. They were not saying whats fair and whats equitable so were like, well we are a big company, were going to say it."

Så sier hun 

"People who voted for the current president who do not agree with our definition of fairness"

 

Det er krystalklart hvem hun snakker om, og det er ikke russiske botter.

Endret 22. oktober 2019 av Camlon

[Red Frostraven]

Har du sett klippene? Det er ikke snakk om en 10 sekunder klipp, men et langt intervju.

"Prevent the Trump situation"..?

 

At republikanerene ble tiltet til å stemme på Trump gjennom russiske propaganda -- propaganda som burde bli stoppet -- er ingen hemmelighet.

Og de som følger med på reell datasikkerhet, og ikke republikanere som leker sikkerhet, som Project Veritas, har fått med seg at omfanget av dataangrep og propaganda har økt i omfang, og eksplodert ut over tredje kvartal i 2019.

 

Russian propaganda increased after 2016 U.S. election: Senate committee

 

The Senate committee investigating Russian interference in the 2016 U.S. election said on Tuesday that the Kremlin’s best-known propaganda arm increased its social media activity after that vote, adding to concerns about foreign meddling in the current 2020 campaign.[/size]

https://www.reuters.com/article/us-russia-disinformation-senate/russian-propaganda-increased-after-2016-u-s-election-senate-committee-idUSKBN1WN23T

 

Det er åpenbart viktig å filtrere ut denne støyen.

 

---

 

Tilbake til tema:

 

Russland, Iran, Kina, Saudi-Arabia... alle forsøker å påvirke neste valg.

Men selv om det er ekstremt lett å påvirke konservative, så forsøker de også å påvirke venstresiden i USA -- spesielt minoriteter uten utdannelse.

 

Det som fungerer best mot venstresiden er svertekampanjer, plassert ut mange år før valget.

Svertekampanjer som setter seg i folk sine minner, og konspirasjonsteorier som graves opp når bottene blir bedt om å spre informasjonen, og folk som faller for propaganda legitimerer det.

 

Hillary Clinton var et offer for dette, offer for at FBI-topper falt for russisk/konservativ propaganda.

 

A secret document that officials say played a key role in then-FBI Director James B. Comey’s handling of the Hillary Clinton email investigation has long been viewed within the FBI as unreliable and possibly a fake, according to people familiar with its contents.

 

The Russian document cited a supposed email describing how then-Attorney General Loretta E. Lynch had privately assured someone in the Clinton campaign that the email investigation would not push too deeply into the matter. If true, the revelation of such an understanding would have undermined the integrity of the FBI’s investigation.

 

Current and former officials have said that Comey relied on the document in making his July decision to announce on his own, without Justice Department involvement, that the investigation was over. That public announcement — in which he criticized Clinton and made extensive comments about the evidence — set in motion a chain of other FBI moves that Democrats now say helped Trump win the presidential election.

 

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/how-a-dubious-russian-document-influenced-the-fbis-handling-of-the-clinton-probe/2017/05/24/f375c07c-3a95-11e7-9e48-c4f199710b69_story.html

Heldigvis faller ikke de liberale for propaganda like lett som de konservative, ellers ville demokratiet i USA hatt store problemer.

 

Biden virker å være en god kandidat -- basert på mengden med aktivitet mot ham, for hans arbeid mot korrupsjon i Øst-Europa.

Endret 22. oktober 2019 av Red Frostraven

[Camlon]

Forskjellen er at i 2016 så mente Google og Facebook at man skal tillate fri debatt. Nå ønsker de å kontrolere hva folk ser og leser sånn at de kan hindre at Trump blir gjenvalgt. Ta en titt på Project Veritas.

 

Her er de jeg husker støttet Trump før valget.

PragerU: Har blitt sensurert av Youtube. Får svært få views.

Paul joseph watson: Har blitt sensurert av Youtube og Google søk, bannlyst av Facebook.

StevenCrowder: Har blitt sensurert av Youtube, Google søk og Facebook.

Milo yiannopoulos: Har sluttet, blitt bannlyst av Facebook.

Alex Jones: Ble utkastet fra Google, og bannlyst av Facebook.

Stefan Molyneux: Blitt sensurert, har nesten gitt opp. 

Diamond and Silk: Får nesten ikke views lenger.

 

Personlig følte jeg ikke at Trump gjorde det spesielt bra i debattene i 2016. En majoritet av amerikanere var enig med meg.

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_debates

 

Denne gangen kommer det til å bli verre for Trump fordi han må forvare det han har gjort de siste 4 årene, og Trump har en tendens til å bli provosert når han blir stilt mot veggen. Jeg tror vi kommer til å se flere hendelser hvor Trump blir sur og begynner å kaste masse personangrep mot henne. Det kommer han til å tape på.

 

Det har kommet noen nye avsløringer som viser igjen at Google prøver å påvirke valget, men denne gangen mot en Demokrat.

 

Det er en konflikt mellom Hillary Clinton og Tulsi Gabbard fordi hun støttet Sanders og ikke henne i 2016. Clinton sa at Tulsi Gabbard er favorittkandidaten til Russland. Tusli svarte at Hillary er "the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party.”

 

Tulsi Gabbard ble da trending på sosiale medier, og Google valgte å sensurere henne sånn at hun ikke ble trending på Youtube. Når hun var ferdig med å trende så tok Google vekk sensuren. Dette er ikke første gangen hun har opplevet sensur, bare den mest opplagte. Hun har tidligere saksøkt Google for en tidligere hendelse.

 

Endret 24. oktober 2019 av Camlon

[Skurupu]

Håper Bernie. Han er den eneste nogenlunde fornuftige av dem.

 

Men jeg hadde nok satt pengene mine på fire nye år med Trump, dessverre. Det er alt for vanskelig å slå en sittende president. Har ikke skjedd siden Clinton slo H. W. Bush i '93.

Endret 28. oktober 2019 av Skurupu

[Gunfreak]

Håper Bernie. Han er den eneste nogenlunde fornuftige av dem.Men jeg hadde nok satt pengene mine på fire nye år med Trump, dessverre. Det er alt for vanskelig å slå en sittende president. Har ikke skjedd siden Clinton slo H. W. Bush i '93.

Men trump er også den mest upopulære presidenten i manns minne.

 

Men så klart om Biden eller Buttgieg er demokratenes kandidat kan alt skje, alt som var feil med Hillary har disse to, pluss sine helt egene kontroverser.

 

Kamala Harris sliter, hun var i starten favoritten til DC eliten og media, hun var tøff, en kvinne og minoritet, alt det media og rike donorer elsker.

Men bortsett fra første debatt har hun ikke vist seg frem. Og media og donorerene hoppet over til Buttigeg.

 

Hun må nå trappe ned kampanjen, og har sparket flere folk.

 

Ellers er Berine nå nr 1 i new Hampshire.

Ikke at amerikansk meida snakker om det, de snakker heller og Kolbishar og Buttgieg som har voldsomme 5% i den staten.

 

De ser ikke ut til å skjønne at folket vil ha de mest liberale kandidatene. Hver gang Warren eller Sanders går lengre til venstre går de frem i meningsmålingene.

Endret 30. oktober 2019 av Gunfreak

[Skurupu]

Men trump er også den mest upopulære presidenten i manns minne.

Det er sant. Om det skjer, så skjer det nå. Når selv FOX News-seere sier han burde avsettes, da har man svært dårlig rykte.

[Morromann]

Det har kommet noen nye avsløringer som viser igjen at Google prøver å påvirke valget, men denne gangen mot en Demokrat.

 

Det er en konflikt mellom Hillary Clinton og Tulsi Gabbard fordi hun støttet Sanders og ikke henne i 2016. Clinton sa at Tulsi Gabbard er favorittkandidaten til Russland. Tusli svarte at Hillary er "the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party.”

 

Tulsi Gabbard ble da trending på sosiale medier, og Google valgte å sensurere henne sånn at hun ikke ble trending på Youtube. Når hun var ferdig med å trende så tok Google vekk sensuren. Dette er ikke første gangen hun har opplevet sensur, bare den mest opplagte. Hun har tidligere saksøkt Google for en tidligere hendelse.

 

 

Håper på Tulsi Gabbard også, mend et er nok bare å drømme. Å utfordre amerikansk krigshisseri og ideen om at USA ikke skal være verdenspoliti til evig tid går ikke upåaktet hen. Vi er tilbake i McHartyismens dager. "Russian agent" er det nye "communist" og slenges på ALLE som kritiserer amerikansk utenrikspolitikk og den store trageiden er at USAs liberale slenger seg på dette. Det er ikke til å tro!

[Morromann]

Håper Bernie. Han er den eneste nogenlunde fornuftige av dem.

 

Men jeg hadde nok satt pengene mine på fire nye år med Trump, dessverre. Det er alt for vanskelig å slå en sittende president. Har ikke skjedd siden Clinton slo H. W. Bush i '93.

 

Han kommer sannsynligvis til å bli hengt ut som "russisk påvrkningsagent" han også om han skulle nå lengre frem. Det er den nye hersketeknikken i amerikansk politikk.

[Red Frostraven]

Han kommer sannsynligvis til å bli hengt ut som "russisk påvrkningsagent" han også om han skulle nå lengre frem. Det er den nye hersketeknikken i amerikansk politikk.

Nei.

 

Russland arbeidet aktivt mot å sabotere for Bernie Sanders.

 

https://www.washingtonpost.com/politics/inside-the-russian-effort-to-target-sanders-supporters--and-help-elect-trump/2019/04/11/741d7308-5576-11e9-8ef3-fbd41a2ce4d5_story.html

 

 

Ikke at det hindrer populistiske politikere på høyre side fra å komme med falske anklager, og mennesker som faller for populisme fra å tro på populistene, men det er forhåpentligvis flere amerikanere som ikke får nyhetene sine fra facebook, youtube, twitter og høyrepropagandamediene.

 

Fornuftige mennesker bør ha lært av 2016 -- etter å ha sett hvordan selv FBI-topper falt for den russiske propagandaen og hjalp til med å få Trump valgt.

 

Det sagt, så er ikke Bernie Sanders det USA trenger.

Bernie vil få pendelen til å svinge alt for hardt, og skremme vannet av lettpåvirkelige republikanere, slik at pendelen kan svinge enda lengre mot fascisme enn Trump klarte å skubbe pendelen før han ble tatt for korrupsjonen sin for alvor.

Det er også ekstremt store sjanser for at Sanders blir drept eller forsøkt drept om han vinner.

Det gjelder Clinton også.

 

USA trenger en moderat demokrat, før de kan ta USA i riktig retning med en enda mer fornuftig demokrat etter fire til åtte år, etter at nok moralsk korrupte konservative har falt bort og forlatt senatet, og barn med kildekritikk har vokst opp og fått stemmerett.

[Gunfreak]

Nei.Russland arbeidet aktivt mot å sabotere for Bernie Sanders.https://www.washingtonpost.com/politics/inside-the-russian-effort-to-target-sanders-supporters--and-help-elect-trump/2019/04/11/741d7308-5576-11e9-8ef3-fbd41a2ce4d5_story.htmlIkke at det hindrer populistiske politikere på høyre side fra å komme med falske anklager, og mennesker som faller for populisme fra å tro på populistene, men det er forhåpentligvis flere amerikanere som ikke får nyhetene sine fra facebook, youtube, twitter og høyrepropagandamediene.Fornuftige mennesker bør ha lært av 2016 -- etter å ha sett hvordan selv FBI-topper falt for den russiske propagandaen og hjalp til med å få Trump valgt.Det sagt, så er ikke Bernie Sanders det USA trenger.Bernie vil få pendelen til å svinge alt for hardt, og skremme vannet av lettpåvirkelige republikanere, slik at pendelen kan svinge enda lengre mot fascisme enn Trump klarte å skubbe pendelen før han ble tatt for korrupsjonen sin for alvor.Det er også ekstremt store sjanser for at Sanders blir drept eller forsøkt drept om han vinner.Det gjelder Clinton også.USA trenger en moderat demokrat, før de kan ta USA i riktig retning med en enda mer fornuftig demokrat etter fire til åtte år, etter at nok moralsk korrupte konservative har falt bort og forlatt senatet, og barn med kildekritikk har vokst opp og fått stemmerett.

En moderat demokrat(Obama) gjorde amerikanere så desperate at de valgte Trump.

En annen moderat demokrat tapte så til Trump.

Det samme vil skje igjen.

Berine er akurrat det USA trenger, Berine vil på mange måter bare bringe usa tilbake til 60 og 70 tallet økonomisk, før Trickle down economics tok over på 80 tallet og sendte hele den vestlige verden utenfor et stup.

 

Hva republikaner mener er likegyldig.

Berine vil animere så mange unge og liberale at det republikanske partiet slutter å eksistere nasjonalt.

Hadde 70% av milienials stemt, ville det republikanske paritet sluttet å eksistere, selv med all gerymandering og voter supression de kan få til.

Og det er det mab skal gjøre, man skal knuse republikanerne, drite i hva de mener og hva de i teorien kunne finne på.

Bare man får nok demokrater til å stemme er republikanere impotente. Og man får ikke demokrater til å stemme i store tall med en "moderat" kandidat.

 

En moderat kandidat sier, nei det kan vi ikke gjøre, nei vi skal ikke forandre noe.

Ingen går mann av huse for å stemme på slike.

Når obama og demokratene vandt overlegent i 2008 var det nettopp fordi folk trodde Obama ville føre til store dramatiske forandringer.

Men når han ble valgt inn gikk han til høyre for Reagen økonomisk. Og i løpet av 8 år under Obama ble folk så desperate at de ble lurt av en con man.

[Red Frostraven]

Det USA trenger er å tas med tilbake til virkeligheten -- og slutte å låne penger og arbeidskraft fra kina, på sine egne innbyggere sin bekostning -- absolutt.

 

De trenger en president til venstre for de fleste demokratene, i flere perioder.

Men jeg tror at Russland, Kina, og Saudi-Arabia vil utnytte situasjonen, og hjelpe å sende pendelen -- og skyggen av pendelen, så langt til venstre at den ytterste høyrsiden tyr til våpen langt oftere enn i dag for å uttrykke sin misnøye.

Så sterkt hat at det er sannsynlig at det vil være mange attentatforsøk mot en demokratisk president, som er for langt til venstre for fascistene og evangelikerene.

 

Dyktige venstrepolitikere som provoserer rike menn og ytterste høyre blir simpelthen drept oftere.

Kennedy.

Palme.

 

Bill Clinton hadde flere seriøse attentatforsøk mot seg på amerikansk jord.

 

Obama hadde minst ett attentatforsøk mot seg på amerikansk jord -- og han var moderat.

 

Jeg tror det krever litt mer tid å faktisk hindre pendelen å svinge hardt til høyre etter at den svinger riktig vei, bort fra fascisme. Den må stoppes i sentrum, før den kan flyttes rolig og kontrollert til et bedre utgangspunkt, hvor den står stabilt, uten å svinge ekstremt.

Konservative blir så lett redde for endringer.

 

Fiendtlige desinformasjonskampanjer river vesten i fillebiter, og gjør ekstreme endringer svært farlige.

 

Det tok ytterste høyre og Soviet 30 år å få USA dit de er i dag.

Endret 31. oktober 2019 av Red Frostraven

[Gunfreak]

Det er ingen I senturm som Kan stoppe facismen.

De er for svake, de bare bøyer seg i støvet. Det er de i sentrum som har latt fascismen få fotfeste.

De sjelver i buksa ovenfor Fox news. De følger bare ordrene til sine donerer.

 

Om en sentrums demokrat skulle vinne over Trump (noe som skal mye mer til enn en Sanders eller Warren) så vil ikke noe skje.

Øknomien vil være like skakkjørt som nå. Og etter 4 år med en demokrat som ikke gjør noe er folk enda mer desperate enn de var i 2016.

Og da velger de kanskje en ny facist, men denne gangen er det kanskje en intelligent og kompetent facist og da er demokratiet helt over i USA.

 

Folk vil ha forandring og de er desperate, det beste en moderat demokrat kan tilby er å spole tilbake tiden til 2016(minus div skatteletter, Høyesteretts dommere, føderale dommere osv) og hatet ovenfor Trump er kanskje stort nok til at en moderat demokrat kan vinne.

Men 4 år senere kan ting bli enda verre.

[Gunfreak]

Warren har kommet ut med sin Medicare for all plan.

Mange var spent på denne, da hun har tidvis hvert litt uklar på hva hun egentlig mener når hun snakker om det.

Planen på 20 sider, er helt klart medicare for all og ikke noe komprimert tullball en del av de andre har kommet med.

 

Den kommer med løft om null skatteøkning til middel klassen og klart outlina "how will you pay for it"

 

Biden sin kommentar på dette var "she just made it up"

 

Dette vil nok mene at Warren stiger mer i meningsmålingene som kommer.

[jjkoggan]

Det er ingen I senturm som Kan stoppe facismen.

De er for svake, de bare bøyer seg i støvet. Det er de i sentrum som har latt fascismen få fotfeste.

De sjelver i buksa ovenfor Fox news. De følger bare ordrene til sine donerer.

 

Om en sentrums demokrat skulle vinne over Trump (noe som skal mye mer til enn en Sanders eller Warren) så vil ikke noe skje.

Øknomien vil være like skakkjørt som nå. Og etter 4 år med en demokrat som ikke gjør noe er folk enda mer desperate enn de var i 2016.

Og da velger de kanskje en ny facist, men denne gangen er det kanskje en intelligent og kompetent facist og da er demokratiet helt over i USA.

 

Folk vil ha forandring og de er desperate, det beste en moderat demokrat kan tilby er å spole tilbake tiden til 2016(minus div skatteletter, Høyesteretts dommere, føderale dommere osv) og hatet ovenfor Trump er kanskje stort nok til at en moderat demokrat kan vinne.

Men 4 år senere kan ting bli enda verre.

Presidenter som bare representerer de ytre fløyene har lite makt til å implementere deres poltikk og det blir lite fremgang. Moderate kandidater har mye bedre sjanse til å trekke samfunnet til høyre eller venstre.

 

Hva du foreslår bare fører til gridlock slik som skjer idag

[Gunfreak]

Presidenter som bare representerer de ytre fløyene har lite makt til å implementere deres poltikk og det blir lite fremgang. Moderate kandidater har mye bedre sjanse til å trekke samfunnet til høyre eller venstre.

Hva du foreslår bare fører til gridlock slik som skjer idag

Berine er ikke ytre fløy, det er han som er i kontakt med det amerikanske folket.

Alt Berine står for har 60-90% oppslutning i det amerikanske folket.

 

De "moderate" les korrupte politikere er ekstremt upopulære. Moscow Mich har 30% oppslutning i sin egen stat og kan godt hende han mister sin plass. Polosi sliter også og det var en av hovedgrunnene til at hun startet impeachment, da hun fryktet for sin plass fordi hun ikke gjorde noe

90% av det Berine står for er noe amerikanere hadde før. Før alt ble strippet til fordel for de rike og store bedrifter.

Det er ikke Berine som er ekstrem, det er alle de andre, de som tar i mot bestikkelser av helseforsikring selskaper så lyver om medicare for all.

Det amerikanske folket er ikke 70 år gamle hvite menn, det er kvinner, og milienials. Og de elsker Berine og Warren.

Og de er ikke alene. 4 nye representanter snur opp ned i huset. Og etter 2020 vil de ikke bare være 4 lengre. Den politiske revisjonen er i gang. Og det korrupte media og politikere kan ikke stoppe det.

 

Og republikanere er så ekstreme at ingen ting skjer så lenge de eksisterer. GOP har gått full facist.

Og det er naivt idioti å tro at noe skjer bare fordi Biden skulle bli president.

Endret 2. november 2019 av Gunfreak