SAMLETEST: LG C9 / Samsung Q90R / Sony AG9

[henrikrox]

Tek viser igjen at de ikke har greie på TVer, men det er forsåvidt greit. Det som gjør det mer morsomt er at Q90R er jevnt over dårligere enn fjoårets Q9FN.

[Iki]

 

Ja, problemet til oled skjermene er dynamikken.

De går oftest fra 0 til ca 800 i lysstyrke.

 

For å få ordentlig her, så vil man helst gå fra 0 til litt over 10.000, men det er det så langt kun en prototype fra Sony som gjør.

 

Et av problemene med lav dynamikk, slik som på oled, er at de kan spise opp detaljer som skulle vært der i mørke scener.

For eksempel forsvinner noen stjerner fra en stjernehimmel.

 

Det er jo feil. Det var et problem på tidligere OLED-modeller (typ B6/C6/E6) at det var mye black crush. Nå er det eliminert. At TVen ikke går høyere enn 800nits, er ikke verre enn at lyse punkter ikke blir så lyse som på de sterkeste TVene med 1500nits (evt. eldre modeller på 70/80 tommer som støttet over 3000 nits). Å kalle det lav dynamikk er jo helt på trynet. Det blir det samme som å si at omtrent alle TVer har lav dynamikk. For eksempel så klarer ikke Q80 serien til Samsung noe særlig over 800/900 nits nå heller. 1100nits på ett 10% vindu, men 875nits på en faktisk scene. Tilsvarende på C9 er 726nits og 845nits på 10% vindu. 

 

Å kvalifisere Q80 og C9 som TVer med lav dynamikk er ganske på trynet. De har jo mye høyere dynamikk enn nesten alle andre TVer der ute. Ja, det finnes noen modeller som har høyere dynamikk, men å si at det er lavt, da tror jeg du bør ta deg en virkelighetssjekk.

 

Edit: Ta også med Q70 og Q60. Også en del Samsung sin lineup med QLED i år. Q70 har samme real scene HDR brightness som C9 og Q60 ligger på 424nits. Er dette da dårlige TVer? Er de bedre enn OLED? Kan de ikke brukes om du har en stue med masse vinduer?

Dolby vision har et dynamisk område på over 10.000 nit.

HDR 10+ på 4.000 nit.

HDR 10 på 1.000 nit.

 

Det er også rett å kalle det dynamikk. High dynamic range, hdr.

[MrMarbles]

Dolby vision har et dynamisk område på over 10.000 nit.

HDR 10+ på 4.000 nit.

HDR 10 på 1.000 nit.

 

Det er også rett å kalle det dynamikk. High dynamic range, hdr.

 

Vel, det er jo relativt. Hvor mange TVer støtter 4000 nits? Hvor mange TVer støtter 10.000 nits? I forhold til de aller aller fleste TVer så er 800 nits meget bra. Panasonic sin GZ2000 kommer på mellom 900 og 1000 nits nå. 

 

Når man i tillegg har uendelig kontrast, så blir det et meget bra bilde.

[dopus]

Foretrekker bunnløst sortnivå over høy lysstyrke, så lenge jeg ikke kan ha begge. Veldig fornøyd med min lg  oled 55" b6 som jeg kjøpte for et par år siden. Så får vi håpe  at fremtiden vil gi oss begge deler, bunnløst sortnivå og høy lysstyrke. I mellomtiden nyter jeg å se film på min Oled.

[Iki]

 

Dolby vision har et dynamisk område på over 10.000 nit.

HDR 10+ på 4.000 nit.

HDR 10 på 1.000 nit.

 

Det er også rett å kalle det dynamikk. High dynamic range, hdr.

 

Vel, det er jo relativt. Hvor mange TVer støtter 4000 nits? Hvor mange TVer støtter 10.000 nits? I forhold til de aller aller fleste TVer så er 800 nits meget bra. Panasonic sin GZ2000 kommer på mellom 900 og 1000 nits nå. 

 

Når man i tillegg har uendelig kontrast, så blir det et meget bra bilde.

Har aldri sagt noe om at noe tv støtter 4.000 nit, eller noe slikt.

Har heller ikke påstått noe om hvilket tv som er bedre enn et annet.

Maks nit er ikke alt, det er mye annet som også skal være korrekt på et TV.

 

Men nye filmer, og spill, forutsetter rundt 4.000 nit.

Så når man da presser de inn i et tv som ikke klarer dette så vil detaljer forsvinne.

Det er en film, og noen få spill, som trenger 10.000 nit allerede.

[tsetsefluen]

Kan dere ikke bli enige da? På tv så ser man lett forskjell i motsetning til HiFi hvor det kreves ører av gull.

[AkselHoff]

Nok en søppeltest av Tek.no, som selvfølgelig måtte ha Samsung som vinner av testen deres. Akkurat som Q9FN (av en eller annen grunn vant i fjor hos TEK, men ingen andre)

 

9.5/10 og tester vinner basert på hva? OLED TVene har bedre farger, mer korrekt bilde, langt dypere sortnivå og uendelig mye høyere kontrast. Den store forskjellen i sort og total kontrast gjør at både profesjonelle og amatører foretrekker HDR bildene til OLED fremover det mer lyssterke bildet til QLCD.

 

Sjekk RTINGS, HDTVTest, AVforums, Flatpanels etc. deretter kan du sjekke TV-shootouts fra Value Electronics og HDTVTest.

 

Konsensus vil si at Panasonic GZ2000 (OLED) har markedets beste bildekvalitet, LG C9 (OLED) er årets TV basert på at den er rimeligere enn Panasonic, bedre til gaming / mer futureproof og nesten like bra bilde. Sony AG9 (OLED) er den 'dårligste' av OLED TVene, men de er markedsledende hva det gjelder motion og videoprocessing. (for de som ser mye DVD, 720p streams, sport, HD TV, SD TV etc)

 

Det ALLE tester har tilfelles er at Q90R kommer på SISTE PLASS.

[AkselHoff]

Kan dere ikke bli enige da? På tv så ser man lett forskjell i motsetning til HiFi hvor det kreves ører av gull.

 

Det kan vi. Og hele TV industrien er enig at OLED TVene er best. Litt variabelt; europeere som har tilgang til Panasonic GZ2000 vil fortelle deg at den er best. Amerikanere som ikke har Panasonic sier Sony AG9 er best på bilde. LG C9 får alltid 'overall' award når det gjelder pris, tilbehør, WebOS, gaming, HDMI 2.1, VRR etc. 

 

Det ALLE tester / shootouts har tilfelles er at Samsung Q90R havner (med god margin) på sisteplass. 

[MWD]

Jeg prøver å finne ut av følgende:

Jeg kjøpte et C9 65-tommer og sitter 3 meter fra skjermen. Jeg ser mest på vanlige TV-kanaler så derfor er det opplevd kvalitet på disse som er viktig for min del. Mht C9 opplevde jeg at det meste av programmer jeg så på ble kornete. Spesielt fotballkamper hadde veldig dårlig oppløsning. 
 

Vil dette bedre seg med en Q90 65-tommer eller får jeg de samme kornete bildene der? Vil denne tv’en være flinkere på oppskalering av vanlige TV-sendinger enn LG C9?

 

Jeg har Get kabel-TV. Mht Netflix etc var alt tipp topp. Ovennevnte gjelder altså kun vanlige TV-kanaler siden det er dette jeg ser mest på.

 

Eller er det slik at jeg må holde meg til 55-tommer for å oppleve skarpe og klare bilder på min avstand som er 3 meter fra skjermen? Er det noen som kan gi en tilbakemelding mht hvordan deres TV er ved 3 meters avstand?

 

[rontonic]

Lurer på om noen vet dette?

Får man streamet video fra PC med en DLNA server til Samsung Q90r'en?