Redaksjonen. Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Inne hos Skunk Works: Det stillegående overlydsflyet tar form Lenke til kommentar
NoirNow93 Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 (endret) "Overlyd" omg -_- Endret 17. oktober 2019 av Mark22 2 Lenke til kommentar
Per Ivar Strømhylden Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 "Overlyd" omg -_- Hva vil du kalle det, da? Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 "Overlyd" omg -_- Ja? Lenke til kommentar
HF- Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Et lite fly som bruker mykje drivstoff for å frakte få personer, og bråker meir... Lenke til kommentar
tigerdyr Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Hva vil du kalle det, da? Supersonisk? Som artiklen faktisk selv bruker allerede i neste setning. 2 Lenke til kommentar
djgudleif Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 MEn NorKs eR eT sProk vI mÅ tA vAre pÅ Lenke til kommentar
EmolaT Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 "Overlyd" omg -_- Et ikke akkurat ukjent begrep, som er brukt i flere årtier i Norden. Det står både i ordboka og i leksikon. ?♂️ Lenke til kommentar
55GE57GD Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Iallfall kommer det antagelig til å bruke overordentlige mengder drivstoff. Beklager at jeg ikke kan være mer presis, men kan ikke se at de skriver noe om drivstofforbruket – kanskje med god grunn. Pål Jensen Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 (endret) Supersonisk? Som artiklen faktisk selv bruker allerede i neste setning. Supersonisk er litt mer stammespråk og sammensatt av mindre "norske" delord enn overlydshastighet. Sistnevnte høres mer norsk ut og er mer selvforklarende for hvermansen. Derfor synes jeg det klinger bedre. Men tilbake til sakens kjerne her. Stemmer det at det bare er en "vanlig" jetmotor? Ingen ramjet, scramjet eller andre fancy overlydsmotorer? HF-: X-59 skal ikke frakte folk, gods eller noe sånt. Det er et rent demonstrasjonsfly. Ikke kall det prototype, for prototyper skal jo gjerne ende opp som et endelig produkt og det er ikke hensikten med dette. En eventuell evolusjon fra flyet dette vil nok få et annet navn og mange store forskjeller. Endret 17. oktober 2019 av Simen1 Lenke til kommentar
tigerdyr Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Supersonisk er litt mer stammespråk og sammensatt av mindre "norske" delord enn overlydshastighet. Sistnevnte høres mer norsk ut og er mer selvforklarende for hvermansen. Derfor synes jeg det klinger bedre. Hadde der stått "overlydshastighet" er det selvforklarende, ja, men overlyd er ikke det. Jeg tror ikke jeg er den eneste der aldri hadde hørt ordet før og kan man engelsk best og prøver at oversette det for å få en ide om hva det betyr, så sier ikke "over sound" så veldig mye heller. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Supersonisk, er like fordummende ord. Like dumt som når amerikanerne kaller sluttspillet i baseballigaen sin for world series. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Hadde der stått "overlydshastighet" er det selvforklarende, ja, men overlyd er ikke det. Jeg tror ikke jeg er den eneste der aldri hadde hørt ordet før og kan man engelsk best og prøver at oversette det for å få en ide om hva det betyr, så sier ikke "over sound" så veldig mye heller. Hva forstår du med ordet overlyd, når man snakker om fly? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Supersonisk, er like fordummende ord. Like dumt som når amerikanerne kaller sluttspillet i baseballigaen sin for world series. Eller som elbiler med turbo. Lenke til kommentar
Ketill Jacobsen Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Supersonisk? Som artiklen faktisk selv bruker allerede i neste setning. Supersonisk er litt mer stammespråk og sammensatt av mindre "norske" delord enn overlydshastighet. Sistnevnte høres mer norsk ut og er mer selvforklarende for hvermansen. Derfor synes jeg det klinger bedre. Men tilbake til sakens kjerne her. Stemmer det at det bare er en "vanlig" jetmotor? Ingen ramjet, scramjet eller andre fancy overlydsmotorer? HF-: X-59 skal ikke frakte folk, gods eller noe sånt. Det er et rent demonstrasjonsfly. Ikke kall det prototype, for prototyper skal jo gjerne ende opp som et endelig produkt og det er ikke hensikten med dette. En eventuell evolusjon fra flyet dette vil nok få et annet navn og mange store forskjeller. Det er ikke noe behov for en eksotisk motor! Concorde brukte en eksisterende motor (Olympus som er en ren jetmotor uten bypass) som ble noe videreutviklet. I dag vil man nok bruke en eksisterende jetmotor med større eller mindre grad av bypass (bypassmotorer bruker mindre drivstoff, men yter mer motstand da diameteren blir atskillig større). Overlydshastighet er et godt ord. Overlydsfly det samme. En skulle egentlig sagt overlydshastighetsfly, men folk er så intelligente at de forstår hva som menes! "Overlydsfly har den ulempen at de sleper med seg sjokkbølger som for folk på bakken høres som høye smell når de passerer. «Sonic boom» kalles dette på engelsk". I Norge sa vi i gamle dager at flyet gikk gjennom lydmuren. I min barndom var det en kamerat som syklet ned en bakke i vill fart og endte i en mur. Vi sa da at han hadde gått gjennom lydmuren (det var på Chuck Yeager's tid)! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 17. oktober 2019 Del Skrevet 17. oktober 2019 Eller som elbiler med turbo. Lenke til kommentar
Tek-847740 Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 (endret) "Overlyd" omg -_- På norsk heter det overlydsfly. https://translate.google.com/?rlz=1C1SQJL_noNO860NO860&um=1&ie=UTF-8&hl=no&client=tw-ob#en/no/supersonic https://snl.no/overlydsfly Endret 19. oktober 2019 av Tek-847740 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 Supersonisk, er like fordummende ord. Like dumt som når amerikanerne kaller sluttspillet i baseballigaen sin for world series. Og som Samsung sin ultrasonic fingerprint scanner... https://www.samsung.com/global/galaxy/what-is/ultrasonic-fingerprint/ Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 (endret) Og som Samsung sin ultrasonic fingerprint scanner... https://www.samsung.com/global/galaxy/what-is/ultrasonic-fingerprint/ En annen bruk av ordet sonic, men nå i en positiv forstand er gruppa Unisonic som oppstod for 10 år siden og der det nå ser ut til at Michael Kiske og Kai Hansen klarer å samarbeide om å lage god musikk igjen etter hendelsene på slutten av åttitallet. Men dette er WAY OT. Endret 19. oktober 2019 av Slettet-t8fn5F Lenke til kommentar
Proton1 Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 Simen 1. Men tilbake til sakens kjerne her. Stemmer det at det bare er en "vanlig" jetmotor? Ingen ramjet, scramjet eller andre fancy overlydsmotorer? Svar til Simen 1: Motoren i et overlydsfly er alltid en kombinasjon av en "vanlig" jetmotor og en ramjet. Grunnen til det er enkel. Aksialkompressoren i en jetmotor fungerer ikke med overlyds gjennomstrømning - da vil sjokkbølger ødelegge kompressorens funksjon. Derfor er innløpet til motoren formet slik at sjokkbølger som dannes i innløpet fungerer som de første kompressortrinnene akkurat som en ramjet, med den følge at luftstrømmen som treffer aksialkompressoren er subsonic. Derfor har (nesten) alle overlydsfly firkantet luftinntak fordi det gjør det lettere å endre geometrien for å styre sjokkbølgene inn til motoren etter som flyets hastighet varierer. SR71 har sirkulært innløp og er et unntak. Om systemet som styrer innløpsgeometrien på SR71 svikter, vil flyet havarere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå