FORSKNING: Naturlige og syntetiske katalysatorer møtes til duell

[Redaksjonen.]

FORSKNING: Naturlige og syntetiske katalysatorer møtes til duell

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Ref overskrift i artikkelen;

Hvem er best? Naturlige og syntetiske katalysatorer møtes til duell

"hvem" brukes utelukkende om personer på bokmål, til annet finnes spørreordet "hvilken". Endret 11. oktober 2019 av Slettet-Pqy3rC

[Simen1]

+1 til å opprettholde god språklig standard.

 

Både metan og metanol brukes i alle hovedsak som drivstoff. Jeg ser skala-argumentet vs transport, men hvor mye energi går tapt i konverteringen? Jeg ser at 1 mol metanol har 19% lavere forbrenningsverdi enn 1 mol metan, men dette er tapet ved en fullstendig selvgående prosess uten tilført energi, så det er muligens flere tap. Det store spørsmålet er hvorvidt "forringelsen" av drivstoffet sparer så mye transportutslipp at det i sum er gunstig?

 

Ellers så er det vel flere relevante forskjeller: metanol brenner med lavere hastighet og temperatur, samt at det er billigere, enklere og tryggere å transportere og lagre.