Hvorfor er ikke fullautomatisk skytevåpen lov i norge?

[fokkeslasken]

41 minutes ago, debattklovn said:

Hvis man ignorerer Hollywood-filmer i to sekunder og ser til virkeligheten så kan du se soldaten som blir skutt på under.



Det er vanskelig å drepe folk når man må dukke bak en vegg fordi man blir skutt på. Kanskje treffer fienden og man dør selv uten å drepe noen. Mens under ser man en soldat mot en ubevæpnet. Soldaten er avslappet og har ingen problemer med å bekjempe mannen med hendene i været.



Så når har du faktisk lært grunnleggende kunnskaper om konflikter. Ikke verst bare det. 

Dette er dine eksempler for hvorfor hvermannsen burde ha våpen? Ikke rart verden går til helvete.

[Drunkenvalley]

Dei fleste konfrontasjoner med skytevåpen starte ikkje så beleilig at ein eller begge står bak armerte vegger. Dei fleste konfrontasjoner starte i åpne rom, f.eks på åpen gate.

[debattklovn]

19 minutes ago, fokkeslasken said:

Akkurat... For mord er det samme som å drepe nå plutselig? Skrev jeg mordvåpen? Ikke det nei? Drapsvåpen er laget for å drepe med. Mordvåpen er noe helt annet. 

Og om det ikke var klart for deg så er "murder weapon" et mordvåpen.

Det er ikke helt riktig. Mordvåpen og drapsvåpen er faktisk det samme. 
https://www.naob.no/ordbok/mordvåpen
 

Quote

mordvåpen 

substantiv

BØYNINGet 

 

BETYDNING OG BRUK

drapsvåpen

 

[debattklovn]

5 minutes ago, fokkeslasken said:

Dette er dine eksempler for hvorfor hvermannsen burde ha våpen? Ikke rart verden går til helvete.

Nei, det var eksempler på hvorfor det er enklere å drepe ubevæpnede folk og vanskeligere å drepe bevæpnede folk. 

[fokkeslasken]

1 minute ago, debattklovn said:

Det er ikke helt riktig. Mordvåpen og drapsvåpen er faktisk det samme. 
https://www.naob.no/ordbok/mordvåpen

Din kilde var "the weapon used to commit a murder". Mord er noe annet enn drap. Eller sier du at jegere går rundt med mordvåpen? Drepe er å ta livet av noen. Mord er også en overlagt hendelse mot mennesker med legale følger.

Jeg tror du skjønte veldig godt at jeg mente våpen laget for å drepe med, og ikke våpen laget for å myrde med. Men jeg begynner å bli vant til at du fokuserer på noe helt annet når du helst vil slippe å forholde deg til noe.

Men greit nok. Hva er de laget for da, om ikke å drepe?

[fokkeslasken]

3 minutes ago, debattklovn said:

Nei, det var eksempler på hvorfor det er enklere å drepe ubevæpnede folk og vanskeligere å drepe bevæpnede folk. 

Og som det alltid har vært i tråden skiller du ikke i det hele tatt på folk som blir overrumplet og folk som har hatt forvarsel og dermed sjans til å klargjøre sitt forsvar.

[debattklovn]

1 minute ago, fokkeslasken said:

Din kilde var "the weapon used to commit a murder". Mord er noe annet enn drap. Eller sier du at jegere går rundt med mordvåpen? Drepe er å ta livet av noen. Mord er også en overlagt hendelse mot mennesker med legale følger.

Jeg tror du skjønte veldig godt at jeg mente våpen laget for å drepe med, og ikke våpen laget for å myrde med. Men jeg begynner å bli vant til at du fokuserer på noe helt annet når du helst vil slippe å forholde deg til noe.

Men greit nok. Hva er de laget for da, om ikke å drepe?

Skytevåpen er laget for å skyte med. Blant skytevåpen er nok en ekstrem minoritet også drapsvåpen/mordvåpen, antageligvis under 1% eller under 1 promille. 

[debattklovn]

1 minute ago, fokkeslasken said:

Og som det alltid har vært i tråden skiller du ikke i det hele tatt på folk som blir overrumplet og folk som har hatt forvarsel og dermed sjans til å klargjøre sitt forsvar.

Forvarsel? Nesten alle gunfights starter uten forvarsel. 

[fokkeslasken]

Just now, debattklovn said:

Skytevåpen er laget for å skyte med. Blant skytevåpen er nok en ekstrem minoritet også drapsvåpen/mordvåpen, antageligvis under 1% eller under 1 promille. 

Ja. Og om du går inn på din egen kilde og velger drapsvåpen i stedet for mordvåpen står det plutselig: "våpen som (kan) brukes eller har vært brukt til (et) drap".

[Drunkenvalley]

1 minute ago, debattklovn said:

Skytevåpen er laget for å skyte med. Blant skytevåpen er nok en ekstrem minoritet også drapsvåpen/mordvåpen, antageligvis under 1% eller under 1 promille. 

Skytevåpen er lagt for å drepe. Frå byrjinga og frem til i dag er det hovedformålet med skytevåpen. Meine du sverd ikkje er lagd for å drepe, fordi det og brukes for fekting? Det ville jo vært fjollete.

[fokkeslasken]

4 minutes ago, debattklovn said:

Forvarsel? Nesten alle gunfights starter uten forvarsel. 

Så... Du vil dra fem skyter'n etter at du har blitt skutt av en angriper?

[debattklovn]

Just now, fokkeslasken said:

Så... Du vil dra fem skyter'n etter at du har blitt skutt av en angriper?

Jeg har jo allerede postet titalls med videoer der en uskyldig part forsvarer seg suksessfullt etter å ha blitt truet med våpen av en kriminell. 
Også skriver du det der. 

[fokkeslasken]

1 minute ago, debattklovn said:

Jeg har jo allerede postet titalls med videoer der en uskyldig part forsvarer seg suksessfullt etter å ha blitt truet med våpen av en kriminell. 
Også skriver du det der. 

Strengt tatt har du vel postet den samme videoen mange ganger.

[debattklovn]

5 minutes ago, Drunkenvalley said:

Skytevåpen er lagt for å drepe. Frå byrjinga og frem til i dag er det hovedformålet med skytevåpen. Meine du sverd ikkje er lagd for å drepe, fordi det og brukes for fekting? Det ville jo vært fjollete.

Skytevåpen er laget for å skyte. Den overveldende majoriteten av skytevåpen blir ikke brukt til å drepe, men å skyte på blink. 
 

[mandodiao]

debattklovn skrev (17 minutter siden):

Jeg unngår å svare på enkelte ting

3 unge usikre menn krangler om hvem som er kulest, de blir ikke enige og bestemmer seg for å finne det ut ved å utfordre egoene til hverandre.

Ene scenarioet har ingen våpen, de sloss for å finne det ut, den ene mister besinnelsen setter seg oppå den andre og slutter ikke slå. Tredje mann kan hjelpe eller ignorere.

Andre scenario har alle 3 våpen, den ene mister besinnelsen, skyter og dreper den andre. Tredje man kan hjelpe eller ignorere.

Hvor mange blir drept i de ulike scenarioene ?

Bruk logikk og litt sunn fornuft.

[fokkeslasken]

Just now, debattklovn said:

Skytevåpen er laget for å skyte. Den overveldende majoriteten av skytevåpen blir ikke brukt til å drepe, men å skyte på blink. 
 

Så du vil ta med deg våpenet for å skyte på blink, eller for åpotensielt drepe? Tross alt, fra din egen kilde, er et drapsvåpen er et våpen som kan brukes til drap. Er ikke det hensikten din også?

[fokkeslasken]

Jeg er nå uansett glad denne tråden eksisterer, for bedre forsvar for dagens våpenlover skal man lete lenge etter.

EDIT: Det er ikke ulikt hvorfor liberalisme sliter. Problemet er ikke at de promoterer egoisme som en dyd, men at de ikke bryr seg filla om andre i det hele tatt. Litt sånn er det her også. Så fort bekymringer om hvordan slik våpenhold og våpenbruk vil påvirke uskyldige, da blir det stille. Det har sågar vært sagt i tråden at det ikke var noe vedkommende brydde seg om.

Endret 1. februar 2020 av fokkeslasken

[Drunkenvalley]

Det er vel litt trist at dette er høydepunktet av argumenter.

[debattklovn]

27 minutes ago, fokkeslasken said:

Problemet er ikke at de promoterer egoisme som en dyd, men at de ikke bryr seg filla om andre i det hele tatt. Litt sånn er det her også. Så fort bekymringer om hvordan slik våpenhold og våpenbruk vil påvirke uskyldige, da blir det stille. 

At uskyldige ofre ikke lenger skal bli drept av væpnede kriminelle er omtrent det eneste jeg argumenterer for i tråden her. 
Jeg bryr meg om norske ofre for vold. Jeg bryr meg om de 1200 politikerne som blir utsatt for vold i Tyskland og ikke får en sjanse til å forsvare seg. Det er nettopp for å hjelpe at vi burde gjøre lovliggjøre våpenbæring. 

[Drunkenvalley]

32 minutes ago, debattklovn said:

At uskyldige ofre ikke lenger skal bli drept av væpnede kriminelle er omtrent det eneste jeg argumenterer for i tråden her. 
Jeg bryr meg om norske ofre for vold. Jeg bryr meg om de 1200 politikerne som blir utsatt for vold i Tyskland og ikke får en sjanse til å forsvare seg. Det er nettopp for å hjelpe at vi burde gjøre lovliggjøre våpenbæring. 

Tullprat. Du har jo aktivt gjort det tydeleg som intet annet at du er villig til å ofra alt for å få skytevåpen.