Gå til innhold

Hvorfor er ikke fullautomatisk skytevåpen lov i norge?


Anbefalte innlegg

Sammenlikningen med ABS-bremser holder ikke. ABS-bremser redder liv og har så og si ingen ulemper.

Streng våpenpolitikk redder ikke nødvendigvis liv, snarere det motsatte. Folk som ellers kunne ha forsvart seg mot kriminelle får ikke bære våpen og får derfor ikke forsvart seg. Hadde ikke Texas hatt liberale våpenlover ville sannsynligvis terroristen ikke klart å drepe bare 2 men 10+. Våpen hos lovlydige redder uskyldige liv hver dag. 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Just now, debattklovn said:

Sammenlikningen med ABS-bremser holder ikke. ABS-bremser redder liv og har så og si ingen ulemper.

Streng våpenpolitikk redder ikke nødvendigvis liv, snarere det motsatte. Folk som ellers kunne ha forsvart seg mot kriminelle får ikke bære våpen og får derfor ikke forsvart seg. Hadde ikke Texas hatt liberale våpenlover ville sannsynligvis terroristen ikke klart å drepe bare 2 men 10+. Våpen hos lovlydige redder uskyldige liv hver dag. 

Igjen, tullprat. Trur du dagens lovverk og reglar ikkje redde liv? Dette er ein rein antagelse uten nokon basis i realiteten, og som strider i tvers mot all grunnleggande logikk.

Til tross for dette eige du ikkje eit ord av kilder.

Tvert i mot har du lenka kilder kor du aktivt viste at forslaget ditt er skadeleg.

Lenke til kommentar

Suzanna Hupp hadde våpenet sitt i bilen mens hun spiste på en restaurant med foreldrene. Hun ville hatt den med seg, men loven tillot ikke det. Inn kom en gal mann med pistol som myrdert 20+ av restaurantkundene inkludert begge foreldrene til Suzanna. 

Slike saker som dette er et resultat av ugjennomtenkt og dårlig våpenpolitikk. Tillat lovlydige folk å bære våpen, og veldig mange liv vil bli reddet.

 

Lenke til kommentar
6 minutes ago, Drunkenvalley said:

Igjen, tullprat. Trur du dagens lovverk og reglar ikkje redde liv? Dette er ein rein antagelse uten nokon basis i realiteten, og som strider i tvers mot all grunnleggande logikk.

Nei, det er helt i tråd med logikk. Hvor er kildene dine på at dagens lovverk redder liv?

Lenke til kommentar
1 hour ago, debattklovn said:

Hvis du mener at dagens lovverk redder liv så får du komme med kilder og bevise det. 

  • But about 30 careful studies show more guns are linked to more crimes: murders, rapes, and others. Far less research shows that guns help.

https://www.scientificamerican.com/article/more-guns-do-not-stop-more-crimes-evidence-shows/

hvilke data har du som motbeviser mer enn 30 forskningsrapporter?   Ekspertene er ganske enige.  

  • Liker 2
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (15 minutter siden):

Nei, det er ikke viktig for meg. Fakta er at kriminelle som vil ha våpen skaffer seg det uten problemer. Og ingenting kommer til å forandre det. 

Jada, kriminelle kan få tak i våpen. Men kriminell er ikke synonym med sinnsyk. Kriminelle er ikke nødvendigvis ute etter å drepe tilfeldige offer.

Det er kultur og omstendigheter som fører til at småkriminelle bruker skytevåpen. Som at de vet at du har pistol, så må de skyte deg for å ikke bli skutt.

Psykotiske/maniske/ekstreme må bruke tid på å skaffe våpen i Norge. Det gjør at impuslhandlinger ikke skjer like ofte.

De tilfellene hvor de syke gjennomfører terrorhandlinger i Norge, så har PST hatt varsellamper men slurvet

Lenke til kommentar
34 minutes ago, mandodiao said:

Jada, kriminelle kan få tak i våpen. Men kriminell er ikke synonym med sinnsyk. Kriminelle er ikke nødvendigvis ute etter å drepe tilfeldige offer.

Det er kultur og omstendigheter som fører til at småkriminelle bruker skytevåpen. Som at de vet at du har pistol, så må de skyte deg for å ikke bli skutt.

Her sier du først at kriminelle ikke er sinnssyke også skriver du noe en sinnsyk person ville ha gjort. Hvis du mener den kriminelle ikke er sinnsyk så er det naturlige å gjøre å legge ned våpenet og ta opp hendene, ikke drepe andre. 

Dette ser ut som victim-blaming. Det er de uskyldiges feil at de ble skutt... 
 

Lenke til kommentar
10 hours ago, Noxhaven said:

Jeg tror du aldri vil komme deg noe lenger med denne tråden debattklovn før du innser at ikke verden er en sort-hvit forestilling av kriminelle og uskyldige.

Hva mener du om John Lotts forskning?   Jeg mener at det ikke finnes mye god forskning om denne saken pga forskning forbudet.

Lenke til kommentar
On 12/31/2019 at 12:19 PM, DjSlayer said:

Ok, men det er relevant for mange andre saker hvor det skjer en masseskyting, er personen lovlydig frem til han/hun skyter ned en masse mennesker? Jeg har også intrykk av att det ikke blir gjort noe for å minske antall masseskytinger, det er nemlig påvist att barn som vokser opp uten en far i huset har lettere for å falle in i en kriminell løpebane. 2 av de mer profilerte sakene i fra 2019 som også ble diskutert på dette forumet kom fra ett hjem uten en pappa.

Nesten alle Skoleskytinger er også hvite.  Rase er en faktor?

Lenke til kommentar
jjkoggan skrev (3 timer siden):

Nesten alle Skoleskytinger er også hvite.  Rase er en faktor?

Hva faen? Rart dette, jeg sitter her og hører på en podcast om nettopp skoleskytinger, nærmere bestemt Eliot Rodger (mixed race btw) og hvordan feminister feilaktig kalte ham en MRA. De drar også frem rasekortet (CIS og hetero kortet også)

Problemet er att per capita så stemmer faktiskt skoleskytinger i forhold til rasefordelingen i USA. Ett annet poeng er at fengselsystemet i USA er fylt opp av menn som har vokst opp i hjem uten en far på plass i hjemmet. Ikke bare resulterer farløshet til en kriminell løpebane den fører også til alkohol/ rusproblemer og tenåringsgraviditet blandt annet.

Skal man forhindre slike tragedier igjen så bør man se på dette problemet seriøst, stoppe med retorikken om att kvinner greier alt, de greier ikke å være en pappa for barnet, en pappa som barnet helt klart trenger.

Ikke trekk rasekortet engang til

Lenke til kommentar
DjSlayer skrev (14 minutter siden):

Hva faen? Rart dette, jeg sitter her og hører på en podcast om nettopp skoleskytinger, nærmere bestemt Eliot Rodger (mixed race btw) og hvordan feminister feilaktig kalte ham en MRA. De drar også frem rasekortet (CIS og hetero kortet også)

Problemet er att per capita så stemmer faktiskt skoleskytinger i forhold til rasefordelingen i USA. Ett annet poeng er at fengselsystemet i USA er fylt opp av menn som har vokst opp i hjem uten en far på plass i hjemmet. Ikke bare resulterer farløshet til en kriminell løpebane den fører også til alkohol/ rusproblemer og tenåringsgraviditet blandt annet.

Skal man forhindre slike tragedier igjen så bør man se på dette problemet seriøst, stoppe med retorikken om att kvinner greier alt, de greier ikke å være en pappa for barnet, en pappa som barnet helt klart trenger.

Ikke trekk rasekortet engang til

Men du får dra feminist kortet. Hykler.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Barny Aråstad skrev (2 minutter siden):

Men du får dra feminist kortet. Hykler.

Hykler? Er det en bevegelse som er hyklersk så er det feminismen, objektivt så må man erklære at det er en hatbevegelse som konstant lyver over en lav sko. Jeg kan dokumentere alle mine påstander ganske så grundig, hvis du er villig kan jeg lage en tråd om emnet og vi kan diskutere emnet der for ikke å gå for mye utenfor topic her.

P.S. En feminist er en person som følger feminismen som en ideologi.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...