Hvorfor er ikke fullautomatisk skytevåpen lov i norge?

[Atib Azzad]

Kan du ikke heller svare på dette med Hollywood og våpen?

[fokkeslasken]

15 hours ago, debattklovn said:

Eventuelt at mr Bean kommer med få interessante argumenter om våpendebatt. Men fortsett gjerne med persondiskusjonen din, gjør ikke meg noen ting. 

Vel...

1. Det var Mr. Bean omtrent like mye som missiler er forsvarsvåpen, men at du liker å lyve ("overdrive" som du kaller det) er man jo blitt vant til etterhvert.
2. Nå var jo ikke siste kommentar en kommentar om klippets validitet angående våpendebatten, men om du hadde sett (eller forstått) noen argumenter imot våpen i tråden. Så vidt meg bekjent er ikke det en kommentar på din person, men på din eventuelle forståelse av noe speilet i dine gjentagende kommentarer i tilsvarende ordlyd av "jeg har ikke sett (noen) argumenter imot enda".
Og hvis du ikke har fått med deg motargumentene enda, da begynner det å bli nærliggende å tro at du rett og slett ikke har forstått det som ble skrevet - for motargumenter har du fått. Men for all del, mulig du har forstått dem men velger å si at det ikke har vært argumenter likevel. Akkurat som med videoen hvor du ikke så noen argumenter, bortsett fra kanskje ett tilfelle om missiler som du var i tvil om.

Endret 17. juni 2020 av fokkeslasken

[debattklovn]

2 hours ago, fokkeslasken said:

1. Det var Mr. Bean omtrent like mye som missiler er forsvarsvåpen, men at du liker å lyve ("overdrive" som du kaller det) er man jo blitt vant til etterhvert.
2. Nå var jo ikke siste kommentar en kommentar om klippets validitet angående våpendebatten, men om du hadde sett (eller forstått) noen argumenter imot våpen i tråden.

Se for deg at Erna debatterer Abid Raja på TV. På slutten av debatten slenger Erna ut en "Abid har ikke fortsått noen av argumentene som har blitt løftet frem idag". Er det et personangrep mot Raja? Jepp. 

Hva med at du kort skriver argumentene som var i videoen som du mente var så bra? 

[fokkeslasken]

13 minutes ago, debattklovn said:

Se for deg at Erna debatterer Abid Raja på TV. På slutten av debatten slenger Erna ut en "Abid har ikke fortsått noen av argumentene som har blitt løftet frem idag". Er det et personangrep mot Raja? Jepp.

Hvis det kom etter at Abid hadde sagt at hans motpart ikke hadde argumenter, så er det nok på sin plass.

13 minutes ago, debattklovn said:

Hva med at du kort skriver argumentene som var i videoen

Hva er poenget? Det kom intet nytt som ikke er sagt ørten ganger allerede.

13 minutes ago, debattklovn said:

som du mente var så bra? 

Sa ingenting om at den var så bra. Jeg sa det vedrørte temaet.

[Gouldfan]