Nå kan du fornye Macen din

[OHJohansen]

MacOS Catalina har omsider meldt sin ankomst.

Nå kan du fornye Macen din

[Gjest Slettet-qfohT7]

Kanskje verd å nevne at kun 64bits applikasjoner nå vil virke.. en ikke helt uvesentlig endring

 

Spent på hvor mange programmer som sliter etter jeg har oppgradert idag.. men nå har nå operativsystemet mast på meg i månedsvis, så kan vel bare klandre meg selv for latskap

Endret 8. oktober 2019 av Slettet-qfohT7

[raytrails]

Kanskje verd å nevne at kun 64bits applikasjoner nå vil virke.. en ikke helt uvesentlig endring

 

Spent på hvor mange programmer som sliter etter jeg har oppgradert idag.. men nå har nå operativsystemet mast på meg i månedsvis, så kan vel bare klandre meg selv for latskap

 

Det er ikke noe å være spent på, du fikk beskjed om hvilke programmer dette var før du satte i gang installeringa av Catalina.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Det er ikke noe å være spent på, du fikk beskjed om hvilke programmer dette var før du satte i gang installeringa av Catalina.

Mulig, jeg bare satt på «update now» og gikk på jobb.. men jeg er jo ikke overrasket over at Apple har løst det på elegant vis

[nessuno]

Alt er bra bortsett fra at Apple helt bevisst lar være å støtte "gamle" maskiner. Ganske morsomt siden siste Windows vil faktisk støtte de... og omtrent alt annet som har 3 eller flere transistorer i seg, så å si. En stygg måte å tvinge folk over til ny maskinvare, synes jeg. Maskinvare som ofte koster mye.

[d'espresso]

Alt er bra bortsett fra at Apple helt bevisst lar være å støtte "gamle" maskiner. Ganske morsomt siden siste Windows vil faktisk støtte de... og omtrent alt annet som har 3 eller flere transistorer i seg, så å si. En stygg måte å tvinge folk over til ny maskinvare, synes jeg. Maskinvare som ofte koster mye.

 

 

"macOS Catalina is available today as a free software update for Macs introduced mid-2012 or later".

 

Er ikke det ganske bra, da? 

[Svein M]

Kan vel fortsatt bruke den gamle versjonen på de maskinene som ikke er støttet. Et alternativ kan være å bytte til Windows eller Linux:

https://www.macworld.co.uk/how-to/mac/how-install-linux-on-mac-3637265/

Så lenge en får sikkerhets oppdateringer så er ikke dette noe problem.

Endret 9. oktober 2019 av Svein M

[nessuno]

 

Alt er bra bortsett fra at Apple helt bevisst lar være å støtte "gamle" maskiner. Ganske morsomt siden siste Windows vil faktisk støtte de... og omtrent alt annet som har 3 eller flere transistorer i seg, så å si. En stygg måte å tvinge folk over til ny maskinvare, synes jeg. Maskinvare som ofte koster mye.

 

 

"macOS Catalina is available today as a free software update for Macs introduced mid-2012 or later".

 

Er ikke det ganske bra, da? 

 

Har 2011 mini og 2010 iMac, i full HW messig god stand. De får null støtte, fom OSet før Catalina. Så nei, HW støtte på ca 5-6 år er slettes ikke bra.

[Newton]

Har 2011 mini og 2010 iMac, i full HW messig god stand. De får null støtte, fom OSet før Catalina. Så nei, HW støtte på ca 5-6 år er slettes ikke bra.

 

 

Vel, da har du to maskiner som er henholdsvis 8 og 9 år gamle, kjører macOS High Sierra, og fortsatt får regelmessige sikkerhetsoppdateringer (5 stk hittil i år, sist for et par uker siden). Så noe støtte har de gamle maskinene dine, og det er neppe slik at tingene du bruker de til slutter å virke med det aller første bare fordi du ikke får installert Catalina. 

[Spetsnaz]

Kanskje verd å nevne at kun 64bits applikasjoner nå vil virke.. en ikke helt uvesentlig endring

 

Spent på hvor mange programmer som sliter etter jeg har oppgradert idag.. men nå har nå operativsystemet mast på meg i månedsvis, så kan vel bare klandre meg selv for latskap

 Det er like unødvendig som et lukket økosystem er det. Hvorvidt du har råderett over å kjøpe deg inn i det er gjenstand for bekymring.

 

"macOS Catalina is available today as a free software update for Macs introduced mid-2012 or later".

 

Er ikke det ganske bra, da?

Jo, med unntak av at det ikke stemmer. macOS er ufri (non-free) programvare. Det du sikter til er villedende markedsføring. Det som ikke er bra er at Apple setter grensen der det er beleilig. At de i tillegg bruker dette grepet for kunstig foreldelse er enda mindre positivt.

Endret 9. oktober 2019 av Spetsnaz

[Newton]

 

"macOS Catalina is available today as a free software update for Macs introduced mid-2012 or later".

 

Er ikke det ganske bra, da? 

 

Jo, med unntak av at det ikke stemmer. macOS er ufri (non-free) programvare. Det du sikter til er villedende markedsføring. Det som ikke er bra er at Apple setter grensen der det er beleilig. At de i tillegg bruker dette grepet for kunstig foreldelse er enda mindre positivt.

 

Dagens lynkurs i engelsk for nybegynnere:

 

Definition of free: 1 :not costing or charging anything

https://www.merriam-webster.com/dictionary/free

 

Oversatt til norsk: gratis

Endret 9. oktober 2019 av Newton

[nessuno]

Vel, da har du to maskiner som er henholdsvis 8 og 9 år gamle, kjører macOS High Sierra, og fortsatt får regelmessige sikkerhetsoppdateringer (5 stk hittil i år, sist for et par uker siden). Så noe støtte har de gamle maskinene dine, og det er neppe slik at tingene du bruker de til slutter å virke med det aller første bare fordi du ikke får installert Catalina.

Det er jeg klar over. Men det er OSet i sin helhet som blir sittende igjen i "glemmeboksen" ifht nye funksjoner, til det blir "obsolete" ifølge det hellige Eplet. Som jeg sa der går Windows above and beyond for å sikre fullverdig støtte og oppgraderinger.

[Spetsnaz]

Dagens lynkurs i engelsk for nybegynnere:

 

Definition of free: 1 :not costing or charging anything

https://www.merriam-webster.com/dictionary/free

 

Oversatt til norsk: gratis

Free software != freeware. Prisen er ikke det vesentlige her.

[d'espresso]

Free software != freeware. Prisen er ikke det vesentlige her.

 

Tror 99,9 % av folk tolker "free" i denne sammenhengen som "gratis", og ikke "fri". 

[Newton]

Free software != freeware. Prisen er ikke det vesentlige her.

 

Ehmm...jo! Prisen, at det er gratis, er faktisk det vesentlige her, når Apple her lanserer Catalina «as a free software update». Altså som en gratis programvareoppdatering.

 

Ditt utsagn om at "det ikke stemmer" og "er villedende markedsføring" er ironisk nok det som faktisk er villedende, og faller på sin egen urimelighet.

[Anfang]

Alt er bra bortsett fra at Apple helt bevisst lar være å støtte "gamle" maskiner. Ganske morsomt siden siste Windows vil faktisk støtte de... og omtrent alt annet som har 3 eller flere transistorer i seg, så å si. En stygg måte å tvinge folk over til ny maskinvare, synes jeg. Maskinvare som ofte koster mye.

 

Jeg har en Air 13 mid-2011 liggende som jeg bruker som reisemaskin (siden den er avskrevet for lengst). Installerte nettopp Catalina på den ved hjelp av Catalina Patcher: http://dosdude1.com/catalina/

 

Fungerer knall, kan hende det vil være noe for dine maskiner og! Og ja, synes det er leit at de ikke støtter eldre maskiner. Jeg kunne skjønt det om det var snakk om en eldre generasjon hardware, men f.eks. denne Air-en har jo maskinvare fra tilsvarende generasjon som min fremdeles støttede rMBP mid-2012...

[Newton]

Det er jeg klar over. Men det er OSet i sin helhet som blir sittende igjen i "glemmeboksen" ifht nye funksjoner, til det blir "obsolete" ifølge det hellige Eplet. Som jeg sa der går Windows above and beyond for å sikre fullverdig støtte og oppgraderinger.

 

Det er to motstridende interesser her: Vi som har eldre maskiner og som ønsker nyeste macOS med alle fancy nye funksjoner helt til maskinene dør av alderdom, kontra de som kjøper nye maskiner og ønsker et OS som er best mulig optimalisert for å utnytte ny hardware, uten å måtte dra på flere GB lecacy-kode for å støtte 10-15-20 år gamle maskiner. Dette går bl.a på prosessorarkitektur, GPU/grafikkrammeverk, støtte for 32/64-bit kode, mange funksjoner som rett og slett ikke er mulig å få til eller vil gi en subpar opplevelse på eldre hardware, m.m. Og det handler ikke minst om hvilket nivå man ska legge et "minste felles multiplum» på, som om man legger listen for lavt lett kan legge begrensninger på nye funksjoner, optimalisering og utnyttelse av nye generasjoner hardware.

 

Det kan selvfølgelig være surt for oss som sitter med en og annen eldre maskin som ikke får tilgang til nye "goodies" gjennom siste macOS, men jeg har en viss forståelse for at man må dra en strek et sted for å unngå at macOS blir en mastodont på størrelse med Windows, og nedtynget av legacy-kode som er håpløs å vedlikeholde for eldgamle maskiner som nesten ingen bruker lenger.

 

På den annen side, har man en gammel Mac Pro fra 2008, eller en PowerBook G4 fra 2004, så vil de faktisk kunne brukes fortsatt på samme måte som man "alltid" har gjort, med de samme gode gamle programmene og den versjonen av OS X man måtte ha installert. Bruker man fortsatt slike maskiner så er man neppe spesielt opptatt av å ha det raskeste, nyeste og hotteste til enhver tid uansett, og dersom ens behov for programvare og ytelse ikke har endret seg vesentlig de siste 10 årene, så er det jo bare å tusle videre med det man har.

[nessuno]

Det er to motstridende interesser her: Vi som har eldre maskiner og som ønsker nyeste macOS med alle fancy nye funksjoner helt til maskinene dør av alderdom, kontra de som kjøper nye maskiner og ønsker et OS som er best mulig optimalisert for å utnytte ny hardware, uten å måtte dra på flere GB lecacy-kode for å støtte 10-15-20 år gamle maskiner. Dette går bl.a på prosessorarkitektur, GPU/grafikkrammeverk, støtte for 32/64-bit kode, mange funksjoner som rett og slett ikke er mulig å få til eller vil gi en subpar opplevelse på eldre hardware, m.m. Og det handler ikke minst om hvilket nivå man ska legge et "minste felles multiplum» på, som om man legger listen for lavt lett kan legge begrensninger på nye funksjoner, optimalisering og utnyttelse av nye generasjoner hardware.

 

Det kan selvfølgelig være surt for oss som sitter med en og annen eldre maskin som ikke får tilgang til nye "goodies" gjennom siste macOS, men jeg har en viss forståelse for at man må dra en strek et sted for å unngå at macOS blir en mastodont på størrelse med Windows, og nedtynget av legacy-kode som er håpløs å vedlikeholde for eldgamle maskiner som nesten ingen bruker lenger.

 

På den annen side, har man en gammel Mac Pro fra 2008, eller en PowerBook G4 fra 2004, så vil de faktisk kunne brukes fortsatt på samme måte som man "alltid" har gjort, med de samme gode gamle programmene og den versjonen av OS X man måtte ha installert. Bruker man fortsatt slike maskiner så er man neppe spesielt opptatt av å ha det raskeste, nyeste og hotteste til enhver tid uansett, og dersom ens behov for programvare og ytelse ikke har endret seg vesentlig de siste 10 årene, så er det jo bare å tusle videre med det man har.

Joda, klart dette med drivere blir kanskje den største showstopperen, eller kanskje rettere sagt at det krever en del arbeid. Pluss dette med 32 vs 64 bit og overgangen detil. Men som sagt før - da ca 6 år "gammel" maskin ikke får full støtte er dette trist. Igjen tilbake til Win - som støtter alt mellom himmel og jord med Osx har en ganske snever "hardwarepark" å forholde seg til og det blir "vanskelig" å holde den gående litt ekstra.

Men dette er bare en ut av mange piler som alle peker i retningen "planned obsolescence". På litt samme måte som GeForce er ikke støttet per def, på samme måten som omtrent alt annet av ikke-standard HW var alltid avhengig av 3-parts drivere for det fantes nesten aldri noe støtte out-of-the-box, akkurat som iOS enten støtter AirPrint... eller nada annet.

 

Har eid PC og Mac og iOS og Android enheter i snart 20 år, og man må bare finne seg i at man blir enten låst til div ting eller tvunget å bytte... dessverre.

[Anfang]

Det kan selvfølgelig være surt for oss som sitter med en og annen eldre maskin som ikke får tilgang til nye "goodies" gjennom siste macOS, men jeg har en viss forståelse for at man må dra en strek et sted for å unngå at macOS blir en mastodont på størrelse med Windows, og nedtynget av legacy-kode som er håpløs å vedlikeholde for eldgamle maskiner som nesten ingen bruker lenger.

 

Jeg er ikke direkte uenig i det du skriver, men samtidig synes jeg det er problematisk når Apple dropper støtte for maskiner ut fra alder, hvis maskinvaren de består av fortsatt finnes i andre støttede maskiner. Eller i tilfellet med CPU og chipset, at generasjonen fortsatt er støttet på andre maskiner (slik som eksempelet mitt over med Ivy Bridge MacBook Air som ikke er støttet, samtidig som en rMBP med Ivy Bridge er støttet, for da må man ha de aktuelle driverne for Ivy Bridge-hardware uansett).

 

Det blir litt som med policyen deres rundt reparasjoner, hvor de nekter å bestille deler til maskiner som gikk ut av produksjon for over syv år siden. Er det snakk om unike deler som kun eksisterer på den aktuelle modellen er det en ting, jeg skjønner at det er urealistisk å ha sære reservedeler så langt tilbake i tid. Men på f.eks. MacBook Air har jo store deler av maskinen vært uforandret i perioden 2010-2017. Så da virker det absurd at man ikke kan få deler til en 2010-maskin, om den samme delen er i bruk på en 2012-maskin eller 2017-maskin de fortsatt reparerer.

Endret 9. oktober 2019 av Anfang

[aomt]

Angrer for update. Sopcast sluttet å fungere (greit nok de sa i fra). Ei anna program mista sin lisens, nå må eg e-maile kundeservice for å få den tilbake på plass. Eit par chrome extensions sluttet å fungere fullstendig - det er det verste for meg. Trenger ingen nye funksjoner. Skuffet.