USA ber Facebook om å ikke kryptere tjeneste sine

[AfterGlow]

USA ber Facebook om å ikke kryptere tjeneste sine

[sedsberg]

Trodde USA/NSA allerede hadde full tilgang via bakdører og absolutt utleveringsavtale?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

– Vi skriver for å be om at Facebook ikke fortsetter med planene om å implementere ende-til-ende-kryptering på tvers av deres meldingstjenester uten å forsikre seg om at det ikke reduserer sikkerheten for brukere og uten å inkludere en måte for å få lovlig tilgang til innholdet i kommunikasjonen for å beskytte borgerne, heter det i brevet.

 

Sikkerhet for borgerne.... Vanskelig nøtt, siden mange av våre borgere da vil bruke tjenesten for å spre barneporno på en trygg og sikker måte for de borgerne som gjør slikt.

 

Han sier det så elegant her:

– Det finnes reelle sikkerhetshensyn som må vurderes før vi kan implementere ende-til-ende-kryptering på alle for meldingstjenester. Kryptering er et kraftig verktøy for å ivareta personvern, men det inkluderer personvernet til folk som gjør skade, skrev Zuckerberg.

Endret 7. oktober 2019 av Slettet-t8fn5F

[Gjest Slettet+987123849734]

 

– Vi skriver for å be om at Facebook ikke fortsetter med planene om å implementere ende-til-ende-kryptering på tvers av deres meldingstjenester uten å forsikre seg om at det ikke reduserer sikkerheten for brukere og uten å inkludere en måte for å få lovlig tilgang til innholdet i kommunikasjonen for å beskytte borgerne, heter det i brevet.

 

Sikkerhet for borgerne.... Vanskelig nøtt, siden mange av våre borgere da vil bruke tjenesten for å spre barneporno på en trygg og sikker måte for de borgerne som gjør slikt.

 

Han sier det så elegant her:

– Det finnes reelle sikkerhetshensyn som må vurderes før vi kan implementere ende-til-ende-kryptering på alle for meldingstjenester. Kryptering er et kraftig verktøy for å ivareta personvern, men det inkluderer personvernet til folk som gjør skade, skrev Zuckerberg.

Evige gnålet om ditt og datt, derfor kan vi ikke ha personvern. Fokuset må være stopping av overgrep på barn, ikke spredningen av resultatet. Her kunne England, USA og Australia tilbudt å hjelpe uland som phillipinene og Thailand med disse problemene.

[Pop]

Folk har vel for lengst glemt Snowden, som usa håpet på. Neste på lista for usa nå må være å få GDPR omgjort og forkastet. GDPR ødelegger for alt amerikanske myndigheter later til å ønske seg. "Personvern ødelegger for jobben vår...."

[tommyb]

USA ber Facebook om å ikke kryptere tjeneste__ sine

 

 

Trodde USA/NSA allerede hadde full tilgang via bakdører og absolutt utleveringsavtale?

 

Reevaluer. Virkeligheten er mer kompleks enn politiske og/eller konspiratoriske gjenfortellinger av virkeligheten er. 

 

 

– ikke fortsette uten å forsikre at det ikke reduserer sikkerheten for brukere

 

Trippel-negativ - men det må man kanskje dersom man skal antyde at økt sikkerhet gir lavere sikkerhet, og slippe unna med det.  

[Kahuna]

Kryptering er bare et verktøy. Alle verktøy kan bruker både til onde og gode hensikter. For eksempel så kan ikke jeg selv undersøke hva slags data mine dingser sender fra seg fordi de er kryptert. Blir jeg overvåket av telefonen, nettbrettet eller pcen min? Ikke greit å si siden kryptering gjør det umulig å undersøke datastrømmen ut fra min egen dings.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Evige gnålet om ditt og datt, derfor kan vi ikke ha personvern. Fokuset må være stopping av overgrep på barn, ikke spredningen av resultatet. Her kunne England, USA og Australia tilbudt å hjelpe uland som phillipinene og Thailand med disse problemene.

Å ikke tenke på alle konsekvenser er i beste fall naivt. Å lage noe som forhindrer folk fra å bli tiltalt for å distribuere barneporno, er direkte idiotisk. Problemet blir man aldri kvitt.

 

Det evige gnålet, er faktisk kunnskapsrike folk som bidrar med. Gi pokker i å lese det, om det er ubehagelig for deg.

Endret 7. oktober 2019 av Slettet-t8fn5F

[Bing123]

De som har noe å skjule bruker aldri facebook til dette, så hvis noen tror det løser noe som helst problem å tvinge facebook til å gjøre meldinger åpne for innsyn, må komme seg ut og gjøre en virkelighetssjekk.

Det er bare for å få enda et verktøy for kontroll og dominans av vanlige folk.

[Kahuna]

De som har noe å skjule bruker aldri facebook til dette, så hvis noen tror det løser noe som helst problem å tvinge facebook til å gjøre meldinger åpne for innsyn, må komme seg ut og gjøre en virkelighetssjekk.

Det er bare for å få enda et verktøy for kontroll og dominans av vanlige folk.

Det er motsatt. Facebook bruker kryptering aktivt for å få enda større kontroll over våre data og indirekte over lommebøkene og livene våre.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

tomt.er

Endret 7. oktober 2019 av Slettet-t8fn5F

[Bing123]

Det er motsatt. Facebook bruker kryptering aktivt for å få enda større kontroll over våre data og indirekte over lommebøkene og livene våre.

 

Nei, du kan lese dine egne data. Bare prøv

[Kahuna]

Nei, du kan lese dine egne data. Bare prøv

Hvordan?

[Simen1]

Jeg er sikker på at media hadde vinklet saken helt motsatt dersom det var Kina som ba Facebook om å ikke kryptere tjenestene.

[tommyb]

Jeg er sikker på at media hadde vinklet saken helt motsatt dersom det var Kina som ba Facebook om å ikke kryptere tjenestene.

 

Interessant påstand, kanskje utgangspunkt for en drøfting.

- Hvordan?

- Hvorfor? 

- Media inkluderer mange uavhengige kilder og freelance-journalister. Hvilket bias i disse mener du vil underbygge forskjellig vinkling for de forskjellige statene?