Honnørkort og samboere

[AnonymDiskusjon]

Jeg sitter her og leser om honnørkort ettersom

det nærmer seg aktuelt å ta det i bruk her i huset. På NAV sine nettsider står følgende:

 

"Kortet gir også rett til honnørrabatt for medfølgende ektefelle / registrert partner uansett alder."

 

Jeg regner med at registrert partner ikke er likestilt med samboere slik det er ment her? Om jeg har rett, hva er grunnen til dette? Min samboer får jo redusert trygd fordi vi bor sammen på lik linje med gifte par?

 

Anonymous poster hash: 84405...3b0

[The Avatar]

Dersom eg skal gjette så har det nok med behovet for å kunne dokumentere kven som er med som følge.

Gifte og registrert partner kan legge fram dokumentasjon på forholder, det er vanskelegare å dokumentere at eit samboarskap er ekteskapsliknande nok til å kvalifisere.

[AnonymDiskusjon]

NAV er jo ikke vanskelige når det gjelder å kutte stønad om man har samme registrerte adresse, så det burde jo holde med to utskrifter av registrert bosted? Evt skattemelding?

 

Altså både NAV og fut vet og aksepterer at man er samboere... Da burde vel offentlig transport og gjøre det?

 

Anonymous poster hash: 84405...3b0

[krikkert]

Honnørordningen ble innført av NSB i 1957 og utvidet til å gjelde buss- og båtruter i 1974. Den har vært frosset i dagens form siden 1986 med unntak av en revisjon i 1999 (da enkelte grupper funksjonshemmede fikk rett til fri reise for ledsager).

 

Årsaken til at samboere ikke omfattes er fordi man på 80-tallet i liten grad anerkjente samboerskap som likestilt med ekteskap. I folketrygden ble likestilling av samboere (personer som har levd sammen i 12 av de siste 18 måneder) innført fra 1. januar 1998.

Endret 4. oktober 2019 av krikkert

[AnonymDiskusjon]

Så det er ikke endret fordi det ikke er endret? Hvordan får man det evt endret da? Kun politisk vilje eller vil dette kunne gå under et lovverk om forskjellsbehandling/diskriminering?

 

Anonymous poster hash: 84405...3b0

[Herr Brun]

Så det er ikke endret fordi det ikke er endret? Hvordan får man det evt endret da? Kun politisk vilje eller vil dette kunne gå under et lovverk om forskjellsbehandling/diskriminering?

 

Anonymous poster hash: 84405...3b0

Hvis det skal endres, må det endres politisk. Dette er lovlig forskjellsbehandling, ikke diskriminering.

[krikkert]

Det er ikke endret fordi det er politisk besluttet at ordningene skal fryses slik de var i 1986, og da var ikke samboere omfattet. Det er lite sannsynlig at det vil bli noen utvidelse av ordningen fra politisk hold, i alle fall ikke med sittende regjering.

 

Samlivsform er ikke et ulovlig diskrimineringsgrunnlag.

[AnonymDiskusjon]

Takk for solide svar!

 

Samlivsform er ikke et ulovlig diskrimineringsgrunnlag.

Hvorfor ikke?

 

Anonymous poster hash: 84405...3b0

[Zork]

Honnørrabatt til ham... og humørrabatt til meg!

Endret 4. oktober 2019 av Zork

[3irik]

Takk for solide svar!

 

 

Hvorfor ikke?

 

Anonymous poster hash: 84405...3b0

Jeg er ikke jurist, men jeg vil mene det ikke er det fordi det er et valg du tar, og noe du selv råder over.

[krikkert]

Likestillings- og diskrimineringsloven § 1 etablerer hva som er poenget med loven:

 

Lovens formål er å fremme likestilling og hindre diskriminering på grunn av kjønn, graviditet, permisjon ved fødsel eller adopsjon, omsorgsoppgaver, etnisitet, religion, livssyn, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk, alder og andre vesentlige forhold ved en person.

Samlivsform, det vil si hvordan en person velger å innrette sin økonomi og rettslige posisjon vis-a-vis vedkommendes livspartner, er ikke et vesentlig forhold ved en person. Merk at "valg du tar" og "noe du selv råder over" ikke utelukker at det kan være vesentlige forhold ved deg som person, ettersom graviditet, omsorgsoppgaver, permisjon, religion/livssyn, og kjønnsuttrykk alle til en viss grad kan beskrives som både valg og noe som er underlagt selvråderett.

 

 

Før partnerskapsloven kom kunne man nok ha argumentert for at manglende likestilling av samboerskap og ekteskap utgjorde indirekte diskriminering pga. seksuell orientering.